Obrazek

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Moderator: Faraon

Awatar użytkownika
P.Yonk
WModerator
WModerator
Posty: 1415
Rejestracja: sob 17 cze 2017, 20:08
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: cukry.ozdobne.występy
Płeć: Mężczyzna

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: P.Yonk » czw 15 mar 2018, 09:20

Ostatni post z poprzedniej strony:

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Tekst 2: 3
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Tekst 2: 5
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Tekst 2: 5
Tekst 3: 2
Tekst 4: 3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Ekstra punkt! dla: 1
Za: kunszt

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie: ładny obraz, ale z błędami rzeczowymi. Fizyka, biologia - są prawa, których nie przeskoczysz. Ponieważ akcja dzieje się na Ziemii, nadal obowiązują te same prawa.
Tekst 2: 22
Podsumowanie: Mistrzostwo - bezdyskusyjnie. Choć nie lubię takich "klimatów", no i zabrakło mi cienia. Był zbyt subtelny jak dla mnie.
Tekst 3: 14
Podsumowanie: Jednak najsłabszy. Trzeba było nie lirykować... ;)
Tekst 4: 17
Podsumowanie: Dobry warsztat, poza tym nie wciągnął


"Im więcej ćwiczę, tym więcej mam szczęścia"
"Jem kamienie. Mają smak zębów."

Awatar użytkownika
Romecki
Pisarz
Pisarz
Posty: 4854
Rejestracja: czw 31 gru 2009, 00:03
OSTRZEŻENIA: 0
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Romecki » czw 15 mar 2018, 11:58

Faraon pisze:Source of the post Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jest w tym coś :)
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dojrzały pomysł, konsekwentne rozwinięcie.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Gdyby nie puenta, wpisująca się w pewien szablon, dałbym 5. Ona osłabia efekt, moim zdaniem.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo, bardzo dobra realizacja.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja/
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dobry
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Taki sobie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Taki sobie.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry, ale finał mnie rozczarował.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo mądry, dojrzały tekst. Poziom druku.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.

Ekstra punkt! dla: tekstu 2, czyli B
Za: dojrzałość.

Suma.
Tekst 1: 20
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie: Jedyny, który mnie poruszył.
Tekst 3: 16
Podsumowanie:
Tekst 4: 16
Podsumowanie:


Wszystkie teksty sprawnie napisane, poziom całkiem niezły :)


"Hehe bez przesady. Nie wydaje mi się by komukolwiek z tego portalu udało się wydać książkę, i to jeszcze taką żeby była w sklepach." by Tomek Bordo
"Weryfikatorium to arena nie ma litości nie ma uuu nie ma" by brat_ruina;
Miłek z Czarnego Lasu http://tvsfa.com/index.php/milek-z-czarnego-lasu/ FB: https://www.facebook.com/romek.pawlak

Awatar użytkownika
Rubia
Szef Weryfikatorów
Szef Weryfikatorów
Posty: 4670
Rejestracja: pt 01 paź 2010, 12:16
OSTRZEŻENIA: 0
Płeć: Kobieta

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Rubia » czw 15 mar 2018, 12:36

1. Pomysł i rozwinięcie
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
2. Realizacja tematu
A - 4
B - 5
C - 4
D - 4
3. Błędy
A - 5
B - 5
C - 3
D - 5
4. Warsztat
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
5. Subiektywne wrażenia
A - 3
B - 5
C - 3
D - 3
6. Ekstra punkt - B. Za "katedrę w piżamie". Wyjaśniam: taka jest, bo wzorowano ją na włoskich, gdzie tych paskowanych jest znacznie więcej :)
Razem: A - 20, B - 26, C - 17, D - 20 (uprzejmie proszę o sprawdzenie).
Ogólnie - poziom wyrównany we wszystkich kategoriach, chociaż w tekście C dużo jest koślawych metafor i kompozycja też nie najlepsza. O ostatecznej ocenie decydują jednak subiektywne wrażenia. B chwaliłam już w dyskusjach i tutaj zdanie podtrzymuję,
natomiast co do A i C - cóż, świat postapo i traumy dzieciństwa to idealna sytuacja, żeby rozgrywać "cień minionych lat", a zatem - wybór konwencji bardzo sztampowy, niezależnie od realizacji. To taki samograj, który trudno zepsuć, chociaż też można. W B sytuacja jest nieoczywista, a tym samym zdecydowanie ciekawsza. W D - ten gadający cień mnie drażni. Może gdyby gadał o czym innym... Taki jest łopatologiczny, łobuz.


Ja to wszystko biorę z głowy. Czyli z niczego.

Awatar użytkownika
Eldil
Umysł pisarza
Posty: 795
Rejestracja: śr 15 mar 2017, 20:57
OSTRZEŻENIA: 0
Płeć: Mężczyzna

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Eldil » czw 15 mar 2018, 22:04

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 4
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: A
Za:

Suma.
Tekst 1: 26
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie:
Tekst 3: 20
Podsumowanie:
Tekst 4: 20
Podsumowanie:


„Patrzyłem na Twoje lektury i byłem zdumiony, jaka przepaść dzieli je od Twoich shortów w Zamku i miniatur. Jeśli zechciałbyś przyjąć sugestię, to lepiej idź w kierunku tego, co piszesz, niż tego, co masz na półeczce z ulubionymi nad tapczanem.” L.P. 04.07.2020

- Uśmiecham się :)
- Tak właśnie należy zasypiać. Uśmiechnięte sny wędrują do uśmiechniętych dzieci :)

Awatar użytkownika
Młoda
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 77
Rejestracja: śr 05 kwie 2006, 11:58
OSTRZEŻENIA: 0
Płeć: Kobieta

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Młoda » pt 16 mar 2018, 21:14

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Kreatywne podejście do tematu, odniesienie do dzisiejszych realiów versus realia świata przyszłości
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Pomysł jest, ale bez szału
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Pomysł dość oklepany - wyparcie, tajemnica. Jednak jednocześnie ciekawy
Tekst 4: 5

Uzasadnienie: Pomysł bardzo ciekawy, temat wyczerpany w treści opowiadania

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:3
Uzasadnienie: Zabrakło mi nieco polotu w opisach, nieraz musiałam wracać się do porzedniego zdania, żeby złapać klimat.
Tekst 2:4
Uzasadnienie: Dobry styl, wartka akcja, ciekawie się czyta
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:Podejscie do tematu ciekawe, jednak trochę zbyt rozdmuchane, nad wyraz.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Dobrze poprowadzona narracja, temat został wyczerpany, historia ma swój początek, koniec rozwinięcie - bardzo dobrze zaplanowana narracja

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: troche błędów stylistycznych oraz niedociągnięć w opisach - nie czyta się przez to tekstu płynnie
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:Nie ma błędów stylistycznych
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Dość dużo błędów stylistycznych
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:3
Uzasadnienie: jest po prostu OK - nie świetnie i nie na 5... Ale dobrze!
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Poziom na prawdę porządny - czyta się dobrze
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Błedy stylistyczne, autor był ochyba zbyt zachwycony swoim pomysłem i nie skupił się na wykonaniu
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Pomysł ciekawy, ale zabrakło polotu.
Tekst 2:3
Uzasadnienie: Pomysł mnie nie zachwycił. Nawiązanie do Geppert, mała dziewczynka, pijaczek na stacji w Niemczech - nie przekonuje mnie do końca powiązanie z tematem
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Doceniam pomysł, jednak nad wykonaniem trzeba by popracować
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardz przypadł mi do gudtu jako całość - pomysłowość, historia, dowcip, wykonanie

Ekstra punkt! dla: tekstu 4
Za: kreatywność

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: Temat ciekawy, wykonanie słabsze - historia jakby ucięta, nie za dobrze rozplanowana
Tekst 2: 18
Podsumowanie: Tekst ciekawy, świetnie napisany ale zabrakło mi czegoś w samej historii
Tekst 3: 13
Podsumowanie: Pomysł mnie nie przekonuje, trochę zbyt wydumany / naiwny. Sam warsztat też niestety wymaga dopracowania. Jednak opowiadanie ciekawe i na dobrym poziomie!
Tekst 4: 25
Podsumowanie: Tekst ciekawy, bardzo dobrze napisany, dowcipny a jednocześnie z przesłaniem. Widać że dobrze i dojrzale rozplanowany.


"But I'm on the outside, I'm looking in

I can see through you, see your true collors

Cause inside you're ugly, You're ugly like me

I can see through you, see to the real you.."

Awatar użytkownika
Martinius
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 2648
Rejestracja: pn 27 lut 2006, 11:05
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Opole
Płeć: Mężczyzna

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Martinius » sob 17 mar 2018, 19:28

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Zwarta miniatura w klimacie postapokaliptycznym, co prawda nie pozbawiona licencia poetica w budowie świata, ale umowność nie powodowała wywrotu oczu. W tej krótkiej formie widać pomysł na odniesienie się do dawnych czasów, które – mimo nowej sytuacji – cieniem kładą się na życiu bohaterów.

Tekst 2: 1
Uzasadnienie:
Tekst z dziewczynką i wujkiem nie przejawia żadnego pomysłu, poza wrzuceniem piosenki Geppert, która miała (?) służyć jako zamknięcie z voltą... niestety, jeśli ona jest, to zawoalowana całkowicie. Nie widzę też sensu w budowaniu tła dla postaci, jeżeli ono nic nie wnosi do tego, co się dzieje.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Pomysł był, nawet ciekawy, ale jego rozwinięcie to cholernie nieudolna próba rzucania metaforami i porównaniami, które działają jedynie w głowie autora.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardzo przyjemnie ujęty głos wewnętrzny, któremu autor w bardzo kreatywny sposób nadał byt. I to jest fajna miniatura

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Mimo zwartości utworu, dopiero końcówka - dialog z puszką - daje poczucie odniesienia się do dawnych lat, ale dzięki temu uderza mocniej w temat.
Uzasadnienie:
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Miniatura w żaden sposób nie wskazuje, że chce mówić o „cieniu minionych lat” bo jego (cienia) tam zwyczajnie nie ma.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Przez całkowity brak wyczucia i umiaru autor nie zdołał zawrzeć tam myśli przewodniej, toteż temat uciekł mu, niczym krukowate spłoszone strzałem łamanej, zamarzniętej sznurówki... Ale mimo spłoszenia myśli, coś tam iskrzy pomiędzy początkiem i końcem, więc stwierdzam, że jakaś literacka klamra, klamereczka zaistniała.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:
Wewnętrzne „ego” bohatera, które materializuje się jako cień (ale nie istnieje tak naprawdę) pozwoliło w prosty sposób, bez otwarcia i zamknięcia, nakreślić wyraźną linię dawniej-dzisiaj. I wyszło to dobrze.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Nie widzę ważniejszych potknięć.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: W kilku miejscach zdania są podzielone przecinkami, gdzie nie powinny, przez co konstrukcja tekstu jest zaburzona, ale to nic wielkiego. Jest przyzwoicie.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Fatalnie metafory i masa błędów logicznych stworzonych przy tych porównaniach. Jeju, serio liście wachlujące zefirem? Uliczki kołyszące w tramwaju? Ręka, która się waha?
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: „gromka” i kilka przecinków źle podzieliło zdania. W dwóch miejscach zapis dialogu (kontynuacja) też nie wyszła najlepiej, ale to minimalne rzeczy.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Ciekawy! Autor zgrabnie tworzy rys sytuacyjny bez uciekania w rozbudowany opis, co do miniatury pasuje. Poza pierwszym zdaniem, gdzie plastyka mnie odrzuciła, w dalszej części jest wielce przyzwoicie, a nawet podobało mi się kilka opisów, w tym puszki z namalowanym kotem!
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Autor nie panuje nad formą. Połowa tekstu dotyczy pijaczka i absolutnie nic nie wnosi do tej krótkiej historii. Poza tym, narrator przejmuje sposób bycia pijaczka, co w moim odczuciu jest sporym błędem. Dodatkowo sztampowe wrzucenie przekleństw w celu podkreślenia pochodzenia pijaczka też wydało mnie się bardzo słabym zabiegiem. Dodając do tego fakt, iż tekst prowadzi do nikąd i (poza ciekawą wzmianką o obojętności rodziców dziewczyny) jest o niczym stwierdzam, że w całości autor nie potrafił zapanować nad tym, co tworzy. Jest bardzo słabo.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie:
Stwierdzam brak warsztatu. To jest wolna pisanina, słowotok przelany na kartkę, tyle że bez przemyślenia i bez kontroli.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Bez fajerwerków. Przyzwoicie, zwłaszcza trzymanie zwartości w ryzach, a przy takiej krótkiej formie jest to rzecz kluczowa. Za to przemycenie w „cieniu” puenty na końcu to bardzo dobry i działający zabieg. A to już jest pewna sztuka.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie:
Podałbym w wątpliwość logiczność postępowania bohaterów. Autor (narrator) dobitnie pokazuje, że praca którą wykonywał Lot i Berneke zazwyczaj nie pozwalała zarobić na podróż – po co więc ją wykonywali? Poza tym, tekst rozwija się z przetrwania i jest za mało miejsca, aby ten wątek kontynuować i autor pobiegł do „finału”, tylko zabrakło klamry spinającej to, co powinno być wg mnie kontynuowane po „finale”.
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Bardzo nijakie, bez żadnego błysku i o niczym. Wymęczone pod każdym względem.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie: Czułem, że czytam swoisty bełkot, ale nie taki nadmuchany przez natchnionego literata, który wie co chce przekazać i jest na to gotowy (aby to uczynić), ale bełkot-słowotok wyrzucony jak na zawołanie. Bardzo słaby tekst, kompletnie pozbawiony charakteru, gdzie myśl przewodnia jest stłamszona metaforami wrzuconymi na siłę.

Tekst 4: 5
Uzasadnienie:
Bez kombinowania autor stworzył dialog, który niemal każdy człowiek w życiu może doświadczyć, widząc swoje ambicie i porównując je do stanu aktualnego. I nie trudził się w tym, zrobił to w sposób lekki i przyjemny, a mimo to końcówka zaskakuje i sprawia, że „cień” pojawił się za mną. Miłe to, dobre!

Ekstra punkt! dla: Tekst 4
Za: Poruszenie mojego cienia – wywołanie go z mroku!

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie:
Tekst 2: 8
Podsumowanie:
Tekst 3: 8
Podsumowanie:
Tekst 4: 22
Podsumowanie:


„Daleko, tam w słońcu, są moje największe pragnienia. Być może nie sięgnę ich, ale mogę patrzeć w górę by dostrzec ich piękno, wierzyć w nie i próbować podążyć tam, gdzie mogą prowadzić” - Louisa May Alcott

   Ujrzał krępego mężczyznę o pulchnej twarzy i dużym kręconym wąsie. W ręku trzymał zmiętą kartkę.
   — Pan to wywiesił? – zapytał zachrypniętym głosem, machając ręką.
Julian sięgnął po zwitek i uniósł wzrok na poczerwieniałego przybysza.
   — Tak. To moje ogłoszenie.
Nieuprzejmy gość pokraśniał jeszcze bardziej. Wypointował palcem na dozorcę.
   — Facet, zapamiętaj sobie jedno. Nikt na dzielnicy nie miał, nie ma i nie będzie mieć białego psa.

Awatar użytkownika
ravva
Legenda pisarstwa
Posty: 2465
Rejestracja: sob 26 sty 2008, 22:33
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: warszawa
Płeć: Mężczyzna

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: ravva » sob 17 mar 2018, 20:18

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: zawsze mnie fascynowalo tworzenie calkiem nowych światów, bo ja umiem tylko opisać istniejący.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: nie poruszyło. film drogi.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: dobre skojarzenie z filmem 'durak'.
Tekst 4: 1
Uzasadnienie: personifikacja cienia trąci łopatologią.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: dobre nawiązanie wspomnieniami bohaterów
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: nie mogę się dopatrzyć
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: cień jest, bez dwóch zdań.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: obecnośc cienia niekwestionowalna

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nie zauważylam
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: brak
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: nic wielkiego
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: detale jakieś

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: technicznie nieźle
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: świetnie napisane
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: dobry poziom
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: dobry średniak

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: post apo to niedokladnie moja bajka, ale dobrze się czytało.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: dobry text, ale jakby go skądś autor wyrżnął, wydaje się, ze brak tu początku i końca
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: zamknięte opowiadanie, trochę chaotyczne i w biegu, moze o to chodziło. fajne skojarzenie o naprawianej ścianie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: bardzo doslownie potraktowany temat, który dominuje bohatera. a mógl pozostać w cieniu.

Ekstra punkt! dla:
Za:

Suma.
Tekst 1:
Podsumowanie:
Tekst 2:
Podsumowanie:
Tekst 3:
Podsumowanie:
Tekst 4:
Podsumowanie:


Serwus, siostrzyczko moja najmilsza, no jak tam wam?
Zima zapewne drogi do domu już zawiała.
A gwiazdy spadają nad Kandaharem w łunie zorzy,
Ty tylko mamie, żem ja w Afganie, nie mów o tym.
(...)Gdy ktoś się spyta, o czym piszę ja, to coś wymyśl,
Ty tylko mamie, żem ja w Afganie, nie zdradź nigdy.

Awatar użytkownika
BorsukRaPa
Szkolny pisarzyna
Posty: 28
Rejestracja: czw 10 lis 2011, 02:18
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Starachowice
Płeć: Mężczyzna

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: BorsukRaPa » ndz 18 mar 2018, 22:43

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Oglądałem parę filmów. Czytałem trochę więcej książek. Najwięcej wolnego czasu spędzałem chyba grając w gry. Nieważne. Światów zbudowanych w stylistyce "post-apo" widziałem już bardzo dużo. Tak wiem - zrujnowana przyroda, wędrówki przez pustynię i mordercza pogoda... Nudy. Tekst mnie niczym nie zaskoczył ale też nie pozostawił niesmaku. Ot poprawny. Stąd też ocena po środku skali.

Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Często jeździłem pociągami. Nocą.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Podobnie jak w pierwszym tekście - temat wałkowany w nieskończoność. Poprawnie zrealizowany. Zakończenie próbowało mnie zaskoczyć. Nieskutecznie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Nie czytałem jeszcze żadnej książki z gatunku "young adult". Może dlatego pomysł wydał mi się świeży. Zakamuflowany monolog plus puenta, która mnie rozbawiła.

Kategoria 2. Realizacja tematu

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Ciężko, żeby opowiadanie w stylu post apokaliptycznym było nie na temat.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Temat w ogóle nie jest zrealizowany. Pełno tu sugestii i niedomówień. Nic o czym mowa w temacie nie jest powiedziane wprost. Czytelnik ma się sam domyśleć o co chodzi. Pobudza wyobraźnie. Nie wiem co jeszcze mam napisać. Daję 5/5.

Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Wypierane wspomnienia z trudnego dzieciństwa. Wyzwaniem byłoby napisać coś nie na temat.

Tekst 4: 1
Uzasadnienie: Na wstępie zaznaczę, że opowiadanie mi się spodobało. Ale za realizację tematu - pała! Chciałem dać więcej, ale nie lubię jak ktoś mnie oszukuje i daje się na tym przyłapać. To przecież jest monolog człowieka, który próbuje uzasadnić swoją zgodę na bylejakość.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 0
Tekst 2: 0
Tekst 3: 0
Tekst 4: 0
Uzasadnienie: Nie znalazłem nic co by mnie zakuło w oczy. Jestem ostatnią osobą, która mogła by komuś wytykać błędy.

Kategoria 4. Warsztat

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Nie mam nic przeciwko wszechwiedzącemu narratorowi. Ale narrator mądrala to już dla mnie za dużo. Pisanie o wodzie zamarzającej w wyższych partiach chmur pasuje do reszty tekstu jak pięść do nosa.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Podoba mi się styl. Tekst czyta się przyjemnie. Dużo krótkich zdań. Mało tego! Nie ma tu zatrzęsienia dialogów! Lekko i prosto. Ale nie prostacko jak w większości opowiadań z narracją z pierwszej osoby.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Warsztat stanowczo za dobry. Być może to kwestia stanu mojego umysłu późnym wieczorem. W każdym razie tekst mnie zmęczył. Może to ta zmiana tempa - zaczyna się spokojnie, z lekką nutką melancholii. A w połowie zaczyna galopować na złamanie karku (i kark ten w rzeczy samej łamie). Tekst opowiada o kimś kto ma problemy z zaakceptowaniem swojej przeszłości ale sam teks wygląda jakby miał zaburzenia obsesyjno - kompulsywne. Dobre. Nawet bardzo. Ale dla mnie to za dużo. Jak na mój gust za blisko tej prozie do liryki.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Narrator pierwszoosobowy. I prawie całość to dialog/monolog.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Przeciętny teks w stylu post-apo.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Pobudza wyobraźnię do działania. Do tego tematyka podróżnicza / około kolejowa.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Ciężki temat. Ciężki styl. Znowu napiszę, że mnie zmęczył. No i to zakończenie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Najlepszą częścią było zakończenie. Cała reszta była fundamentem dla dobrej puenty.

Ekstra punkt! dla: 2
Za: Bo pociągi...

Suma.
Tekst 1: 12
Tekst 2: 20
Tekst 3: 11
Tekst 4: 12



Awatar użytkownika
ithi
Siewca Dobra
Siewca Dobra
Posty: 5611
Rejestracja: pt 23 sie 2013, 11:15
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Płock
Płeć: Kobieta
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: ithi » pn 19 mar 2018, 21:39

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Ekstra punkt! dla:Tekst 2
Za: Klimat

Suma.
Tekst 1:: 20
Tekst 2:: 23
Tekst 3:: 18
Tekst 4:: 18


gosia

„Szczęście nie polega na tym, że możesz robić, co chcesz, ale na tym, że chcesz tego, co robisz.” (Lew Tołstoj).

Obrazek

Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4253
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Faraon » pn 19 mar 2018, 23:14

Tabela w Grupie I po pierwszej Bitwie:

[Litera - Suma - Średnia z 21 ocen]

1. B = 418 punktów = 19.90
2. D = 407 = 19.38
3. A = 401 = 19.09
3. C = 358 = 17.05


Gratuluję, B! :)
Punkty z tego pojedynku grają dalej, a różnice są niewielkie, tzn. że 10 kwietnia odbędzie się niesamowity bój o bezpośredni awans do ćwierćfinału z Grupy I!
Zawodnik C otrzyma jeszcze jedną szansę na utrzymanie się w Turnieju - majowe Baraże.

.



Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4253
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Faraon » wt 20 mar 2018, 03:23

Tabela w Grupie I po pierwszej Bitwie:

[Litera - Suma - Średnia z 21 ocen]

1. B = 418 punktów = 19.90
2. D = 407 = 19.38
3. A = 401 = 19.09
4. C = 358 = 17.05


Gratuluję, B! :)
Punkty z tego pojedynku grają dalej, a różnice są niewielkie, tzn. że 10 kwietnia odbędzie się niesamowity bój o bezpośredni awans do ćwierćfinału z Grupy I!
Zawodnik C otrzyma jeszcze jedną szansę na utrzymanie się w Turnieju - majowe Baraże.

.



Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4253
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Faraon » śr 21 mar 2018, 11:46

WeryKlawaRecenzentka1 pisze:Wow, szanuję za to, że każde opowiadanie jest tak różne od innych i ma własny styl. Bardzo niebanalne teksty.
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Tekst kipi ponurymi emocjami, beznadzieją, brzmi mega wiarygodnie. Jestem w trakcie najnowszego sezonu pewnego serialu, w którym panuje podobny klimat i podoba mi się jak bardzo odmienne są sposoby na zarobek, posiłki, podziwiam wyobraźnię.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Wzruszająca relacja wujka z bratanicą, fajne hobby bratanicy. Czegoś mi jednak tutaj zabrakło, nie wiem czego. Może czegoś więcej o bohaterze i bratanicy. Fragment z pijaczkiem wydał mi się dość tendencyjny i wyszedł przed szereg.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Ciężki klimat, plus za dramatyczny koniec, ale pomysł o którym trudno mi powiedzieć coś nieoklepanego. Raczej nie przepadam za tematami przemocy w rodzinie.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Ciekawy pomysł, element psikusa, fajna kreacja pierwszego cienia. Aczkolwiek czemu cień bohatera nie pojawiał się za czasów nie-jego cienia?:D Przecież było miejsce i wcześniejsze światła. Nie odejmuję za to, tak tylko mnie to zastanawia.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:


Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Może to przez późną porę, ale nie widzę żadnych błędów, widać, że wszyscy autorzy są solidni.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5


Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Oceniam subiektywnie, lekkie pióro, tekst płynie, każde zdanie przykuwa uwagę i fajne metafory.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Fajna narracja w czasie teraźniejszym, też tak chcę umieć. Wyższa szkoła jazdy dla mnie.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Doceniam kunszt pisarski, ale pióro dla mnie za ciężkie, parę razy odjeżdżały mi myśli. Może to dziwne, ale miałam odczucia, jakbym czytała poezję.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Lekko i szybko się czyta. Fajne dialogi.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Chętnie przeczytałabym całą powieść z tego uniwersum.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Fajny byłby film z tego. Przypomniał mi się klimat z Gifted
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Niełatwa fabuła, odważna
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Polubiłam drażniącego cienia, na szczęście nie drażnił zbyt długo

Ekstra punkt! dla: Tekstu 1
Za: każdy wymieniony posiłek


A teraz nie wiem czy dobrze policzę
Suma.
Tekst 1: 26
Podsumowanie:
Tekst 2: 22
Podsumowanie:
Tekst 3: 21
Tekst 4: 24


WeryZacnyRecenzent1 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Pomysł fajny, ale na takim dystansie znaków – samobójstwo. Nie da się w takim limicie pokazać tego świata, można wyświetlić tylko slajdy, co zresztą Autor bardzo umiejętnie zrobił, ale to za mało.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Pomysł niby nic, ale kreatywność… Miód.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Zupełnie nic mi nie zrobił do pewnego momentu. Końcówka mocna.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Zupełnie nic mi nie zrobił.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Są cienie lat minionych, oj są. Troszkę łopatologicznie są, a troszkę ich nie ma – bo puenta stwierdza, że wiele się stało, ale nic nie zmieniło.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Żadnych. A właściwie takie, że głowa boli (o tym w uzasadnieniu końcowym).

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Jest. Ciekawa w dodatku.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Jest.

Kategoria 3. Błędy

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Kategoria 4. Warsztat

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Świetne pierwsze zdanie, plus kilka innych perełek. Dialogi kiepskie.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Dla mnie magia. Bez sztucznego zadęcia, bez efekciarstwa, bez eksperymentów na żywych organizmach. Perfekcja i solidność.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Niezły, „odrzuciła mnie piskiem i metalem” trafia do mnie na jakimś dziwnym poziomie. Fajne.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Poprawny, to chyba odpowiednie słowo.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Najtrudniejszy tekst do oceny. Podoba mi się, jest ciekawy, slajdy kolorowe i wciągające ale… będące tylko tłem, bo na więcej nie ma miejsca z racji objętości tekstu. I ta puenta, imho słaba.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Całkowicie zakochałem się w tym tekście.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Jest solidny, ma ciekawe mocno wybrzmiewające zakończenie.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Jak to się mówi „nie jestem targetem”. Nie mam mu nic do zarzucenia, jednak jabłka przeciwników jakieś czerwieńsze.

Ekstra punkt! dla: Tekstu pierwszego.
Za: Otwarcie i odważny rozmach Autora.

Suma:

Tekst 1: 21
Podsumowanie: Należy docenić rozmach i odwagę. Tak szaleć z tłem na takim limicie. Ładne te obrazki, ale jednak jako pilot serialu, nie samodzielny byt. Dialogi mi nie podeszły, puenta też. Całość jednak wabi kolorytem :)

Tekst 2: 24
Podsumowanie: Złapał mnie ten tekst, przeczołgał, sponiewierał i wypluł lepszego. Świetne jest to, że to niby nic, ot scenka rodzajowa z dworca. Z jaką mocą trzeba tekst o takiej fabule napisać, żeby tak poszatkowało czytelnika? A ile tu cieni jeśli się puści wodze wyobraźni! Może Mała jest tak naprawdę dzieckiem bohatera? A może bohater miał kiedyś sam problem z alkoholem? A może Mała jest jego cieniem, z młodych lat? Fascynacje wydaje się mają podobne. Tak czy inaczej – w pas się kłaniam. To jedyny tekst, który coś mi zrobił i który intensywnie odczułem. Jestem fanem.

Tekst 3: 20
Podsumowanie: Fajny. Całość dialogu, w środkowej części, według mnie osłabiła ten tekst. Dwa lub trzy świetnie skomponowane zdania. Końcówka mocna.

Tekst 4: 17
Podsumowanie: Przepraszam Cię Autorze, bo mam wrażenie, że skrzywdziłem trochę ten tekst w ocenach. Jest solidny, nie ma błędów, jest konsekwentny i zaplanowany. Całkiem niezły. Jednak na tle pozostałych zrobił na mnie najmniejsze wrażenie.

Ocenianie czterech tekstów jest dużo trudniejsze niż dwóch.
Brawa dla Autorów!


WeryZacnyRecenzent2 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Kawałek postapo. Ot, co. Tylko jakby wyrwany z większego fragmentu.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Kawałek obyczaju. Ot, co. Tylko jakby wyrwany z większego fragmentu.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: Pomysł na 4 ale bardzo ładnie ubrany w słowa. Miejscami kulawe, o czym niżej.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Po prostu OK.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 1
Uzasadnienie: Rakieta i puszka.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Jakoś brak połączenia cienia z narratorem. Nie widzę związku z Geppert i w pysk strzeleniem.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: W pełni.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: W pełni.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:4
Uzasadnienie: Dłobiazgi
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Dłobiazgi
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Przecinki zrzucane z samolotu. Kawa maczana w ciastku.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Gromka :D

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: W tak małej formie - trochę za dużo opisu świata, co niewiele do fabuły wnosi. Sam świat budzi zbyt wiele pytań "a dlaczego..." i wydaje się niespójny. Brak wyraźnego zamknięcia.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Ładnie i sprawnie napisany. Minus za wzmiankę o Lolicie - absolutnie nic nie wnosi i robi wrażenie jakby Autor/ka musiał/a coś dorzucić żeby dobić do 5k. Też brak wyraźnego zamknięcia.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Potknięcia, całkiem sporo. Jakisioza. Miejscami przypadkowy dobór słów. Nie będę wymieniał wszystkich bo a) siła ich i b) to nie weryfka.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: W porządku.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Przeczytałem bez bólu. I tylko tyle. Najsłabsze z całej czwórki.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Kawał dobrej roboty, minus za kompozycję (jw) i słabe nawiązanie do tematu
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Aż głupio postawić znak równości B=C, bo warsztatowo stoi gorzej, ale nadrabia zawartością. Węszę surówkę.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Autor/ka idzie po linii małego oporu, ale czyni to ciekawie i z jajem.

Ekstra punkt! dla: C
Za: Na zachętę.

Suma.
Tekst 1: 14
Tekst 2: 18
Tekst 3: 20+1
Tekst 4: 22


WeryKlawaRecenzentka2 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:5
Tekst 2:5
Tekst 3:5
Tekst 4:5

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Ekstra punkt! dla: B
Za: Katedrę w paski i Geppert.

Suma.
Tekst 1:21
Tekst 2:26
Tekst 3:20
Tekst 4:18


WeryZacnyRecenzent3 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Tekst 2: 2
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3


Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Tekst 2: 2
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3


Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Tekst 2: 5
Tekst 3: 5
Tekst 4: 5


Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4


Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Tekst 2: 2
Tekst 3: 4
Tekst 4: 3


Ekstra punkt! dla: tekst nr 4
Za: lekkość i ciekawe rozwinięcie.

Suma.
Tekst 1: 18 pkt

Tekst 2: 15 pkt

Tekst 3: 19 pkt

Tekst 4: 19 pkt


WeryKlawaRecenzentka3 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Lubię fantastykę, lubię postapokalipsę.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Motyw podróży, obyczaj, ciekawa relacja z Małą. Sporo niedopowiedzeń.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Miałam wrażenie schematyczności i jakoś nie przekonało mnie zakończenie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Mimo ciekawego zakończenia, tekst wydawał mi się dość jednostajny, bez żadnego napięcia.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Pomysł zagrał, realizacja w porządku.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Cień minionych lat na drugim planie, na pierwszym zdecydowanie architektura i relacja z dziewczynką.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Realizacja tematu bardzo dosłowna.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Realizacja tematu bardzo dosłowna.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Nie zauważyłam.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Nie zauważyłam.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: "macchiato zanurzonym w ciastku", "do starej szopy tulącej nocą dzieci". Nawet nie wiem czy to naprawdę błędy czy nietrafione figury gramatyczne.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Drobne, literówka "gromka" zamiast "kromka".

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Zbyt dużo metafor, poetyckości. Dla mnie przekombinowane.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Zawsze można by się do czegoś przyczepić, ale podobało mi się mimo wszystko.
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4
Pozostałe teksty też mi się podobały.


Ekstra punkt! dla: Tekstu nr 1 czyli A.
Za: susz z igreków

Suma.
Tekst 1: 26
Tekst 2: 22
Tekst 3: 17
Tekst 4: 19


WeryZacnyRecenzent4 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Niezły pomysł, fajne wypełnienie, brak wyrazistej puenty
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Kreatywnie słabo, choć obrazki dworcowe ładne, plus za Nabokova
Tekst 3: 1
Uzasadnienie: sam zamysł do mnie nie trafia a poza tym - pomysł za szeroki na tak wąskie ramy
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: fabularnie najlepszy z uwagi na ładną i zaskakująca puentę i w ogóle ciekawy surrealistyczny pomysł

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: niezła, ale trochę oczywista
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: najsłabsza ocierająca się o: brak realizacji tematu
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: realizacja solidna
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: realizacja przewrotnie dosłowna, zabawna, najlepsza

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: trochę kuleje interpunkcja
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 2
Uzasadnienie: bo przyzwoicie choć mojej d... nie urwało
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: bo całkiem całkiem, całkiem wciągnęło
Tekst 3: 0
Uzasadnienie: bo się najmniej podobało
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: bo się najbardziej podobało

Ekstra punkt! dla: 4 (D)
Za: realizację tematu i puentę.

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: solidnie choć kompozycyjnie mało zamknięte, pomysł niewykorzystany
Tekst 2: 15
Podsumowanie: solidnie acz realizacja tematu najsłabsza
Tekst 3: 12
Podsumowanie: nieźle, ale forma ściskała pomysł jak gorset
Tekst 4: 24
Podsumowanie: mankament to brak fajerwerków językowych, najlepszy tekst kreatywnie i kompozycyjnie (solidna puenta).


WeryKlawaRecenzentka4 pisze:Ogólne uzasadnienie oceny i odczuć do każdego tekstu zamieszczę w podsumowaniu.

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Tekst 2: 3
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Tekst 2: 4
Tekst 3: 5
Tekst 4: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 5

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 5
Tekst 2: 5
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 3
Tekst 3: 2
Tekst 4: 5

Ekstra punkt! dla: D
Za: Zakończenie.

Suma.
Tekst 1: 23
Podsumowanie: Lubię takie klimaty, więc tekst najbardziej mi pod tym względem odpowiadał, chętnie bym go przeczytała jako coś dłuższego. Jednak w krótkiej formie troszkę zabrakło mi tła całych wydarzeń. Uważam również, że autor troszeczkę nie wykorzystał potencjału i przydałaby się mocniejsza puenta.
Tekst 2: 19
Podsumowanie: Mimo, że napisany bardzo dobrze pod względem warsztatowym, mimo tego, że jest ładny, tekst nie przypadł mi do gustu. Być może wynika to z faktu, że nie najlepiej czuję się w klimatach czystej obyczajówki.
Tekst 3: 18
Podsumowanie: Moim zdaniem zbyt proste podejście do tematu. Również dość oklepane, aczkolwiek podobał mi się motyw z pękającą kamienicą i samodzielnym naprawianiem jej. Było kilka zdań, nad którymi musiałam się dłużej zastanowić i które w mojej opinii były niejasne i niezbyt ładne.
Tekst 4: 23
Podsumowanie: W przypadku tego tekstu, mimo, że teoretycznie podejście do tematu bitwy podobne jak w przypadku tekstu trzeciego, dosłownie jest tutaj przedstawiony "cień", to jednak autor ugryzł go z troszeczkę innej strony i sprawił, że stał się bardziej interesujący. I na dodatek ta końcówka - zaskakująca i mocna. Jedyny problem jaki mam z tym tekstem i jednocześnie z końcówką, to fakt, że przecież bohater cały czas poruszał się w świecie, gdzie były jakieś źródła światła, więc czemu akurat jego cień pojawił się wtedy, w tamtym konkretnym momencie. Ale to już jest moje czepialstwo.


WeryZacnyRecenzent5 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4.
Uzasadnienie: post-apo? Fantastyka? To tego zawsze trzeba ruszyć bańką. Doceniam.
Tekst 2: 2.
Uzasadnienie: obyczaj to dla mnie w każdej bitwie chodzenie na łatwiznę.
Tekst 3: 3.
Uzasadnienie: jak wyżej, ale rozmowa z cieniem trochę ratuje koncept.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: pomysł ciekawy. Lubię.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3.
Uzasadnienie: świat zniszczony, katastrofa w tle, jakiś tam ten cień jest.
Tekst 2: 2.
Uzasadnienie: gdzie cień?
Tekst 3: 4.
Uzasadnienie: cień prawie że namacalny.
Tekst 4: 5.
Uzasadnienie: aż słychać to zrzędzenie. Zobrazowanie memów z nosaczem pt. "Kurła, kiedyś to było!".

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4.
Uzasadnienie: dałbym 5, ale częstotliwość padania zaimka zwrotnego w ostatnich dwóch akapitach mnie od tego odwiodła.
Tekst 2: 5.
Uzasadnienie: nie zauważyłem.
Tekst 3: 4.
Uzasadnienie: w kilku miejscach zabrakło słowa, kontekstu, czegoś.
Tekst 4: 5.
Uzasadnienie: chyba nie było.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4.
Tekst 2: 4.
Tekst 3: 4.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: tutaj postanowiłem docenić wszystkich autorów, ponieważ widać, że każdy z nich potrafi pisać, i jeżeli ktoś odniesie druzgoczące zwycięstwo, to jedynie innymi kategoriami.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3.
Uzasadnienie: całkiem sympatyczny tekst.
Tekst 2: 2.
Uzasadnienie: w tym tekście nie ma nic dla mnie.
Tekst 3: 3.
Uzasadnienie: z tekstem B wygrywa jedynie rozmową z cieniem.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: podobał mi się najbardziej.

Ekstra punkt! dla: Tekst 4.
Za: tutaj chyba powinienem wyróżnić tekst, który przypadł mi do gustu w największym stopniu, a więc D.

Suma.
Tekst 1: 18.
Tekst 2: 15.
Tekst 3: 18.
Tekst 4: 23.
Podsumowanie: wszystko już napisałem. Autorom gratuluję bardzo dobrych tekstów, w których nie za bardzo byłoby się do czego przyczepić, gdyby wylądowały w Tuwrzuciu. Życzę powodzenia w dalszych zmaganiach.


WeryKlawaRecenzentka5 pisze:W poszczególnych kategoriach punkty bez uzasadnienia - jedno zbiorcze podsumowanie na końcu

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 4
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: B
Za: katedry i postać dziewczynki o fajnych, nietypowych i rozwijających zainteresowaniach

Suma.
Tekst 1: 23
Podsumowanie: Nie przepadam za fantastyką, ale tekst sprawnie napisany, podoba mi się w nim melancholia.
Tekst 2: 25
Podsumowanie: Troszkę za mało cienia w cieniu ;) No i jedna sprawa, wydaje mi się, że ociera się o błąd logiczny: dorosły facet z dziewczynką raczej chyba byliby wzięci za ojca z córką.
Tekst 3: 23
Podsumowanie: Najsłabsza część tekstu to dialog z cieniem, najlepsza - sama końcówka, przejmująca.
Tekst 4: 20
Podsumowanie: Tekst w porządku, solidnie wykonana robota, ale niestety bez fajerwerków...


WeryKlawaRecenzentka6 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:4
Tekst 2:3
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:3
Tekst 2:3
Tekst 3:4
Tekst 4:4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:5
Tekst 2:5
Tekst 3:5
Tekst 4:5

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:3
Tekst 2:3
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Ekstra punkt! dla: Tekst 4
Za: zgrabną, zamkniętą kompozycję

Suma.
Tekst 1:19
Tekst 2:19
Tekst 3:19
Tekst 4:19


WeryZacnyRecenzent6 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Tekst 2: 3
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Tekst 2: 5
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Tekst 2: 5
Tekst 3: 2
Tekst 4: 3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Ekstra punkt! dla: 1
Za: kunszt

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie: ładny obraz, ale z błędami rzeczowymi. Fizyka, biologia - są prawa, których nie przeskoczysz. Ponieważ akcja dzieje się na Ziemii, nadal obowiązują te same prawa.
Tekst 2: 22
Podsumowanie: Mistrzostwo - bezdyskusyjnie. Choć nie lubię takich "klimatów", no i zabrakło mi cienia. Był zbyt subtelny jak dla mnie.
Tekst 3: 14
Podsumowanie: Jednak najsłabszy. Trzeba było nie lirykować... ;)
Tekst 4: 17
Podsumowanie: Dobry warsztat, poza tym nie wciągnął


WeryZacnyRecenzent7 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jest w tym coś :)
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dojrzały pomysł, konsekwentne rozwinięcie.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Gdyby nie puenta, wpisująca się w pewien szablon, dałbym 5. Ona osłabia efekt, moim zdaniem.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo, bardzo dobra realizacja.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja/
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dobry
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Taki sobie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Taki sobie.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry, ale finał mnie rozczarował.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo mądry, dojrzały tekst. Poziom druku.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.

Ekstra punkt! dla: tekstu 2, czyli B
Za: dojrzałość.

Suma.
Tekst 1: 20
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie: Jedyny, który mnie poruszył.
Tekst 3: 16
Podsumowanie:
Tekst 4: 16
Podsumowanie:


Wszystkie teksty sprawnie napisane, poziom całkiem niezły :)


WeryKlawaRecenzentka7 pisze:1. Pomysł i rozwinięcie
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
2. Realizacja tematu
A - 4
B - 5
C - 4
D - 4
3. Błędy
A - 5
B - 5
C - 3
D - 5
4. Warsztat
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
5. Subiektywne wrażenia
A - 3
B - 5
C - 3
D - 3
6. Ekstra punkt - B. Za "katedrę w piżamie". Wyjaśniam: taka jest, bo wzorowano ją na włoskich, gdzie tych paskowanych jest znacznie więcej :)
Razem: A - 20, B - 26, C - 17, D - 20 (uprzejmie proszę o sprawdzenie).
Ogólnie - poziom wyrównany we wszystkich kategoriach, chociaż w tekście C dużo jest koślawych metafor i kompozycja też nie najlepsza. O ostatecznej ocenie decydują jednak subiektywne wrażenia. B chwaliłam już w dyskusjach i tutaj zdanie podtrzymuję,
natomiast co do A i C - cóż, świat postapo i traumy dzieciństwa to idealna sytuacja, żeby rozgrywać "cień minionych lat", a zatem - wybór konwencji bardzo sztampowy, niezależnie od realizacji. To taki samograj, który trudno zepsuć, chociaż też można. W B sytuacja jest nieoczywista, a tym samym zdecydowanie ciekawsza. W D - ten gadający cień mnie drażni. Może gdyby gadał o czym innym... Taki jest łopatologiczny, łobuz.


WeryZacnyRecenzent8 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 4
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: A
Za:

Suma.
Tekst 1: 26
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie:
Tekst 3: 20
Podsumowanie:
Tekst 4: 20
Podsumowanie:


WeryKlawaRecenzentka8 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Kreatywne podejście do tematu, odniesienie do dzisiejszych realiów versus realia świata przyszłości
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Pomysł jest, ale bez szału
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Pomysł dość oklepany - wyparcie, tajemnica. Jednak jednocześnie ciekawy
Tekst 4: 5

Uzasadnienie: Pomysł bardzo ciekawy, temat wyczerpany w treści opowiadania

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:3
Uzasadnienie: Zabrakło mi nieco polotu w opisach, nieraz musiałam wracać się do porzedniego zdania, żeby złapać klimat.
Tekst 2:4
Uzasadnienie: Dobry styl, wartka akcja, ciekawie się czyta
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:Podejscie do tematu ciekawe, jednak trochę zbyt rozdmuchane, nad wyraz.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Dobrze poprowadzona narracja, temat został wyczerpany, historia ma swój początek, koniec rozwinięcie - bardzo dobrze zaplanowana narracja

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: troche błędów stylistycznych oraz niedociągnięć w opisach - nie czyta się przez to tekstu płynnie
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:Nie ma błędów stylistycznych
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Dość dużo błędów stylistycznych
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:3
Uzasadnienie: jest po prostu OK - nie świetnie i nie na 5... Ale dobrze!
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Poziom na prawdę porządny - czyta się dobrze
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Błedy stylistyczne, autor był ochyba zbyt zachwycony swoim pomysłem i nie skupił się na wykonaniu
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Pomysł ciekawy, ale zabrakło polotu.
Tekst 2:3
Uzasadnienie: Pomysł mnie nie zachwycił. Nawiązanie do Geppert, mała dziewczynka, pijaczek na stacji w Niemczech - nie przekonuje mnie do końca powiązanie z tematem
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Doceniam pomysł, jednak nad wykonaniem trzeba by popracować
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardz przypadł mi do gudtu jako całość - pomysłowość, historia, dowcip, wykonanie

Ekstra punkt! dla: tekstu 4
Za: kreatywność

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: Temat ciekawy, wykonanie słabsze - historia jakby ucięta, nie za dobrze rozplanowana
Tekst 2: 18
Podsumowanie: Tekst ciekawy, świetnie napisany ale zabrakło mi czegoś w samej historii
Tekst 3: 13
Podsumowanie: Pomysł mnie nie przekonuje, trochę zbyt wydumany / naiwny. Sam warsztat też niestety wymaga dopracowania. Jednak opowiadanie ciekawe i na dobrym poziomie!
Tekst 4: 25
Podsumowanie: Tekst ciekawy, bardzo dobrze napisany, dowcipny a jednocześnie z przesłaniem. Widać że dobrze i dojrzale rozplanowany.


WeryZacnyRecenzent9 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Zwarta miniatura w klimacie postapokaliptycznym, co prawda nie pozbawiona licencia poetica w budowie świata, ale umowność nie powodowała wywrotu oczu. W tej krótkiej formie widać pomysł na odniesienie się do dawnych czasów, które – mimo nowej sytuacji – cieniem kładą się na życiu bohaterów.

Tekst 2: 1
Uzasadnienie:
Tekst z dziewczynką i wujkiem nie przejawia żadnego pomysłu, poza wrzuceniem piosenki Geppert, która miała (?) służyć jako zamknięcie z voltą... niestety, jeśli ona jest, to zawoalowana całkowicie. Nie widzę też sensu w budowaniu tła dla postaci, jeżeli ono nic nie wnosi do tego, co się dzieje.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Pomysł był, nawet ciekawy, ale jego rozwinięcie to cholernie nieudolna próba rzucania metaforami i porównaniami, które działają jedynie w głowie autora.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardzo przyjemnie ujęty głos wewnętrzny, któremu autor w bardzo kreatywny sposób nadał byt. I to jest fajna miniatura

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Mimo zwartości utworu, dopiero końcówka - dialog z puszką - daje poczucie odniesienia się do dawnych lat, ale dzięki temu uderza mocniej w temat.
Uzasadnienie:
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Miniatura w żaden sposób nie wskazuje, że chce mówić o „cieniu minionych lat” bo jego (cienia) tam zwyczajnie nie ma.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Przez całkowity brak wyczucia i umiaru autor nie zdołał zawrzeć tam myśli przewodniej, toteż temat uciekł mu, niczym krukowate spłoszone strzałem łamanej, zamarzniętej sznurówki... Ale mimo spłoszenia myśli, coś tam iskrzy pomiędzy początkiem i końcem, więc stwierdzam, że jakaś literacka klamra, klamereczka zaistniała.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:
Wewnętrzne „ego” bohatera, które materializuje się jako cień (ale nie istnieje tak naprawdę) pozwoliło w prosty sposób, bez otwarcia i zamknięcia, nakreślić wyraźną linię dawniej-dzisiaj. I wyszło to dobrze.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Nie widzę ważniejszych potknięć.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: W kilku miejscach zdania są podzielone przecinkami, gdzie nie powinny, przez co konstrukcja tekstu jest zaburzona, ale to nic wielkiego. Jest przyzwoicie.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Fatalnie metafory i masa błędów logicznych stworzonych przy tych porównaniach. Jeju, serio liście wachlujące zefirem? Uliczki kołyszące w tramwaju? Ręka, która się waha?
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: „gromka” i kilka przecinków źle podzieliło zdania. W dwóch miejscach zapis dialogu (kontynuacja) też nie wyszła najlepiej, ale to minimalne rzeczy.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Ciekawy! Autor zgrabnie tworzy rys sytuacyjny bez uciekania w rozbudowany opis, co do miniatury pasuje. Poza pierwszym zdaniem, gdzie plastyka mnie odrzuciła, w dalszej części jest wielce przyzwoicie, a nawet podobało mi się kilka opisów, w tym puszki z namalowanym kotem!
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Autor nie panuje nad formą. Połowa tekstu dotyczy pijaczka i absolutnie nic nie wnosi do tej krótkiej historii. Poza tym, narrator przejmuje sposób bycia pijaczka, co w moim odczuciu jest sporym błędem. Dodatkowo sztampowe wrzucenie przekleństw w celu podkreślenia pochodzenia pijaczka też wydało mnie się bardzo słabym zabiegiem. Dodając do tego fakt, iż tekst prowadzi do nikąd i (poza ciekawą wzmianką o obojętności rodziców dziewczyny) jest o niczym stwierdzam, że w całości autor nie potrafił zapanować nad tym, co tworzy. Jest bardzo słabo.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie:
Stwierdzam brak warsztatu. To jest wolna pisanina, słowotok przelany na kartkę, tyle że bez przemyślenia i bez kontroli.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Bez fajerwerków. Przyzwoicie, zwłaszcza trzymanie zwartości w ryzach, a przy takiej krótkiej formie jest to rzecz kluczowa. Za to przemycenie w „cieniu” puenty na końcu to bardzo dobry i działający zabieg. A to już jest pewna sztuka.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie:
Podałbym w wątpliwość logiczność postępowania bohaterów. Autor (narrator) dobitnie pokazuje, że praca którą wykonywał Lot i Berneke zazwyczaj nie pozwalała zarobić na podróż – po co więc ją wykonywali? Poza tym, tekst rozwija się z przetrwania i jest za mało miejsca, aby ten wątek kontynuować i autor pobiegł do „finału”, tylko zabrakło klamry spinającej to, co powinno być wg mnie kontynuowane po „finale”.
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Bardzo nijakie, bez żadnego błysku i o niczym. Wymęczone pod każdym względem.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie: Czułem, że czytam swoisty bełkot, ale nie taki nadmuchany przez natchnionego literata, który wie co chce przekazać i jest na to gotowy (aby to uczynić), ale bełkot-słowotok wyrzucony jak na zawołanie. Bardzo słaby tekst, kompletnie pozbawiony charakteru, gdzie myśl przewodnia jest stłamszona metaforami wrzuconymi na siłę.

Tekst 4: 5
Uzasadnienie:
Bez kombinowania autor stworzył dialog, który niemal każdy człowiek w życiu może doświadczyć, widząc swoje ambicie i porównując je do stanu aktualnego. I nie trudził się w tym, zrobił to w sposób lekki i przyjemny, a mimo to końcówka zaskakuje i sprawia, że „cień” pojawił się za mną. Miłe to, dobre!

Ekstra punkt! dla: Tekst 4
Za: Poruszenie mojego cienia – wywołanie go z mroku!

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie:
Tekst 2: 8
Podsumowanie:
Tekst 3: 8
Podsumowanie:
Tekst 4: 22
Podsumowanie:


WeryKlawaRecenzentka9 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: zawsze mnie fascynowalo tworzenie calkiem nowych światów, bo ja umiem tylko opisać istniejący.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: nie poruszyło. film drogi.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: dobre skojarzenie z filmem 'durak'.
Tekst 4: 1
Uzasadnienie: personifikacja cienia trąci łopatologią.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: dobre nawiązanie wspomnieniami bohaterów
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: nie mogę się dopatrzyć
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: cień jest, bez dwóch zdań.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: obecnośc cienia niekwestionowalna

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nie zauważylam
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: brak
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: nic wielkiego
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: detale jakieś

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: technicznie nieźle
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: świetnie napisane
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: dobry poziom
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: dobry średniak

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: post apo to niedokladnie moja bajka, ale dobrze się czytało.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: dobry text, ale jakby go skądś autor wyrżnął, wydaje się, ze brak tu początku i końca
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: zamknięte opowiadanie, trochę chaotyczne i w biegu, moze o to chodziło. fajne skojarzenie o naprawianej ścianie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: bardzo doslownie potraktowany temat, który dominuje bohatera. a mógl pozostać w cieniu.

Ekstra punkt! dla:
Za:

Suma.
Tekst 1:
Podsumowanie:
Tekst 2:
Podsumowanie:
Tekst 3:
Podsumowanie:
Tekst 4:
Podsumowanie:


WeryZacnyRecenzent10 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Oglądałem parę filmów. Czytałem trochę więcej książek. Najwięcej wolnego czasu spędzałem chyba grając w gry. Nieważne. Światów zbudowanych w stylistyce "post-apo" widziałem już bardzo dużo. Tak wiem - zrujnowana przyroda, wędrówki przez pustynię i mordercza pogoda... Nudy. Tekst mnie niczym nie zaskoczył ale też nie pozostawił niesmaku. Ot poprawny. Stąd też ocena po środku skali.

Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Często jeździłem pociągami. Nocą.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Podobnie jak w pierwszym tekście - temat wałkowany w nieskończoność. Poprawnie zrealizowany. Zakończenie próbowało mnie zaskoczyć. Nieskutecznie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Nie czytałem jeszcze żadnej książki z gatunku "young adult". Może dlatego pomysł wydał mi się świeży. Zakamuflowany monolog plus puenta, która mnie rozbawiła.

Kategoria 2. Realizacja tematu

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Ciężko, żeby opowiadanie w stylu post apokaliptycznym było nie na temat.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Temat w ogóle nie jest zrealizowany. Pełno tu sugestii i niedomówień. Nic o czym mowa w temacie nie jest powiedziane wprost. Czytelnik ma się sam domyśleć o co chodzi. Pobudza wyobraźnie. Nie wiem co jeszcze mam napisać. Daję 5/5.

Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Wypierane wspomnienia z trudnego dzieciństwa. Wyzwaniem byłoby napisać coś nie na temat.

Tekst 4: 1
Uzasadnienie: Na wstępie zaznaczę, że opowiadanie mi się spodobało. Ale za realizację tematu - pała! Chciałem dać więcej, ale nie lubię jak ktoś mnie oszukuje i daje się na tym przyłapać. To przecież jest monolog człowieka, który próbuje uzasadnić swoją zgodę na bylejakość.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 0
Tekst 2: 0
Tekst 3: 0
Tekst 4: 0
Uzasadnienie: Nie znalazłem nic co by mnie zakuło w oczy. Jestem ostatnią osobą, która mogła by komuś wytykać błędy.

Kategoria 4. Warsztat

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Nie mam nic przeciwko wszechwiedzącemu narratorowi. Ale narrator mądrala to już dla mnie za dużo. Pisanie o wodzie zamarzającej w wyższych partiach chmur pasuje do reszty tekstu jak pięść do nosa.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Podoba mi się styl. Tekst czyta się przyjemnie. Dużo krótkich zdań. Mało tego! Nie ma tu zatrzęsienia dialogów! Lekko i prosto. Ale nie prostacko jak w większości opowiadań z narracją z pierwszej osoby.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Warsztat stanowczo za dobry. Być może to kwestia stanu mojego umysłu późnym wieczorem. W każdym razie tekst mnie zmęczył. Może to ta zmiana tempa - zaczyna się spokojnie, z lekką nutką melancholii. A w połowie zaczyna galopować na złamanie karku (i kark ten w rzeczy samej łamie). Tekst opowiada o kimś kto ma problemy z zaakceptowaniem swojej przeszłości ale sam teks wygląda jakby miał zaburzenia obsesyjno - kompulsywne. Dobre. Nawet bardzo. Ale dla mnie to za dużo. Jak na mój gust za blisko tej prozie do liryki.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Narrator pierwszoosobowy. I prawie całość to dialog/monolog.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Przeciętny teks w stylu post-apo.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Pobudza wyobraźnię do działania. Do tego tematyka podróżnicza / około kolejowa.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Ciężki temat. Ciężki styl. Znowu napiszę, że mnie zmęczył. No i to zakończenie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Najlepszą częścią było zakończenie. Cała reszta była fundamentem dla dobrej puenty.

Ekstra punkt! dla: 2
Za: Bo pociągi...

Suma.
Tekst 1: 12
Tekst 2: 20
Tekst 3: 11
Tekst 4: 12


WeryKlawaRecenzentka10 pisze:Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Ekstra punkt! dla:Tekst 2
Za: Klimat

Suma.
Tekst 1:: 20
Tekst 2:: 23
Tekst 3:: 18
Tekst 4:: 18


WeryZacnyRecenzent11 pisze:Pomysł i rozwinięcie:

A Do mnie ten tekst nie gada. Po prostu nie widzę niczego szczególnego w połączeniu tej historii z tematem. 2 punkty za potencjał na przyszłość (urzekła mnie idea ryb pod ziemią i ich poszukiwań)

B Bardzo ładny obrazek, ale też przepływa obok mnie. W tak krótkiej formie doceniam niuanse, natomiast w tym wypadku całość jest za bardzo rozmyta. Ale 3 punkty za ambitne podejście do tematu musi być.

C Historia biegnąca od początku do końca jak mocno przetarta klisza. I cudny motyw wyrwy i prób jej naprawienia, za który ode mnie 3 punkty, bo jest w tym pomyśle olbrzymi potencjał.

B Opowieść z jednym pomysłem i bardzo dobrym zakończeniem. I za to bardzo ładne zakończenie 3 punkty



Realizacja tematu:

A Jest, ale najsłabsza. 2 punkty

B Jest, ale najsubtelniejsza 3 punkty

C Jest, ale najprostsza 2 punkty

D Jest, ale najlepsza 3 punkty



Błędy

Tu nie przyznaję żadnych punktów, albo przyznaję wszystkim tekstom największą liczbę. Teksty są ogarnięte i tyle.



Warsztat

A Styl dość przezroczysty, bez cech szczególnych, całość napisana sprawnie 2 punkty.

B Tu jest pokaz możliwości autora: nienaganna technika, wyczucie i świadomość własnych możliwości 4 punkty

C Tekst miejscami bardzo dynamiczny, zindywidualizowany. 3 punkty

D Styl bardzo prosty, ale dobrze spełniający swoja rolę nośnika opowieści. Jak dla mnie zbyt asekuracyjny i za to tylko 1 punkt



Subiektywne wrażenia

A W tekście widać pomysłowość autora, ale szwankuje kompozycja (świat>bohaterowie). Ten tekst po przypudrowaniu mógłby występować w pojedynku o innym temacie. Dlatego: 1 punkt.

B Tu 4 punkty za próbę ugryzienia tematu w sposób nieoczywisty.

C Tu 2 punkty za obrazowość oraz pokazanie kilku nitek, które po odpowiednio mocnym pociągnięciu mogłyby unieść ten tekst bardzo wysoko.

D A tu 3 punkty za solidną robotę od początku do końca.



Podsumowanie

A: 7 punktów

B: 14 punktów

C: 10 punktów

D: 10 punktów



Zwycięzca: B


WeryKlawaRecenzentka11 pisze:Kategoria 1.
Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Jest kreatywnie - jest ciekawy obraz - ale realizacja nie udźwignęła pomysłu. Jest pokazany ciekawy świat, ale w zasadzie to mógłby być jakikolwiek inny świat.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Pomysł jest niebanalny, przyjemny, mam wrażenie, że trochę za głęboki na taką miniaturę. On się prosi o ciąg dalszy.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Pomysł dość oczywisty i mimo pewnych ciekawych elementów, mam wrażenie, że za płytko potraktowany. Cień mówi mądre rzeczy... ale jest z tego za mało wyciągnięte.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Ten cień potraktowany dosłownie bardzo fajnie zagrał. Czuję jednak, że został za słabo wyeksploatowany. Mógł więcej/inaczej(?) powiedzieć.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Jest przeszłość, kładzie się cieniem na bieżących wydarzeniach... Tylko nie czuję tak naprawdę, że to jest tematem opowiadania. Bardziej, że autor chciał pokazać ciekawy świat, pustynię, ryby Y itd.
Tekst 2: 2
Uzasadnienie: Może dla mnie za mądre... Ja tu widzę ślizganie się wokół tematu, nie jego realizację. Ładne, poruszające, ale jednak trochę obok tematu, moim zdaniem.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Zrealizowane. Po prostu. Ujęty punkcik za to, że może za schematycznie, zbyt przewidywalnie... Ale jest.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: W kwestii realizacji tematu nie mam się do czego przyczepić. Myślę, że pójście dosłownie dobrze tu zagrało.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Jeśli jakieś są, to kosmetyczne lub na tyle nieliczne, że nie rzucały się w oczy.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Miałam wrażenie, że praktycznie perfekcyjnie.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: Nic, co by się rzuciło w oczy, przeszkadzało itd.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Coś tu i ówdzie wpadło, zgrzytnęło. Niemniej drobiazgi.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Jest solidnie, ale... Niestety miejscami zgrzytało. Może nie do końca dopasowało się do klimatu i wyrazu tekstu? Momentami zdania są kanciaste. Przeładowane informacjami, dziwnie skonstruowane. Myślę, że język trochę nie oddał wszystkiego, co można było w tym świecie pokazać.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Płynnie, przyjemnie. Styl dopasowany do klimatu tekstu, dobrze wyważony. Ładne zdania, wiarygodne dialogi. Klasa!
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Momentami trochę przeładowane opisy. Przedramatyzowane może? Trochę przez to chwilami robiło się za gęsto, mało zrozumiale. Ładnie oddane przenikanie się czasów.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Jest porządny, nie czyta się źle, ale brakuje mu "tego czegoś", co dodałoby emocji, podkręciło klimat.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia (żeby nie było złudzeń - te wcześniejsze też były subiektywne)
Tekst 1: 2
Uzasadnienie: Ciekawy świat nieciekawie oddany.
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Piękne, (zbyt?) ulotne.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Głęboki, obszerny temat, za płytko potraktowany.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Zakręcone, ale chciałoby się bardziej.

Ekstra punkt! dla: nikogo
Za: to, że jednak żaden mnie nie porwał, choć wszystkie teksty trzymają poziom.

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: Mimo że tekst w punktacji wypadł najsłabiej, to nie mam go za zły tekst. Myślę, że po prostu miniatura nie była tutaj najlepszą formą i dlatego pomysł nie został do końca wyeksploatowany.
Tekst 2: 19
Podsumowanie: To jest bardzo dobre i świetnie napisane. Nie jestem tylko pewna czy przekonuje mnie w kontekście tematu. Widzę ogniwa łączące, ale nie czuję w pełni realizacji tematu.
Tekst 3: 18
Podsumowanie: Cenię próby podejmowania takich tematów. Myślę, że tutaj trochę nie starczyło warsztatu, żeby wykorzystać potencjał tego pomysłu.
Tekst 4: 19
Podsumowanie: Zwykle takie rzeczy nie trafiają w mój gust... A tu się sprawdziło. Prosty, dobrze wykonany pomysł. Fajny temat wzięty na tapetę. Jakby go pogłębić, dodać emocji, to by było perfekcyjnie. Może zabrakło miejsca, może przemyślenia pomysłu?



Coś tu się nie zgadza... :)
Pozdrawiam,
Psotnik



Awatar użytkownika
Faraon
Imperator
Imperator
Posty: 4253
Rejestracja: pn 01 gru 2008, 21:13
OSTRZEŻENIA: 0
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D

Postautor: Faraon » wt 04 wrz 2018, 15:13

Z konieczności wklejam w ten sposób:

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: ithilhin » pn 19 mar 2018, 21:39
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4 
Tekst 4:: 4

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 4
Tekst 3:: 4
Tekst 4:: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:: 4
Tekst 2:: 5
Tekst 3:: 3
Tekst 4:: 3

Ekstra punkt! dla:Tekst 2
Za: Klimat

Suma.
Tekst 1:: 20
Tekst 2:: 23
Tekst 3:: 18
Tekst 4:: 18

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: BorsukRaPa » ndz 18 mar 2018, 22:43
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Oglądałem parę filmów. Czytałem trochę więcej książek. Najwięcej wolnego czasu spędzałem chyba grając w gry. Nieważne. Światów zbudowanych w stylistyce "post-apo" widziałem już bardzo dużo. Tak wiem - zrujnowana przyroda, wędrówki przez pustynię i mordercza pogoda... Nudy. Tekst mnie niczym nie zaskoczył ale też nie pozostawił niesmaku. Ot poprawny. Stąd też ocena po środku skali.

Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Często jeździłem pociągami. Nocą.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Podobnie jak w pierwszym tekście - temat wałkowany w nieskończoność. Poprawnie zrealizowany. Zakończenie próbowało mnie zaskoczyć. Nieskutecznie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Nie czytałem jeszcze żadnej książki z gatunku "young adult". Może dlatego pomysł wydał mi się świeży. Zakamuflowany monolog plus puenta, która mnie rozbawiła.

Kategoria 2. Realizacja tematu

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Ciężko, żeby opowiadanie w stylu post apokaliptycznym było nie na temat.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Temat w ogóle nie jest zrealizowany. Pełno tu sugestii i niedomówień. Nic o czym mowa w temacie nie jest powiedziane wprost. Czytelnik ma się sam domyśleć o co chodzi. Pobudza wyobraźnie. Nie wiem co jeszcze mam napisać. Daję 5/5.

Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Wypierane wspomnienia z trudnego dzieciństwa. Wyzwaniem byłoby napisać coś nie na temat.

Tekst 4: 1
Uzasadnienie: Na wstępie zaznaczę, że opowiadanie mi się spodobało. Ale za realizację tematu - pała! Chciałem dać więcej, ale nie lubię jak ktoś mnie oszukuje i daje się na tym przyłapać. To przecież jest monolog człowieka, który próbuje uzasadnić swoją zgodę na bylejakość.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 0
Tekst 2: 0
Tekst 3: 0
Tekst 4: 0
Uzasadnienie: Nie znalazłem nic co by mnie zakuło w oczy. Jestem ostatnią osobą, która mogła by komuś wytykać błędy.

Kategoria 4. Warsztat 

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Nie mam nic przeciwko wszechwiedzącemu narratorowi. Ale narrator mądrala to już dla mnie za dużo. Pisanie o wodzie zamarzającej w wyższych partiach chmur pasuje do reszty tekstu jak pięść do nosa.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Podoba mi się styl. Tekst czyta się przyjemnie. Dużo krótkich zdań. Mało tego! Nie ma tu zatrzęsienia dialogów! Lekko i prosto. Ale nie prostacko jak w większości opowiadań z narracją z pierwszej osoby.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Warsztat stanowczo za dobry. Być może to kwestia stanu mojego umysłu późnym wieczorem. W każdym razie tekst mnie zmęczył. Może to ta zmiana tempa - zaczyna się spokojnie, z lekką nutką melancholii. A w połowie zaczyna galopować na złamanie karku (i kark ten w rzeczy samej łamie). Tekst opowiada o kimś kto ma problemy z zaakceptowaniem swojej przeszłości ale sam teks wygląda jakby miał zaburzenia obsesyjno - kompulsywne. Dobre. Nawet bardzo. Ale dla mnie to za dużo. Jak na mój gust za blisko tej prozie do liryki.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Narrator pierwszoosobowy. I prawie całość to dialog/monolog.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia

Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Przeciętny teks w stylu post-apo.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Pobudza wyobraźnię do działania. Do tego tematyka podróżnicza / około kolejowa.

Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Ciężki temat. Ciężki styl. Znowu napiszę, że mnie zmęczył. No i to zakończenie.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Najlepszą częścią było zakończenie. Cała reszta była fundamentem dla dobrej puenty.

Ekstra punkt! dla: 2
Za: Bo pociągi...

Suma.
Tekst 1: 12
Tekst 2: 20
Tekst 3: 11
Tekst 4: 12

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: ravva » sob 17 mar 2018, 20:18
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: zawsze mnie fascynowalo tworzenie calkiem nowych światów, bo ja umiem tylko opisać istniejący.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: nie poruszyło. film drogi.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: dobre skojarzenie z filmem 'durak'.
Tekst 4: 1
Uzasadnienie: personifikacja cienia trąci łopatologią.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: dobre nawiązanie wspomnieniami bohaterów
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: nie mogę się dopatrzyć 
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: cień jest, bez dwóch zdań.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: obecnośc cienia niekwestionowalna

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nie zauważylam
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: brak
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: nic wielkiego
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: detale jakieś

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: technicznie nieźle
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: świetnie napisane
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: dobry poziom
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: dobry średniak

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: post apo to niedokladnie moja bajka, ale dobrze się czytało. 
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: dobry text, ale jakby go skądś autor wyrżnął, wydaje się, ze brak tu początku i końca
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: zamknięte opowiadanie, trochę chaotyczne i w biegu, moze o to chodziło. fajne skojarzenie o naprawianej ścianie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: bardzo doslownie potraktowany temat, który dominuje bohatera. a mógl pozostać w cieniu. 

Ekstra punkt! dla:
Za:

Suma.
Tekst 1:
Podsumowanie:
Tekst 2:
Podsumowanie:
Tekst 3:
Podsumowanie:
Tekst 4:
Podsumowanie:
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: ravva » sob 17 mar 2018, 20:18
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: zawsze mnie fascynowalo tworzenie calkiem nowych światów, bo ja umiem tylko opisać istniejący.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: nie poruszyło. film drogi.
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: dobre skojarzenie z filmem 'durak'.
Tekst 4: 1
Uzasadnienie: personifikacja cienia trąci łopatologią.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: dobre nawiązanie wspomnieniami bohaterów
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: nie mogę się dopatrzyć 
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: cień jest, bez dwóch zdań.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: obecnośc cienia niekwestionowalna

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nie zauważylam
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: brak
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: nic wielkiego
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: detale jakieś

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: technicznie nieźle
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: świetnie napisane
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: dobry poziom
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: dobry średniak

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: post apo to niedokladnie moja bajka, ale dobrze się czytało. 
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: dobry text, ale jakby go skądś autor wyrżnął, wydaje się, ze brak tu początku i końca
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: zamknięte opowiadanie, trochę chaotyczne i w biegu, moze o to chodziło. fajne skojarzenie o naprawianej ścianie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: bardzo doslownie potraktowany temat, który dominuje bohatera. a mógl pozostać w cieniu. 

Ekstra punkt! dla:
Za:

Suma.
Tekst 1:
Podsumowanie:
Tekst 2:
Podsumowanie:
Tekst 3:
Podsumowanie:
Tekst 4:
Podsumowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Martinius » sob 17 mar 2018, 19:28
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Zwarta miniatura w klimacie postapokaliptycznym, co prawda nie pozbawiona licencia poetica w budowie świata, ale umowność nie powodowała wywrotu oczu. W tej krótkiej formie widać pomysł na odniesienie się do dawnych czasów, które – mimo nowej sytuacji – cieniem kładą się na życiu bohaterów.

Tekst 2: 1
Uzasadnienie: 
Tekst z dziewczynką i wujkiem nie przejawia żadnego pomysłu, poza wrzuceniem piosenki Geppert, która miała (?) służyć jako zamknięcie z voltą... niestety, jeśli ona jest, to zawoalowana całkowicie. Nie widzę też sensu w budowaniu tła dla postaci, jeżeli ono nic nie wnosi do tego, co się dzieje.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Pomysł był, nawet ciekawy, ale jego rozwinięcie to cholernie nieudolna próba rzucania metaforami i porównaniami, które działają jedynie w głowie autora.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardzo przyjemnie ujęty głos wewnętrzny, któremu autor w bardzo kreatywny sposób nadał byt. I to jest fajna miniatura

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Mimo zwartości utworu, dopiero końcówka - dialog z puszką - daje poczucie odniesienia się do dawnych lat, ale dzięki temu uderza mocniej w temat.
Uzasadnienie:
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Miniatura w żaden sposób nie wskazuje, że chce mówić o „cieniu minionych lat” bo jego (cienia) tam zwyczajnie nie ma.
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Przez całkowity brak wyczucia i umiaru autor nie zdołał zawrzeć tam myśli przewodniej, toteż temat uciekł mu, niczym krukowate spłoszone strzałem łamanej, zamarzniętej sznurówki... Ale mimo spłoszenia myśli, coś tam iskrzy pomiędzy początkiem i końcem, więc stwierdzam, że jakaś literacka klamra, klamereczka zaistniała.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:
Wewnętrzne „ego” bohatera, które materializuje się jako cień (ale nie istnieje tak naprawdę) pozwoliło w prosty sposób, bez otwarcia i zamknięcia, nakreślić wyraźną linię dawniej-dzisiaj. I wyszło to dobrze.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Nie widzę ważniejszych potknięć.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: W kilku miejscach zdania są podzielone przecinkami, gdzie nie powinny, przez co konstrukcja tekstu jest zaburzona, ale to nic wielkiego. Jest przyzwoicie. 
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Fatalnie metafory i masa błędów logicznych stworzonych przy tych porównaniach. Jeju, serio liście wachlujące zefirem? Uliczki kołyszące w tramwaju? Ręka, która się waha?
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: „gromka” i kilka przecinków źle podzieliło zdania. W dwóch miejscach zapis dialogu (kontynuacja) też nie wyszła najlepiej, ale to minimalne rzeczy.

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Ciekawy! Autor zgrabnie tworzy rys sytuacyjny bez uciekania w rozbudowany opis, co do miniatury pasuje. Poza pierwszym zdaniem, gdzie plastyka mnie odrzuciła, w dalszej części jest wielce przyzwoicie, a nawet podobało mi się kilka opisów, w tym puszki z namalowanym kotem!
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Autor nie panuje nad formą. Połowa tekstu dotyczy pijaczka i absolutnie nic nie wnosi do tej krótkiej historii. Poza tym, narrator przejmuje sposób bycia pijaczka, co w moim odczuciu jest sporym błędem. Dodatkowo sztampowe wrzucenie przekleństw w celu podkreślenia pochodzenia pijaczka też wydało mnie się bardzo słabym zabiegiem. Dodając do tego fakt, iż tekst prowadzi do nikąd i (poza ciekawą wzmianką o obojętności rodziców dziewczyny) jest o niczym stwierdzam, że w całości autor nie potrafił zapanować nad tym, co tworzy. Jest bardzo słabo.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie:
Stwierdzam brak warsztatu. To jest wolna pisanina, słowotok przelany na kartkę, tyle że bez przemyślenia i bez kontroli. 
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Bez fajerwerków. Przyzwoicie, zwłaszcza trzymanie zwartości w ryzach, a przy takiej krótkiej formie jest to rzecz kluczowa. Za to przemycenie w „cieniu” puenty na końcu to bardzo dobry i działający zabieg. A to już jest pewna sztuka.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie:
Podałbym w wątpliwość logiczność postępowania bohaterów. Autor (narrator) dobitnie pokazuje, że praca którą wykonywał Lot i Berneke zazwyczaj nie pozwalała zarobić na podróż – po co więc ją wykonywali? Poza tym, tekst rozwija się z przetrwania i jest za mało miejsca, aby ten wątek kontynuować i autor pobiegł do „finału”, tylko zabrakło klamry spinającej to, co powinno być wg mnie kontynuowane po „finale”.
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: Bardzo nijakie, bez żadnego błysku i o niczym. Wymęczone pod każdym względem.
Tekst 3: 1
Uzasadnienie: Czułem, że czytam swoisty bełkot, ale nie taki nadmuchany przez natchnionego literata, który wie co chce przekazać i jest na to gotowy (aby to uczynić), ale bełkot-słowotok wyrzucony jak na zawołanie. Bardzo słaby tekst, kompletnie pozbawiony charakteru, gdzie myśl przewodnia jest stłamszona metaforami wrzuconymi na siłę.

Tekst 4: 5
Uzasadnienie: 
Bez kombinowania autor stworzył dialog, który niemal każdy człowiek w życiu może doświadczyć, widząc swoje ambicie i porównując je do stanu aktualnego. I nie trudził się w tym, zrobił to w sposób lekki i przyjemny, a mimo to końcówka zaskakuje i sprawia, że „cień” pojawił się za mną. Miłe to, dobre!

Ekstra punkt! dla: Tekst 4
Za: Poruszenie mojego cienia – wywołanie go z mroku!

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie:
Tekst 2: 8
Podsumowanie:
Tekst 3: 8
Podsumowanie:
Tekst 4: 22
Podsumowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Młoda » pt 16 mar 2018, 21:14
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Kreatywne podejście do tematu, odniesienie do dzisiejszych realiów versus realia świata przyszłości
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Pomysł jest, ale bez szału
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Pomysł dość oklepany - wyparcie, tajemnica. Jednak jednocześnie ciekawy 
Tekst 4: 5

Uzasadnienie: Pomysł bardzo ciekawy, temat wyczerpany w treści opowiadania

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:3
Uzasadnienie: Zabrakło mi nieco polotu w opisach, nieraz musiałam wracać się do porzedniego zdania, żeby złapać klimat.
Tekst 2:4
Uzasadnienie: Dobry styl, wartka akcja, ciekawie się czyta
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:Podejscie do tematu ciekawe, jednak trochę zbyt rozdmuchane, nad wyraz.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Dobrze poprowadzona narracja, temat został wyczerpany, historia ma swój początek, koniec rozwinięcie - bardzo dobrze zaplanowana narracja

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: troche błędów stylistycznych oraz niedociągnięć w opisach - nie czyta się przez to tekstu płynnie
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:Nie ma błędów stylistycznych
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Dość dużo błędów stylistycznych
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1:3
Uzasadnienie: jest po prostu OK - nie świetnie i nie na 5... Ale dobrze!
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Poziom na prawdę porządny - czyta się dobrze 
Tekst 3: 2
Uzasadnienie: Błedy stylistyczne, autor był ochyba zbyt zachwycony swoim pomysłem i nie skupił się na wykonaniu
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: 

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Pomysł ciekawy, ale zabrakło polotu.
Tekst 2:3
Uzasadnienie: Pomysł mnie nie zachwycił. Nawiązanie do Geppert, mała dziewczynka, pijaczek na stacji w Niemczech - nie przekonuje mnie do końca powiązanie z tematem
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Doceniam pomysł, jednak nad wykonaniem trzeba by popracować
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Bardz przypadł mi do gudtu jako całość - pomysłowość, historia, dowcip, wykonanie

Ekstra punkt! dla: tekstu 4
Za: kreatywność

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: Temat ciekawy, wykonanie słabsze - historia jakby ucięta, nie za dobrze rozplanowana
Tekst 2: 18 
Podsumowanie: Tekst ciekawy, świetnie napisany ale zabrakło mi czegoś w samej historii
Tekst 3: 13
Podsumowanie: Pomysł mnie nie przekonuje, trochę zbyt wydumany / naiwny. Sam warsztat też niestety wymaga dopracowania. Jednak opowiadanie ciekawe i na dobrym poziomie!
Tekst 4: 25
Podsumowanie: Tekst ciekawy, bardzo dobrze napisany, dowcipny a jednocześnie z przesłaniem. Widać że dobrze i dojrzale rozplanowany.

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Eldil » czw 15 mar 2018, 22:04
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy 
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 4
Uzasadnienie:
Tekst 3: 3
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: A
Za:

Suma.
Tekst 1: 26
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie:
Tekst 3: 20
Podsumowanie:
Tekst 4: 20
Podsumowanie:

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Rubia » czw 15 mar 2018, 12:36
   
1. Pomysł i rozwinięcie
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
2. Realizacja tematu
A - 4
B - 5
C - 4
D - 4
3. Błędy
A - 5
B - 5
C - 3
D - 5
4. Warsztat
A - 4
B - 5
C - 3
D - 4
5. Subiektywne wrażenia
A - 3
B - 5
C - 3
D - 3
6. Ekstra punkt - B. Za "katedrę w piżamie". Wyjaśniam: taka jest, bo wzorowano ją na włoskich, gdzie tych paskowanych jest znacznie więcej 
Razem: A - 20, B - 26, C - 17, D - 20 (uprzejmie proszę o sprawdzenie).
Ogólnie - poziom wyrównany we wszystkich kategoriach, chociaż w tekście C dużo jest koślawych metafor i kompozycja też nie najlepsza. O ostatecznej ocenie decydują jednak subiektywne wrażenia. B chwaliłam już w dyskusjach i tutaj zdanie podtrzymuję, 
natomiast co do A i C - cóż, świat postapo i traumy dzieciństwa to idealna sytuacja, żeby rozgrywać "cień minionych lat", a zatem - wybór konwencji bardzo sztampowy, niezależnie od realizacji. To taki samograj, który trudno zepsuć, chociaż też można. W B sytuacja jest nieoczywista, a tym samym zdecydowanie ciekawsza. W D - ten gadający cień mnie drażni. Może gdyby gadał o czym innym... Taki jest łopatologiczny, łobuz.

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Romecki » czw 15 mar 2018, 11:58
   
Faraon pisze:Qr Bbpost Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jest w tym coś 
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dojrzały pomysł, konsekwentne rozwinięcie.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Gdyby nie puenta, wpisująca się w pewien szablon, dałbym 5. Ona osłabia efekt, moim zdaniem.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo, bardzo dobra realizacja.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Standard.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Standard.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Jakieś drobiazgi.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja/
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Interpunkcja.

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo dobry
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Taki sobie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Taki sobie. 

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Dobry, ale finał mnie rozczarował.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Bardzo mądry, dojrzały tekst. Poziom druku.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Sprawny schemat.

Ekstra punkt! dla: tekstu 2, czyli B
Za: dojrzałość.

Suma.
Tekst 1: 20
Podsumowanie:
Tekst 2: 25
Podsumowanie: Jedyny, który mnie poruszył.
Tekst 3: 16
Podsumowanie:
Tekst 4: 16
Podsumowanie:


Wszystkie teksty sprawnie napisane, poziom całkiem niezły 
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: P.Yonk » czw 15 mar 2018, 09:20
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Tekst 2: 3
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4
Tekst 2: 5
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 3
Tekst 2: 5
Tekst 3: 2
Tekst 4: 3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3

Ekstra punkt! dla: 1
Za: kunszt

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie: ładny obraz, ale z błędami rzeczowymi. Fizyka, biologia - są prawa, których nie przeskoczysz. Ponieważ akcja dzieje się na Ziemii, nadal obowiązują te same prawa.
Tekst 2: 22
Podsumowanie: Mistrzostwo - bezdyskusyjnie. Choć nie lubię takich "klimatów", no i zabrakło mi cienia. Był zbyt subtelny jak dla mnie.
Tekst 3: 14
Podsumowanie: Jednak najsłabszy. Trzeba było nie lirykować... 
Tekst 4: 17
Podsumowanie: Dobry warsztat, poza tym nie wciągnął

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Margot » śr 14 mar 2018, 19:43
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:4
Tekst 2:3
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:3
Tekst 2:3
Tekst 3:4
Tekst 4:4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:5
Tekst 2:5
Tekst 3:5
Tekst 4:5

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:3
Tekst 2:3
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Ekstra punkt! dla: Tekst 4
Za: zgrabną, zamkniętą kompozycję

Suma.
Tekst 1:19
Tekst 2:19
Tekst 3:19
Tekst 4:19
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Isabel » śr 14 mar 2018, 17:41
   
W poszczególnych kategoriach punkty bez uzasadnienia - jedno zbiorcze podsumowanie na końcu

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 4
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 4
Uzasadnienie:

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 4
Uzasadnienie:
Tekst 4: 3
Uzasadnienie:

Ekstra punkt! dla: B
Za: katedry i postać dziewczynki o fajnych, nietypowych i rozwijających zainteresowaniach

Suma.
Tekst 1: 23
Podsumowanie: Nie przepadam za fantastyką, ale tekst sprawnie napisany, podoba mi się w nim melancholia.
Tekst 2: 25
Podsumowanie: Troszkę za mało cienia w cieniu  No i jedna sprawa, wydaje mi się, że ociera się o błąd logiczny: dorosły facet z dziewczynką raczej chyba byliby wzięci za ojca z córką.
Tekst 3: 23
Podsumowanie: Najsłabsza część tekstu to dialog z cieniem, najlepsza - sama końcówka, przejmująca.
Tekst 4: 20
Podsumowanie: Tekst w porządku, solidnie wykonana robota, ale niestety bez fajerwerków...
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Bartosh16 » śr 14 mar 2018, 15:13
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4. 
Uzasadnienie: post-apo? Fantastyka? To tego zawsze trzeba ruszyć bańką. Doceniam.
Tekst 2: 2. 
Uzasadnienie: obyczaj to dla mnie w każdej bitwie chodzenie na łatwiznę.
Tekst 3: 3.
Uzasadnienie: jak wyżej, ale rozmowa z cieniem trochę ratuje koncept.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: pomysł ciekawy. Lubię.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3.
Uzasadnienie: świat zniszczony, katastrofa w tle, jakiś tam ten cień jest.
Tekst 2: 2.
Uzasadnienie: gdzie cień?
Tekst 3: 4.
Uzasadnienie: cień prawie że namacalny.
Tekst 4: 5.
Uzasadnienie: aż słychać to zrzędzenie. Zobrazowanie memów z nosaczem pt. "Kurła, kiedyś to było!".

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 4.
Uzasadnienie: dałbym 5, ale częstotliwość padania zaimka zwrotnego w ostatnich dwóch akapitach mnie od tego odwiodła.
Tekst 2: 5.
Uzasadnienie: nie zauważyłem.
Tekst 3: 4.
Uzasadnienie: w kilku miejscach zabrakło słowa, kontekstu, czegoś.
Tekst 4: 5.
Uzasadnienie: chyba nie było.

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 4.
Tekst 2: 4.
Tekst 3: 4.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: tutaj postanowiłem docenić wszystkich autorów, ponieważ widać, że każdy z nich potrafi pisać, i jeżeli ktoś odniesie druzgoczące zwycięstwo, to jedynie innymi kategoriami.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3.
Uzasadnienie: całkiem sympatyczny tekst.
Tekst 2: 2.
Uzasadnienie: w tym tekście nie ma nic dla mnie.
Tekst 3: 3.
Uzasadnienie: z tekstem B wygrywa jedynie rozmową z cieniem.
Tekst 4: 4.
Uzasadnienie: podobał mi się najbardziej.

Ekstra punkt! dla: Tekst 4.
Za: tutaj chyba powinienem wyróżnić tekst, który przypadł mi do gustu w największym stopniu, a więc D.

Suma.
Tekst 1: 18.
Tekst 2: 15.
Tekst 3: 18.
Tekst 4: 23.
Podsumowanie: wszystko już napisałem. Autorom gratuluję bardzo dobrych tekstów, w których nie za bardzo byłoby się do czego przyczepić, gdyby wylądowały w Tuwrzuciu. Życzę powodzenia w dalszych zmaganiach.
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Luciferia » śr 14 mar 2018, 12:42
   
Ogólne uzasadnienie oceny i odczuć do każdego tekstu zamieszczę w podsumowaniu. 

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 4
Tekst 2: 3
Tekst 3: 3
Tekst 4: 4

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Tekst 2: 4
Tekst 3: 5
Tekst 4: 4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 5

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 5
Tekst 2: 5
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 3
Tekst 3: 2
Tekst 4: 5

Ekstra punkt! dla: D
Za: Zakończenie. 

Suma.
Tekst 1: 23
Podsumowanie: Lubię takie klimaty, więc tekst najbardziej mi pod tym względem odpowiadał, chętnie bym go przeczytała jako coś dłuższego. Jednak w krótkiej formie troszkę zabrakło mi tła całych wydarzeń. Uważam również, że autor troszeczkę nie wykorzystał potencjału i przydałaby się mocniejsza puenta. 
Tekst 2: 19
Podsumowanie: Mimo, że napisany bardzo dobrze pod względem warsztatowym, mimo tego, że jest ładny, tekst nie przypadł mi do gustu. Być może wynika to z faktu, że nie najlepiej czuję się w klimatach czystej obyczajówki. 
Tekst 3: 18
Podsumowanie: Moim zdaniem zbyt proste podejście do tematu. Również dość oklepane, aczkolwiek podobał mi się motyw z pękającą kamienicą i samodzielnym naprawianiem jej. Było kilka zdań, nad którymi musiałam się dłużej zastanowić i które w mojej opinii były niejasne i niezbyt ładne. 
Tekst 4: 23
Podsumowanie: W przypadku tego tekstu, mimo, że teoretycznie podejście do tematu bitwy podobne jak w przypadku tekstu trzeciego, dosłownie jest tutaj przedstawiony "cień", to jednak autor ugryzł go z troszeczkę innej strony i sprawił, że stał się bardziej interesujący. I na dodatek ta końcówka - zaskakująca i mocna. Jedyny problem jaki mam z tym tekstem i jednocześnie z końcówką, to fakt, że przecież bohater cały czas poruszał się w świecie, gdzie były jakieś źródła światła, więc czemu akurat jego cień pojawił się wtedy, w tamtym konkretnym momencie. Ale to już jest moje czepialstwo.

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Kruger » śr 14 mar 2018, 11:24
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Niezły pomysł, fajne wypełnienie, brak wyrazistej puenty
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Kreatywnie słabo, choć obrazki dworcowe ładne, plus za Nabokova
Tekst 3: 1
Uzasadnienie: sam zamysł do mnie nie trafia a poza tym - pomysł za szeroki na tak wąskie ramy
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: fabularnie najlepszy z uwagi na ładną i zaskakująca puentę i w ogóle ciekawy surrealistyczny pomysł

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: niezła, ale trochę oczywista
Tekst 2: 1
Uzasadnienie: najsłabsza ocierająca się o: brak realizacji tematu
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: realizacja solidna
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: realizacja przewrotnie dosłowna, zabawna, najlepsza

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: trochę kuleje interpunkcja
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: nic szczególnego nie zauważyłem

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: średnia ocena - warsztat bardzo przyzwoity ale do wygładzenia po odleżeniu

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 2
Uzasadnienie: bo przyzwoicie choć mojej d... nie urwało
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: bo całkiem całkiem, całkiem wciągnęło
Tekst 3: 0
Uzasadnienie: bo się najmniej podobało
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: bo się najbardziej podobało

Ekstra punkt! dla: 4 (D)
Za: realizację tematu i puentę.

Suma.
Tekst 1: 16
Podsumowanie: solidnie choć kompozycyjnie mało zamknięte, pomysł niewykorzystany
Tekst 2: 15
Podsumowanie: solidnie acz realizacja tematu najsłabsza
Tekst 3: 12
Podsumowanie: nieźle, ale forma ściskała pomysł jak gorset
Tekst 4: 24
Podsumowanie: mankament to brak fajerwerków językowych, najlepszy tekst kreatywnie i kompozycyjnie (solidna puenta).
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: ancepa » śr 14 mar 2018, 00:10
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Lubię fantastykę, lubię postapokalipsę.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Motyw podróży, obyczaj, ciekawa relacja z Małą. Sporo niedopowiedzeń.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Miałam wrażenie schematyczności i jakoś nie przekonało mnie zakończenie.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Mimo ciekawego zakończenia, tekst wydawał mi się dość jednostajny, bez żadnego napięcia.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Pomysł zagrał, realizacja w porządku.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Cień minionych lat na drugim planie, na pierwszym zdecydowanie architektura i relacja z dziewczynką.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Realizacja tematu bardzo dosłowna.
Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Realizacja tematu bardzo dosłowna.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Nie zauważyłam.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Nie zauważyłam.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: "macchiato zanurzonym w ciastku", "do starej szopy tulącej nocą dzieci". Nawet nie wiem czy to naprawdę błędy czy nietrafione figury gramatyczne. 
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Drobne, literówka "gromka" zamiast "kromka".

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Zbyt dużo metafor, poetyckości. Dla mnie przekombinowane. 
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Styl ok. Dobrze się czytało.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Zawsze można by się do czegoś przyczepić, ale podobało mi się mimo wszystko.
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4
Pozostałe teksty też mi się podobały.


Ekstra punkt! dla: Tekstu nr 1 czyli A.
Za: susz z igreków

Suma.
Tekst 1: 26
Tekst 2: 22
Tekst 3: 17
Tekst 4: 19
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Escort » wt 13 mar 2018, 20:51
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Tekst 2: 2
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3


Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4
Tekst 2: 2
Tekst 3: 3
Tekst 4: 3


Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Tekst 2: 5
Tekst 3: 5
Tekst 4: 5


Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 3
Tekst 2: 4
Tekst 3: 4
Tekst 4: 4


Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Tekst 2: 2
Tekst 3: 4
Tekst 4: 3


Ekstra punkt! dla: tekst nr 4
Za: lekkość i ciekawe rozwinięcie.

Suma.
Tekst 1: 18 pkt

Tekst 2: 15 pkt

Tekst 3: 19 pkt

Tekst 4: 19 pkt

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Sarah » wt 13 mar 2018, 14:33
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:4

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:5
Tekst 2:5
Tekst 3:5
Tekst 4:5

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:4
Tekst 4:3

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1:4
Tekst 2:5
Tekst 3:3
Tekst 4:3

Ekstra punkt! dla: B
Za: Katedrę w paski i Geppert.

Suma.
Tekst 1:21
Tekst 2:26
Tekst 3:20
Tekst 4:18

Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Misieq79 » pn 12 mar 2018, 23:08
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Kawałek postapo. Ot, co. Tylko jakby wyrwany z większego fragmentu. 
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Kawałek obyczaju. Ot, co. Tylko jakby wyrwany z większego fragmentu. 
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: Pomysł na 4 ale bardzo ładnie ubrany w słowa. Miejscami kulawe, o czym niżej.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Po prostu OK.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 1
Uzasadnienie: Rakieta i puszka. 
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Jakoś brak połączenia cienia z narratorem. Nie widzę związku z Geppert i w pysk strzeleniem. 
Tekst 3: 5
Uzasadnienie: W pełni.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: W pełni.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1:4
Uzasadnienie: Dłobiazgi
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Dłobiazgi
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Przecinki zrzucane z samolotu. Kawa maczana w ciastku. 
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Gromka 

Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: W tak małej formie - trochę za dużo opisu świata, co niewiele do fabuły wnosi. Sam świat budzi zbyt wiele pytań "a dlaczego..." i wydaje się niespójny. Brak wyraźnego zamknięcia.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Ładnie i sprawnie napisany. Minus za wzmiankę o Lolicie - absolutnie nic nie wnosi i robi wrażenie jakby Autor/ka musiał/a coś dorzucić żeby dobić do 5k. Też brak wyraźnego zamknięcia. 
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Potknięcia, całkiem sporo. Jakisioza. Miejscami przypadkowy dobór słów. Nie będę wymieniał wszystkich bo a) siła ich i b) to nie weryfka.
Tekst 4: 4 
Uzasadnienie: W porządku. 

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Przeczytałem bez bólu. I tylko tyle. Najsłabsze z całej czwórki.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Kawał dobrej roboty, minus za kompozycję (jw) i słabe nawiązanie do tematu
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Aż głupio postawić znak równości B=C, bo warsztatowo stoi gorzej, ale nadrabia zawartością. Węszę surówkę.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Autor/ka idzie po linii małego oporu, ale czyni to ciekawie i z jajem.

Ekstra punkt! dla: C
Za: Na zachętę.

Suma.
Tekst 1: 14
Tekst 2: 18
Tekst 3: 20+1
Tekst 4: 22
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Godhand » pn 12 mar 2018, 19:08
   
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Pomysł fajny, ale na takim dystansie znaków – samobójstwo. Nie da się w takim limicie pokazać tego świata, można wyświetlić tylko slajdy, co zresztą Autor bardzo umiejętnie zrobił, ale to za mało.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Pomysł niby nic, ale kreatywność… Miód.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Zupełnie nic mi nie zrobił do pewnego momentu. Końcówka mocna.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Zupełnie nic mi nie zrobił.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 4 
Uzasadnienie: Są cienie lat minionych, oj są. Troszkę łopatologicznie są, a troszkę ich nie ma – bo puenta stwierdza, że wiele się stało, ale nic nie zmieniło.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Żadnych. A właściwie takie, że głowa boli (o tym w uzasadnieniu końcowym).

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Jest. Ciekawa w dodatku.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Jest.

Kategoria 3. Błędy

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Nic, co bardzo by przeszkadzało.

Kategoria 4. Warsztat 

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Świetne pierwsze zdanie, plus kilka innych perełek. Dialogi kiepskie.

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Dla mnie magia. Bez sztucznego zadęcia, bez efekciarstwa, bez eksperymentów na żywych organizmach. Perfekcja i solidność.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Niezły, „odrzuciła mnie piskiem i metalem” trafia do mnie na jakimś dziwnym poziomie. Fajne.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Poprawny, to chyba odpowiednie słowo.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia

Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Najtrudniejszy tekst do oceny. Podoba mi się, jest ciekawy, slajdy kolorowe i wciągające ale… będące tylko tłem, bo na więcej nie ma miejsca z racji objętości tekstu. I ta puenta, imho słaba. 

Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Całkowicie zakochałem się w tym tekście.

Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Jest solidny, ma ciekawe mocno wybrzmiewające zakończenie.

Tekst 4: 3
Uzasadnienie: Jak to się mówi „nie jestem targetem”. Nie mam mu nic do zarzucenia, jednak jabłka przeciwników jakieś czerwieńsze.

Ekstra punkt! dla: Tekstu pierwszego.
Za: Otwarcie i odważny rozmach Autora.

Suma:

Tekst 1: 21
Podsumowanie: Należy docenić rozmach i odwagę. Tak szaleć z tłem na takim limicie. Ładne te obrazki, ale jednak jako pilot serialu, nie samodzielny byt. Dialogi mi nie podeszły, puenta też. Całość jednak wabi kolorytem 

Tekst 2: 24
Podsumowanie: Złapał mnie ten tekst, przeczołgał, sponiewierał i wypluł lepszego. Świetne jest to, że to niby nic, ot scenka rodzajowa z dworca. Z jaką mocą trzeba tekst o takiej fabule napisać, żeby tak poszatkowało czytelnika? A ile tu cieni jeśli się puści wodze wyobraźni! Może Mała jest tak naprawdę dzieckiem bohatera? A może bohater miał kiedyś sam problem z alkoholem? A może Mała jest jego cieniem, z młodych lat? Fascynacje wydaje się mają podobne. Tak czy inaczej – w pas się kłaniam. To jedyny tekst, który coś mi zrobił i który intensywnie odczułem. Jestem fanem.

Tekst 3: 20
Podsumowanie: Fajny. Całość dialogu, w środkowej części, według mnie osłabiła ten tekst. Dwa lub trzy świetnie skomponowane zdania. Końcówka mocna.

Tekst 4: 17
Podsumowanie: Przepraszam Cię Autorze, bo mam wrażenie, że skrzywdziłem trochę ten tekst w ocenach. Jest solidny, nie ma błędów, jest konsekwentny i zaplanowany. Całkiem niezły. Jednak na tle pozostałych zrobił na mnie najmniejsze wrażenie.

Ocenianie czterech tekstów jest dużo trudniejsze niż dwóch.
Brawa dla Autorów!

G.
Bitwa nr 1: A v B v C v D
• Zwiń widok

Post autor: Swoja Basn » ndz 11 mar 2018, 16:51
   
Wow, szanuję za to, że każde opowiadanie jest tak różne od innych i ma własny styl. Bardzo niebanalne teksty.
Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Tekst kipi ponurymi emocjami, beznadzieją, brzmi mega wiarygodnie. Jestem w trakcie najnowszego sezonu pewnego serialu, w którym panuje podobny klimat i podoba mi się jak bardzo odmienne są sposoby na zarobek, posiłki, podziwiam wyobraźnię. 
Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Wzruszająca relacja wujka z bratanicą, fajne hobby bratanicy. Czegoś mi jednak tutaj zabrakło, nie wiem czego. Może czegoś więcej o bohaterze i bratanicy. Fragment z pijaczkiem wydał mi się dość tendencyjny i wyszedł przed szereg.
Tekst 3: 3
Uzasadnienie: Ciężki klimat, plus za dramatyczny koniec, ale pomysł o którym trudno mi powiedzieć coś nieoklepanego. Raczej nie przepadam za tematami przemocy w rodzinie.
Tekst 4: 4
Uzasadnienie: Ciekawy pomysł, element psikusa, fajna kreacja pierwszego cienia. Aczkolwiek czemu cień bohatera nie pojawiał się za czasów nie-jego cienia?:D Przecież było miejsce i wcześniejsze światła. Nie odejmuję za to, tak tylko mnie to zastanawia.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie:
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5
Uzasadnienie:


Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Może to przez późną porę, ale nie widzę żadnych błędów, widać, że wszyscy autorzy są solidni.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie:
Tekst 3: 5
Uzasadnienie:
Tekst 4: 5


Kategoria 4. Warsztat 
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Oceniam subiektywnie, lekkie pióro, tekst płynie, każde zdanie przykuwa uwagę i fajne metafory.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Fajna narracja w czasie teraźniejszym, też tak chcę umieć. Wyższa szkoła jazdy dla mnie.
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Doceniam kunszt pisarski, ale pióro dla mnie za ciężkie, parę razy odjeżdżały mi myśli. Może to dziwne, ale miałam odczucia, jakbym czytała poezję.
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Lekko i szybko się czyta. Fajne dialogi.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Chętnie przeczytałabym całą powieść z tego uniwersum. 
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Fajny byłby film z tego. Przypomniał mi się klimat z Gifted
Tekst 3: 4
Uzasadnienie: Niełatwa fabuła, odważna
Tekst 4: 5
Uzasadnienie: Polubiłam drażniącego cienia, na szczęście nie drażnił zbyt długo

Ekstra punkt! dla: Tekstu 1
Za: każdy wymieniony posiłek


A teraz nie wiem czy dobrze policzę
Suma.
Tekst 1: 26
Podsumowanie: 
Tekst 2: 22
Podsumowanie:
Tekst 3: 21
Tekst 4: 24




Wróć do „Zakończone”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość