Telewizja wyparla radio, teatr, opere, operetka, ale nie zdolala wyprzec kina.
Jednak kino zaczyna umierac, bowiem jest wypierane przez internet i przekaz bezposredni - bodaj takie Netflix.
Podobnie, umieraja wypozyczalnie filmow, bowiem mozna wypozyczyc - On Line - za grosze i odpada problem z oddawaniem na czas, czy podroza do wypozyczalni - czyli niech zyje wygoda.
A co ksiazkami?
Well, moim zdaniem zostana transformowane z postaci nudnego papieru, do realmu multimedialnego, zas przyszli pisarze stana sie w jednej osobie scenarzystami i filmowcami wlasnych tekstow - juz nie tylko opisanych, ale tez POKAZANYCH na ekranie czytnika.
Bajka?
Nie.
Juz dzisiaj, jak ktos bardzo chce, moze sam zrobic gre komputerowa, albo animowany film, tez na komputerze - narzedzia i software do tego jest - co roku bogatsze, bardziej uniwersalne.
W przyszlosci, uzywajac komputera i stosownego programu wspartego przez lokalne AI - sztuczna inteligencja - pisarz bedzie malowal slowem )) zamieniajac zdania w obrazy.
Np. Wysoka brunetka w czerwonych szpilkach weszla do apteki.
AI - sztuczna inteligencja - natychmiast wyciagnie z banku danych typowe wnetrze apteki, a nastepnie pokaze sylwetke brunetki wkraczajaca do...
Bajka?
Nie sadze.
Statyczny obraz jest wart tysiaca slow opisu.
Ruchomy obraz - film - jest wart setki tysiecy slow.
Moze dlatego tak bardzo lubimy ogladac filmy, czasem po kilka razy jeden i ten sam.
Czyli, to film prawie zabije ksiazke.
Prawie, bowiem zawsze bedzie miejsce na poezje, teksty filozoficzne, techniczne, inne, w swiecie papieru.
FM
[/fade]

Tylko że to już nie będzie książka.

Telewizja wyparla radio

że co proszę?

Juz dzisiaj, jak ktos bardzo chce, moze sam zrobic gre komputerowa,

Ekhm. Może PacMana Ale takiego Quake'a to się raczej nie zrobi bez zaawansowanej znajomości matematyki, czy umiejętności modelowania postaci w programie 3D Plus znajomość protokołów sieciowych, optymalizacji i takie tam.

W przyszlosci, uzywajac komputera i stosownego programu wspartego przez lokalne AI - sztuczna inteligencja - pisarz bedzie malowal slowem )) zamieniajac zdania w obrazy.

Już przecież może to robić, bez żadnych erefenowskich cudów niewidów. Wystarczy, że będzie pisał na tyle sugestywnie, żeby ludzie czytając go, umieli sobie to wyobrazić.

Np. Wysoka brunetka w czerwonych szpilkach weszla do apteki.
AI - sztuczna inteligencja - natychmiast wyciagnie z banku danych typowe wnetrze apteki, a nastepnie pokaze sylwetke brunetki wkraczajaca do...

Bez sensu. To znaczy z sensem, ale to o czym piszesz wynaleziono już ze 100 lat temu i nazywa się to kinem. I faktycznie - scenarzyści piszą coś w rodzaju "Wysoka brunetka w czerwonych szpilkach wchodzi do apteki. ", zaś reżyser razem z aktorami, kamerzystami itp,. zamienia to w obraz. Jednak zamiana tego artystycznego procesu na maszynowy nie jest dobrym pomysłem, bo utraciłoby się indywidualność poszczególnych reżyserów, aktorów, scenografów itp. Kto by chciał oglądać te książko-filmy, jesli w każdym takim książko-filmie apteka/mieszkanie/sklep wyglądałoby tak samo, a każdy aktor by miał taką samą mimikę twarzy i gesty?

Od biedy, próbując ratować ten głupi pomysł - można by faktycznie pomyśleć o jakiejś maszynie, która wspomaga wyobraźnię i np. z głośników jest czytana przez lektora treść książki, a do twojej głowy przyczepione są elektrody które telepatycznie patrzą jak sobie daną scenę w książce wyobrażasz, po czym wyświetlają te twoje wyobrażenia na trójwymiarowym ekranie. Dzięki temu w sumie mogłoby być tak jak piszesz - że czytając książkę byś od razu widział to na ekranie. Ale twoje wyobrażenia tylko, komputer byłby tylko przekaźnikiem. Nic by nie tworzył raczej samemu.

MF pisze:pisarz bedzie malowal slowem )) zamieniajac zdania w obrazy.

To nie pisarz ma malować, lecz czytelnik. I na tym zresztą polega różnica między tymi dwoma rodzajami twórczości.
Kłopot jedynie, że od pewnego czasu wmawia się autorom, że mają tworzyć sceny a nie akapity. A to, poza może komiksem nijak się ma do tworzywa literackiego.