Weryfikatorium.pl

Dariusz, prawnik.

Nie piszę książek, ale prowadzę własną kancelarię Adwokacką.

Ostatnio na tym forum, jeden z użytkowników poprosił o usunięcie jego tekstu. Administrator, z tego, co wiem nie wyraził na to zgody.

Temat ten rozprzestrzeniał się na kilkudziesięciu forach prawnych, ale ja osobiście odwołam się do jednego z nich.

Po pierwsze Administrator naruszył: ustawę z dnia 4 lutego 1994r.
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/ ... wnych.html

po drugie
Osoba, którą bardzo dobrze znam, zabrała w jednym wątku swoje zdanie na ten temat
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/ ... ost1957580


Chciałem przestrzec wszystkich użytkowników tego forum, przed umieszczaniem tekstu, zwłaszcza, że osoby pełniące rolę Administratorów nie mają żadnego prawa do przywłaszczenia sobie tekstów, zwłaszcza, że ktoś poprosił o usunięcie jego wpisów.

Pozdrawiam, a Panu na G proponuję zakupić sobie odpowiednią pozycję zwartą, zanim przystąpi do pisania własnego regulaminu.

Sprawa ta nie zostanie w żaden sposób nagłośniona, ale na przyszłość proponuję pomyśleć o innych osobach.

Dariusz1970 pisze:Chciałem przestrzec wszystkich użytkowników tego forum, przed umieszczaniem tekstu,

Dziękujemy. :)

No to kilka faktów.

Dariusz1970 pisze:Po pierwsze Administrator naruszył: ustawę z dnia 4 lutego 1994r.
http://forumprawne.org/pr...pokrewnych.html

Po prosił bym konkretnie, które artykuły zostały złamane.

Dariusz1970 pisze:Chciałem przestrzec wszystkich użytkowników tego forum, przed umieszczaniem tekstu, zwłaszcza, że osoby pełniące rolę Administratorów nie mają żadnego prawa do przywłaszczenia sobie tekstów, zwłaszcza, że ktoś poprosił o usunięcie jego wpisów.

Na podstawie czego są wnioski że tekst został przywłaszczony?

A z ustawy

Art 6.

3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie;

Tekst został wrzucony na forum dobrowolnie. Dodatkowo istnieje w sieci jako blog o czym autor pisze w cytowanym tu forum prawniczym.

Konsekwencja tego jest
Art. 29

1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych
utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym
wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.

Każda z weryfikacji jest samoistnym utworem i analizą krytyczną utworu. Co dodatkowo pozwałoby przytoczyć taki fragment tego tekstu formalnie bez wstawienia go na to forum.


Także z chęcią dowiedziałbym się, które konkretnie przepisy zostały złamane.

Dariusz1970 pisze:Osoba, którą bardzo dobrze znam, zabrała w jednym wątku swoje zdanie na ten temat

A to że znasz to osobę to co, powagi jej dodaje, czy jak? Bo my cię nie znamy:)

Dariusz1970 pisze:Pozdrawiam, a Panu na G proponuję zakupić sobie odpowiednią pozycję zwartą, zanim przystąpi do pisania własnego regulaminu.

Tyle, że regulamin pisał chyba ktoś inny:)

Dariusz1970 pisze: nie mają żadnego prawa do przywłaszczenia sobie tekstów

Nikt tu tekstów sobie nie przywłaszcza, bo się pod nimi inny autor nie podpisuje. A jak autor wrzuca, to na własną odpowiedzialność upublicznia tu tekst. Po to się czyta regulamin.

Także z chęcią dowiedziałbym się, które konkretnie przepisy zostały złamane.

Na to pytanie odpowie już Pański adwokat, którego sobie Pan wybierze.

Proszę dodatkowo zapoznać się z UoPAiPP. o ile wie Pan, co ten skrót znaczy.

Dariusz1970 pisze:Sprawa ta nie zostanie w żaden sposób nagłośniona,

Dariusz1970 pisze:Na to pytanie odpowie już Pański adwokat, którego sobie Pan wybierze.

Can't get it.

Dariusz1970 pisze:Proszę dodatkowo zapoznać się z UoPAiPP

Chyba wiem skoro cytuję tą ustawę. I dlaczego nie chce się pan odnieść do jej 29. artykułu.

Nic pan nie wie, to raz, a dwa, proszę udać się do adwokata po poradę prawną.

Dariusz1970 pisze:Nic pan nie wie, to raz, a dwa, proszę udać się do adwokata po poradę prawną.

Taka gadka to poziom dzieci w piaskownicy.

Dariusz1970 pisze:proszę udać się do adwokata po poradę prawną

Może na forumprawne.org z zapytaniem o prawo dotyczące nękania i szantażowania?

Ten temat to jakiś absurd.

dorapa pisze:

Dariusz1970 pisze:proszę udać się do adwokata po poradę prawną

Może na forumprawne.org z zapytaniem o prawo dotyczące nękania i szantażowania?

Stalking – termin pochodzący z języka angielskiego, który oznacza „podchody" lub „skradanie się". Pod koniec lat 80. XX wieku stalking zyskał dodatkowe negatywne znaczenie na skutek nowego zjawiska społecznego, jakim było obsesyjne podążanie fanów za gwiazdami filmowymi Hollywood. Obecnie stalking jest definiowany jako "złośliwe i powtarzające się nagabywanie, naprzykrzanie się, czy prześladowanie, zagrażające czyjemuś bezpieczeństwu".

Stalking jest często powiązany z czynami karalnymi tj. obrazą i zniewagą, zniszczeniem mienia, przemocą domową. Przykładowe zachowania definiowane jako stalking to śledzenie ofiary, osaczanie jej (np. poprzez ciągłe wizyty, telefony, smsy, pocztę elektroniczną, podarunki) i ciągłe, powtarzające się nagabywanie. Działania te są szczególnie niebezpieczne, gdy mogą przybrać formę przemocy fizycznej zagrażającej życiu ofiary[1].

W polskim kodeksie karnym stalking (zdefiniowany jako uporczywe, złośliwe nękanie mogące wywołać poczucie zagrożenia) stanowi przestępstwo[2] zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat lub, w przypadku doprowadzenia ofiary do próby samobójczej, do 10 lat[3].

Szantaż – przestępstwo przeciwko wolności, polegające na próbie zmuszenia osoby do określonego działania lub zaniechania pod groźbą bezprawną zastosowania przemocy lub ujawnienia pewnych, częściowo lub w pełni prawdziwych informacji, których ujawnienie byłoby w opinii szantażującego dużą dolegliwością dla ofiary.

Według polskiego prawa karnego na definicję groźby bezprawnej składa się między innymi groźba rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub osoby jemu najbliższej, przy czym nie jest ważne czy sama "wiadomość" jest prawdziwa czy nie.

Szantażu nie należy mylić z przestępstwem pomówienia, czyli rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, które może mieć miejsce także w sytuacji "zemsty" przestępcy na ofierze, która nie spełniła żądań przestępcy.

[ Dodano: Nie 18 Lis, 2012 ]

Caroll pisze:

Dariusz1970 pisze:Nic pan nie wie, to raz, a dwa, proszę udać się do adwokata po poradę prawną.

Taka gadka to poziom dzieci w piaskownicy.

Komentarz godny podziwu.

Panie Benzoman=Dariusz1970=Foxter, bardzo nam przyjemnie, że chciał Pan z nami pobawić się w prawnika we własnej sprawie, ale my już niestety wyrośliśmy z takich zabawek. Za to w prezencie grubo przedświątecznym Mikołaj za naszą namową wręczył Panu potrójnego Bana. Udanej zabawy!

Benzoman=Dariusz1970=Foxter pisze:Dziękuję za uwagę, sprawa z mojej strony jest zamknięta.

Również dziękuję, z naszej też.