Weryfikatorium.pl

Mierzę metr 85, palę, choć palić nie wypada LMy niebieskie i nie palę Marlboro, bo to drogi, niesmaczny szajs; nie ratuje ich nawet nowy dizajn paczki, uważam, że The Doors to najlepszy zespół w historii muzyki popularnej. Jednocześnie nie można mnie nazwać fanem rocka, bo lubię jeszcze Joy Division (2 miejsce na podium), nową falę, starą falę i Davida Bowiego, może pare innych kapel, a resztą gardzę jak fantastyką spod znaku odstających elfich uszu i brudnymi na pokaz dziećmi spod Złotych. Wolę Tupaca od Bigiego. Czytam mniej niż powinien czytać gość rejestrujący się na forum literackim, a to dlatego, że nic nie potrafi mnie na zbyt długo przykuć do krzesła, więc rozwiązuję dylemat Marka Hłaski (czytać, pisać, żyć) bezproblemowo: głównie żyję, utrzymuję się sam od 16 roku życia, ale i piszę. Wolałbym żeby nie odczytywano Dostojewskiego pod kątem biblijnym, a porównywać Raskolnikowa do Stawrogina to jak porównywać makrojala do podwójnego makrojala (kotlet więcej, klasa wyżej). Kręci mnie wizja papieru i pióra, zimnego strychu z jednym tylko krzesłem i stołem (łóżko to już opcja luksus) i ni siurka nie umiem tego z siebie wyplewić. Czuję się jak Oskar z Blaszanego bębenka, bo mentalnie nie zmieniłem się nic od 13 roku życia. Irytuje mnie współczesny, dekadencki trend ironizowania wszystkiego i walczę z tym w swoim pisaniu. Uwielbiam moją bordową harringtonkę i różowe aierki, choć przez nie ugrzązłem (dokładnie po kostki) w mainstreamie.

wow.
cześć.

badz pisze:Wolałbym żeby nie odczytywano Dostojewskiego pod kątem biblijnym,

Jak to rozumiesz?

Gorgiasz pisze:Jak to rozumiesz?

Sporo szperałem w analizach powieści Dostojewskiego i w większości przypadków odczytywano je jako sprytny przekład biblii na język powieści psychologicznej, moralizowanie i propagowanie chrześcijańskich wartości.

Ok, przykładowo Idiota. Książę Myszkin to postać wzorowana na Jezusie, ale całą historię widzę raczej jako przewrotne co by było gdyby taki dobry, głupi człowiek żył na ziemi. I tu Dostojewski wali prawdę między oczy: nie żyłby, nie miałby prawa istnieć, bo inni wdeptaliby go w ziemię. To raczej analiza współczesnych czasów, współczesnej moralności, ale czy moralizowanie?

Nawet jeśli Dostojewski był piewcą chrześcijańskich banałów, z klasą umyka schematowi. Czy przeciętny chrześcijanin przyznawałby się do fascynacji najczystszym rodzajem zła w postaci Stawrogina?

Czy przeciętny chrześcijanin przyznawałby się do fascynacji najczystszym rodzajem zła w postaci Stawrogina?

Przeciętny chrześcijanin nie czyta Dostojewskiego.

Cześć.

badz pisze:Irytuje mnie współczesny, dekadencki trend ironizowania wszystkiego i walczę z tym w swoim pisaniu.

Fajnie. To dobrze wróży. Pokażesz coś po upływie kwarantanny?

Cześć. Wydajesz się być ciekawą osobą

Świetne, intrygujące powitanie..
Fajnie, że jesteś!

Teeee, już się wypisałeś? Inni też by może chcieli pogadać i nie żeby zaraz o Dostojewskim Na dół proszę, SB wzywa, inne wątki i tematy również.

I nie kombinuj, żadna harringtonka, to jest panie tego, szwedka, w komplecie razem z radiem i beretką.
Cześć. Liczymy na Ciebie :-P