Latest post of the previous page:
pewnie nie mam, poczucie estetyki właściwej sobie jednak mam, powtórzenia i inne celowe myślowo anomalie mogą być fajne, dobre, ciekawe, jeśli są podane sensownie, ale tu mamy do czynienia z infantylnym nadmiarem świadczącym o niedbałości Autora :wink:
nie!
Niestety, obawiam się, że nie każdy tą grę słów jest w stanie zrozumieć.
eh, przeczytam Krainę Chichów sobie bariemu warsztat kuleje, stąd mini, nie da rady pociągnąć w ten sposób dłuższej formy, bedzie ciezkostrawna, same gry słowne i frazeologiczne nie wypełnią szerszego planu. Stopklatka się broni. Imo - ledwo.slavec2723 pisze:
Niestety, obawiam się, że nie każdy tą grę słów jest w stanie zrozumieć.
To jest zresztą ciekawe zagadnienie, na jak dużo autor może sobie pozwolić, i jak często puszczać oko do czytelnika. Bo widać, że nie wszyscy to rozumieją, albo potrafią zinterpretowaćMam skojarzenie z wystawionym w galerii obrazem malowanym przez szympansa :-PBari, widać piszę prozę, która czytelnikom nie odpowiada, której czytelnicy nie chcą, i o zgrozo nie rozumieją. Jednym słowem
- geniusz
Co autor miał na myśli, pisząc, że ludzik był w kształcie faktycznie ludzika? Faktycznie to znaczy zgodnie z faktami, a z kontekstu wynika, że autorowi chodziło o figurkę człowieka nieusadowionego na koniu, czyli powinien napisać „samego ludzika”. A może to też gra słów, której głupi czytelnicy nie rozumieją?
Więc Autor wstęp do wstępu napisać winien objaśniając jaki mu cel i pobudki przyświecały, by zabawy czytelnikowi nie psuć :wink:
Jednym słowem wyjaśniłeś czym to Bari się kierował pisząc to toszopen pisze: POnieważ nie wszyscy wchodzą na SB, to może wyjaśnię, że wiele razy na SB dyskutowaliśmy o pierwszych rozdziałach powieści fantasy i o tym, że niemal zawsze jest to grafomania. Bari do tego znany jest ze specyficznego poczucia humoru oraz z zarzekania się, że nie ma zamiaru pisać. Do tego nieśmiertelny tytuł. Jednym słowem, Bari, zamiast napisać na serio, uznał, że nas uraczy parodią czegoś, co regularnie tutaj wrzucają "newbies", wstawiając wszystkie najczęstsze popełniane przez nich błędy, przejaskrawiając je oraz wtłaczając w kilka akapitów.
Mnie to osobiście bawi średnio, chociaż rozumiem intencje autora.
NATOMIAST.
Może właśnie warto na podstawie tego tekstu stworzyć lekturę obowiązkową dla newbies, i podkreślić tutaj wszystkie typowe błędy (powtórzenia, interpunkcje, zamiłowanie do nazw, akcję dającą się przewidzieć, nachalne wrzucanie informacji czytelnikowi, używanie związków frazeologicznych niezgodnie z ich znaczeniem, durne i przesadzone metafory, anatomicznie niemożliwe ruchy itd)?
czyli to ma być dydaktyczny gniot, aha, przewrotny zawilec