Weryfikatorium.pl

Macki szarego Mroku tańczą w krużgankach Weryfikatorium, szukają ciemnej strony literatury...

Próbują odnaleźć ... Spowitego Mrokiem 2013.
TEKSTY NA PW DO MNIE.

Z pytań na SB:

e [Dzisiaj 17:50] Thug: ile można tekstów wysłać? Zakończenie to znaczy ile? finał znowu na podstawie 4 tekstów? Bez ostrzeżenia o nieprzesadzaniu z mrokiem? Tytułu w razie wygranej nie można zmienić?

x e [Dzisiaj 17:53] ancepa: Tekstów max 5. Ile? Nie więcej niż połowa.
x e [Dzisiaj 17:54] ancepa: Jeżeli czujesz, że przesadzasz z Mrokiem, dopisz do tytułu + 18 plus ostrzeżenie o wulgaryzmach.

x e [Dzisiaj 17:53] Caroll: tyum razem proponuję jeden glos w finale...
x e [Dzisiaj 17:54] ancepa: Okej Caroll.


Kolejne pytania i sugestie w temacie.

Moje propozycje:

a) pięć na użytkownika to stanowczo za dużo, dwa były w sam raz

b) jestem za jawnością wyników ankiety w czasie jej trwania, to spowoduje, że rywalizację będzie można śledzić na bieżąco, sprawdzać co dzień czy nasz faworyt jest na topie czy spadł, nada wymiaru sportowego - ewentualnie ciekawe byłoby (jeśli to możliwe technicznie) pokazywać wyniki procentowe bez pokazania jaki to tekst, znaczy ktoś ma np. 12 głosów ale nie wiemy kto

c) oczywiście Caroll ma rację z jednym głosem w finale

d) anonimowość, aż do zwycięstwa jakiegoś tekstu

e) skrócenie czasu głosowania - 80% głosów oddano w kilka dni po wstawieniu ankiety

Pozdrowienia,

G.

Po negocjacjach... dobra niech będą dwa.


Anonimowość jest do końca. Finał jest również anonimowy.


Teksty można już przesyłać. Bardzo proszę o przygotowanie utworów z akapitami forumowymi.

Ad. a. A ja postuluję za wolnością słowa, zdania, litery i weny twórczej, i za maksymalnie pięcioma tekstami (albo i więcej). Albo chociaż za czwóreczką. Albo nawet trzema. Ale nie dwoma. NIE DWOMA, na litość boską. To, że ktoś nie chce czytać lub nie napisze aż pięciu tekstów (prawdę mówiąc, wątpię czy ktokolwiek dobrnie do 5), nie powinno jednocześnie oznaczać, że należy ograniczyć wenę twórczą innym. Będę bić, gryźć i kopać, jeśli maksymalna liczba zgłoszeń konkursowych zostanie ograniczona do mniej niż trzech (ostra nierówność, przy 3 będę tylko syczeć i pluć).

Ad. b. Jestem przeciw jawności ankiety, bo i po co ma być jawna? Aby można było sprawdzić, gdzie jest faworyt? Gdzie jest "mój tekst"? Jak mi idzie? Czy jestem genialny, czy do bani? Po co? Na co? Dlaczego? Cierpliwość to cnota.

Dziękuję za uwagę.


____

Edit: Będę więc gryźć, bić, kopać, pluć i syczeć. Bo za wolno piszę.

Ad. a. A ja postuluję za wolnością słowa, zdania, litery i weny twórczej, i za maksymalnie pięcioma tekstami (albo i więcej). Albo chociaż za czwóreczką. Albo nawet trzema. Ale nie dwoma. NIE DWOMA, na litość boską. To, że ktoś nie chce czytać lub nie napisze aż pięciu tekstów (prawdę mówiąc, wątpię czy ktokolwiek dobrnie do 5), nie powinno jednocześnie oznaczać, że należy ograniczyć wenę twórczą innym. Będę bić, gryźć i kopać, jeśli maksymalna liczba zgłoszeń konkursowych zostanie ograniczona do mniej niż trzech (ostra nierówność, przy 3 będę tylko syczeć i pluć).

Jest mnóstwo konkursów i ujście dla weny można znaleźć. Teraz było chyba trzynaście tekstów
i zanotowałem z pięć uwag, że chętnie ktoś oceni ale nie ma czasu tego wszystkiego przeczytać.
A głosujący też tworzą ten konkurs, prawda?

Na jawności ankiety mi nie zależy. Myślałem że to "usportowi" konkurs. W końcu jakby dowolne zawody sportowe zaczynały się, po czym sama rywalizacja była ukryta, a potem prezentowano wyniki to nikt by sportu (żadnego) nie oglądał i nie śledził.

Pozdrawiam,

G.

e) skrócenie czasu głosowania - 80% głosów oddano w kilka dni po wstawieniu ankiety

Sprzeciw. Czas powinien być pod ilość tekstów. Jak będzie mało, można skrócić, ale tak zapewne nie będzie (podobno mrok bardziej kusi) To, że 80% oddaje szybko to dla mnie nie argument. Te 20% też się liczy. I także zgadywanie autorów, czy innej cześć tekstów, to cześć konkursu, a na to trzeba czasu, by się rozwinęło

Co do ankiety, mi nie przeszkadzałaby jawna. Tylko, czy warto? I czy nie będzie to wpływać na głosy?

Jak zapatrujecie się na przedłużenie terminu nadsyłania tekstów?

Proponuję 1 czerwiec. 2013 r.

Jestem za.

Hej,

Musimy być niegrzecznymi dziećmi skoro dostaniemy mrok na Dzień Dziecka, ale niech będzie

G.

Bardzo dobry termin. W sam raz dla dzieci Mroku.

A mnie zaczęło zastanawiać - jeśli na konkursie o Jasną Stronę tylko chwaliliśmy teksty, to tutaj będziemy je mieli tylko krytykować?

Ha, to jest myśl. Im więcej nagan, tym lepiej. A autor najbardziej zjechanego opowiadanka jakiś tytuł dostanie? Twardziel Roku?

Nie, można chwalić i ganić.

Autorzy będą do końca anonimowi, po prostu szczerze powiedźcie co sądzicie. Bez wulgaryzmów oczywiście.