To poeta nie mógł powiedzieć tego za życia? Poza tym nie może być "żem pisał to, co chciałem", to wcale nie brzmi. Jak już, to albo "żem pisał to, com chciał", jeśli już musisz tak archaicznie, albo: "że pisałem to, co chciałem".

oczywiście, że może być

"Żem pisał to, com chciał" ciężej się wymawia, ze względu na "m" i "ch" obok siebie, czyli ze względu na sąsiadujące spółgłoski. Jeśli tam jest, ".. co chciałem", to wymawia się to łatwiej, a i, moim zdaniem, brzmi płynniej.

"Przechodniu! Idź i powiedz Sparcie, że tu leżymy, posłuszni jej prawom" - przecież, za życia mogli to powiedzieć... Ale czy ktoś by o nich dziś pamiętał? Nie...

Mnie o gramatykę się rozchodzi. Pisać mamy po polsku, nie po polskiemu. Chyba, że to czemuś służy w wierszu, ale w tym przypadku nie.

nie zgadzam się z gitarzystką. Mini jest czytelne właśnie przez przeniesienie teraźniejszości w przeszłość językową. W ten sposób poeta współczesny łączy się z dawnymi. Mnie się podoba. Nie rzuca mnie na kolana, ale jest całkiem ok.

Dobra, chyba czas samemu sie odezwać w sprawie. Nieco pokręciłem tekst przez nieuwagę. I wyszło, że piszę po "polszczemu". Sypie popiół na głowę. A że archaizmy... tak miało być w zamyśle, miał się swąd Termopil nieść po Forum. Skoro tak sie stało to uznaje to za sukces. Taki mini-sukces.

P.S. - Ruszyło się na Poety znowu! Jak miło, jak ciepło na sercu się robi...