Latest post of the previous page:

Smoke pisze:poziom autopromocji zazwyczaj jest odwrotnie proporcjonalny do poziomu pisania- spójrzcie na lakoniczną notkę u Twardocha (...)

Przy czym zobacz, jaką formę mają jego wydane ostatnio dzienniki - klimat "cygarowo-smokingowy-jestem-niesamowicie-męskim-buntownikiem" :wink:

"Literatura ma bronić się sama" - może przed krytykami, ale na pewno nie przed docieraniem do czytelników. Może jeszcze wzorowy autor powinien ciągle żyć w biedzie i umrzeć młodo na suchoty?

Immo, widzę, że nie ja jeden oceniam w ten sposób poziom autopromocji u Twardocha

Jason pisze:Może jeszcze wzorowy autor powinien ciągle żyć w biedzie i umrzeć młodo na suchoty?

I pisać do szuflady.
Wyłącznie.

Spokojnie. Przecież dziennik Twardocha nie promuje jego twórczości, a (przedstawia) osobę, ego, alterego czy co tam jeszcze. To dwie różne rzeczy. Poza tym każdy ma prawo napisać dziennik, a jego zawartość świadczy o autorze i kreowaniu swojego wizerunku, nie zaś promocji swojej twórczości w sensie stricte. Zresztą Twardoch to tylko przykład. Chodzi o to, że tacy jak on nie muszą prowadzić intensywnego marketingu sieciowego, a i tak są w obiegu, i tak każdy zerknie na ich nową książkę, i tak każdy mówiąc o współczesnej literaturze musi o nim wspomnieć. Z drugiej strony mamy pisarzy aktywnych w autopromocji, a nic z tego nie wynika- poza swoim światkiem są nieznani. Różnicę robi tu poziom literacki.
Jason, Augusta - załóżmy, że pisalibyście na poziomie Twardocha czy Tokarczuk - wyjaśnijcie mi proszę dlaczego musielibyście się aktywnie promować, by nie pisać do szuflady i nie umrzeć na suchoty?

Smoke, nie pamiętam, czy używasz Facebooka? Bo przynajmniej w części Twoje teorie nie pokrywają się z rzeczywistością

Romku, możliwe. Używam przykładów, nie konkretów. To może weźmy Pilcha. Czekam jednak na odpowiedź J. i A.

Tak, ja nie neguję Twojego stanowiska, a jedynie dobór konkretnego autora

Smoke pisze: Jason, Augusta - załóżmy, że pisalibyście na poziomie Twardocha czy Tokarczuk - wyjaśnijcie mi proszę dlaczego musielibyście się aktywnie promować, by nie pisać do szuflady i nie umrzeć na suchoty?

Chociażby dlatego, że nie mam takiego talentu do kontrowersyjnych kroków i wypowiedzi, które potem lądują w ogólnokrajowych mediach

Casusu Tokarczuk nie znam, to i się nie wypowiem.

Poza tym rozpoczynając dyskusję użyłeś sformułowania "autopromocja", a nie "promowanie twórczości" to i do autopromocji się odnosiłem.

to jeszcze raz, bo chodzi o promocję twórczości, nie osoby,

zapomnijmy o Tokarczuk i Twardochu, weźmy przykład Pilcha czy Stasiuka czy kogoś podobnego

No, bo pisząc o braku autopromocji i Twardochu w jednym zdaniu, trochę pojechałeś po bandzie

To bierzemy na tapetę Pilcha. Jego książki są wydawane od dobrych kilkudziesięciu lat, ma swoje rubryki w poczytnych czasopismach, pisze scenariusze filmowe i teatralne, dorobił się ekranizacji i licznych nagród literackich. Chyba niczego ważniejszego nie pominąłem?

I teraz pytanie ode mnie: czy nowe książki Pilcha są reklamowane w mediach?

Nie. Po pierwsze, to wydawnictwo wydające Pilcha promuje jego książki i płaci za reklamę. Po drugie nie analizujemy promocji twórczości uznanych autorów. Pytałem dość konkretnie: gdybyś pisał teraz jak Pilch - wyjaśnij dlaczego chciałbyś aktywnie promować swoją twórczość i istnieć mocno w przestrzeni publicznej, by nie umrzeć na suchoty.

Proste pytanie
By poszerzyć możliwy krąg czytelników, zwiększyć szansę, że sięgną po moją książkę i utrzymać z nimi kontakt (również zainteresowanie), w przypadku gdy mówimy o więcej niż jednej książce. Zawsze to albo dodatkowa reklama, albo po prostu miejsce gdzie niezdecydowani mogą zajrzeć by przekonać się co to za jeden, ten autor, i czy warto po niego sięgać.

A, czyli już nie o śmierć w stylu Norwida chodzi i suchoty, lecz o więcej, więcej i więcej. Przecież byłbyś zapraszany nawet i do telewizji, miałbyś wywiady w mediach branżowych i nie tylko, może dostałbyś rubrykę w jakimś tygodniku czy coś. Profesorowie polonistyki z przyjemnością rozbieraliby twoją twórczość, a zaproszenia na różne okołoliterackie sprawy sypałyby się szczodrze. Jak niby blogasek czy fanpejdź miałby pomóc? I że niby chciałoby się w to bawić? Co byś mówił czytelnikom (także potencjalnym) czego nie mówiłbyś w twórczości, felietonach czy wywiadach? Wstawiałbyś linki z yutube czy selfie?

Smoke pisze:Jason, Augusta - załóżmy, że pisalibyście na poziomie Twardocha czy Tokarczuk

Czytałeś coś mojego?
Skąd wiedza, jak piszę (jaki poziom)?
Poza tym nie każdy ma ochotę/talent/potrzebę/ambicje/cokolwiek żeby pisać jak Tokarczuk, Pilch itd...
Ja piszę, jak Augusta. Bo jestem Augustą.
Gdybym była Pilchem, pisałabym jak Pilch.
Ale na to, żebym była Pilchem raczej się nie zanosi.


I jeszcze jedno. Nigdy nie zamierzałam pisać do szuflady. I to się nie zmieni.
Pisanie to praca (choć twórcza, ale praca), a ja nawykłam szanować siebie i swój czas i za pracę oczekiwać wynagrodzenia.

Na koniec dodam, że z przyjemnością prześledzę wpływ braku autopromocji na Twoją karierę pisarską (wszak na forum dla pisarzy jesteśmy, więc jeśli nim jeszcze nie zostałeś - w przyszłości się to zmieni - poczekam cierpliwie). Daj cynka na PW o premierze żebyśmy nie przeoczyli (brak autopromocji).

Augusta pisze:Czytałeś coś mojego?
Skąd wiedza, jak piszę (jaki poziom)?

czytałem fragmenty jakie udostępniałaś, pozwolisz, że powstrzymam się od oceny

nie mówiłem, żeby pisać jak Pilch, ale na poziomie Pilcha

I jeszcze jedno. Nigdy nie zamierzałam pisać do szuflady. I to się nie zmieni.

ale co ma to wspólnego z autopromocją?

Augusta pisze:Na koniec dodam, że z przyjemnością prześledzę wpływ braku autopromocji na Twoją karierę pisarską (wszak na forum dla pisarzy jesteśmy, więc jeśli nim jeszcze nie zostałeś - w przyszłości się to zmieni - poczekam cierpliwie). Daj cynka na PW o premierze żebyśmy nie przeoczyli (brak autopromocji).

nie autopromocja zdecyduje o mojej pozycji

Smoke pisze:A, czyli już nie o śmierć w stylu Norwida chodzi i suchoty, lecz o więcej, więcej i więcej. Przecież byłbyś zapraszany nawet i do telewizji, miałbyś wywiady w mediach branżowych i nie tylko, może dostałbyś rubrykę w jakimś tygodniku czy coś. Profesorowie polonistyki z przyjemnością rozbieraliby twoją twórczość, a zaproszenia na różne okołoliterackie sprawy sypałyby się szczodrze. Jak niby blogasek czy fanpejdź miałby pomóc? I że niby chciałoby się w to bawić? Co byś mówił czytelnikom (także potencjalnym) czego nie mówiłbyś w twórczości, felietonach czy wywiadach? Wstawiałbyś linki z yutube czy selfie?

Czyli jednak nie mówimy o mnie, który pisze na poziomie Pilcha, tylko o mnie, który jest zapraszany na wywiady do radia i telewizji, imprezy okolicznościowe, posiadam jeszcze stałą rubrykę w tygodniku, zapewne ogólnopolskim, a krytycy głównego nurtu rozpływają się nad moją twórczością? Ale to jest już zupełnie inaczej postawione pytanie.
Ziom, przy czymś takim nie miałbym pewnie czasu na standardowe spotkania autorskie a co dopiero na prowadzenia samemu swojej strony w necie
Choć z drugiej strony...
Mam na oku autora, który jest znany i doceniany, jego książki regularnie trafiają na listy bestselerów, na spotkania autorskie lata po całym świecie, pisze scenariusze do radia, telewizji, teatru, musicali i nie wiem jakie jeszcze, artykuły do znanych gazet i... i prowadzi profil na fb i twitterze. Więc może i ja znalazłbym czas i ochotę

BTW, oczywiście, że w autopromocji chodzi o więcej, więcej więcej, a nie o k10 czytelników, którzy akurat przypadkiem trafią na daną książkę. Warto im pomóc. Byłoby to dla ciebie jasne, gdybyś tylko odniósł się do całej mojej wypowiedzi, a nie jedynie do ironicznego pytania retorycznego

A na stronę autorską da się wrzucić pełno ciekawych rzeczy dotyczących twórczości, które nie pasują do książek i felietonów, czasem znajdą się w wywiadach, ale i to nie zawsze.