Mam kilka pytań odnośnie "teorii fantasy" lub - jak kto woli - ogólnych prawd fantasy. Bardziej kieruję je do fanów tego gatunku, ale prosze o odpowiedź wszystkich Może pytanai są głupie, ale przynajmniej odpowiedzi mogłyby potwierdzić moej założenia (bądź je totalnie zniszczyć).

1. Czy magowie są odrębną rasą, czy też są podrasą wywodzącą się z rasy ludzkiej?

2. Czy magowie mają rodziny (żona, dzieci)?

3. Czy magowie są długowieczni czy nieśmiertelni?

4. Czy słowa "mag" i "czarodziej" są zamienne, czy raczej określają inny typ postaci?

Z góry dziękuję

1. Zależy od autora. I czemu to ma być jakaś podrasa? To rónie dobrze może byc zwykły człowiek, tyle że zna magię.

I czemu człowiek? A elfy, krasnoludy? ;P

2. Zależy od autora, ale na ogół: czemu nie?

3. Zależy od autora. Czasem są zwyczajnie śmiertelni i tyle ;P

4. To są synonimy, chociaż, zależy od autora...

Może tak:



[quote="Wikipedia"]Mag (ang. Magus, l.mn. Magi, gr. μάγος staroperskie magu

Szczerze mówiąc, to nie rozumiem pytania. Dlaczego coś co kiedyś zostało wymyślone przez jedną osobę ma obowiązywać wszystkich twórców? Jeśli miałabym wymieniać wady fantasy, ta byłaby jedną z nich: wszyscy piszą o tym samym, a przecież można, moim zdaniem, dowolnie zmieniać dane kategorie . Ktoś zaczerpnął z legend i mitów np. Elfy, opisał je tak a nie inaczej i teraz każdy powiela ten schemat: elfy muszą mieszkać w lesie, mieć długie uszy i na koniec zniknąć ze świata, uciec z niego, ponieważ nastąpiły w nim zmiany, dla nich nie do przyjęcia. Nie ma jednego schematu: wymyśl swoich własnych magów. Ja tak zrobiłam

Regino przyznam ci rację. Nie można opierać się wyłącznie na schematach, na tym co ktoś inny wymyślił przed nami. Fantastyka to szeroko pojmowany gatunek, w którym autorowi wolno chyba wszystko prócz błędów ortograficznych Myślę, że odstępstwa od sztampowych postaci, ras itp są mile widziane przez czytelnika.

Regino, czy mógłbym prosić o próbkę twej twórczości? Bardzo mnie interesują twoi magowie.

[email protected]

Wszystko to co powiedziała Regina razy dziesięć. Klasyka fantasy to zdecydowanie różne światy, elfy i krasnoludy znajdziesz TYLKO u Tolkiena, a w każdym świecie magia działa inaczej.



Nim weźmiesz się za fantasy Robroq, poczytaj klasykę. I nie, nie "Wiedźmina" i "Władcę Pierścieni" mam tu na myśli.

To tak jak z interpretacją słowa avatar. W każdym systemie znaczy co innego.

A może po prostu poczytać trochę tekstów magicznych z dawnych czasów? Część jest co prawda po łacinie, ale... Wtedy będzie szansa, że autor opisując system magii stworzy coś oryginalnego i mającego ręce i nogi.

Można, ale prawda jest taka że "klasyczna" magia fantasy też wzorowała się właśnie na prawdziwych tekstach. Sporo tam teorii żywiołów i alchemii...



Sięgnąłbym raczej po coś jeszcze nieeksploatowanego, jak magia szamanistyczna (polecam aborygenów, ci to mają popieprzony świat duchów).



Albo poszperać w podręcznikach do różnych systemów RPG o magii:



Mage:Ascension (lub Awakening, czyli nowa edycja)

Ars Magica

In Nomine Magnae Veritatis

Unknown Armies (mój faworyt)



W tym ostatnim magia jest cudowna. Chyba kiedyś przepiszę parę kawałków podręcznika. Na przykład: Owijasz ramiona i tors taśmą z VHSa z "Wejściem Smoka" i masz moc Bruce'a Lee!



Niektóre zaklęcia są tam śmieszne, inne przerażające, ale wszystkie ciekawe.

Ninetongues pisze:Można, ale prawda jest taka że "klasyczna" magia fantasy też wzorowała się właśnie na prawdziwych tekstach. Sporo tam teorii żywiołów i alchemii...

Nie, w żadnej znanej mi książce fantasy nie przedstawiono systemu opartego na "prawdziwej" magii czy alchemii. Elementy wystąpiły u Sapkowskiego w trylogii husyckiej. I tylko tam. Bo autor w odróżnieniu od wielu innych pisarzy fantasy jest erudytą i długo studiował dokumenty z epoki. Generalnie źródła "magiczne" i inne grimmoiry są trudno dostępne, odstrasza język ( łacina, storofrancuski, archaizmy). żywioły występują co prawda w teoriach alchemicznych, ale w zupełnie innym ująciu. Aż się prosi, aby machnąć coś o dawnej alchemii czy magii w oparciu o źródła

Dodane po 12 minutach:

Navajero pisze:

Ninetongues pisze:Można, ale prawda jest taka że "klasyczna" magia fantasy też wzorowała się właśnie na prawdziwych tekstach. Sporo tam teorii żywiołów i alchemii...

Nie, w żadnej znanej mi książce fantasy nie przedstawiono systemu opartego na "prawdziwej" magii czy alchemii. Elementy wystąpiły u Sapkowskiego w trylogii husyckiej. I tylko tam. Bo autor w odróżnieniu od wielu innych pisarzy fantasy jest erudytą i długo studiował dokumenty z epoki. Generalnie źródła "magiczne" i inne grimmoiry są trudno dostępne, odstrasza język ( łacina, storofrancuski, archaizmy). żywioły występują co prawda w teoriach alchemicznych, ale w zupełnie innym ujęciu. Aż się prosi, aby machnąć coś o dawnej alchemii czy magii w oparciu o źródła

Ciekawe kto z pisarzy czytał: "Księgę Abrahama żyda", "De occulta philosophia", "De vanitate omnium scientarum", "Aureum Vellus" czy "Splendor solis"? A to tylko kilka dzieł alchemicznych...

Navajero - a ja Ci mówię że było, tylko czytałeś nie to co trzeba. Ale może to ja po prostu tak się zasiedziałem w świecie gier fabularnych, że czasem nie łapię, że rzeczy tam oczywiste w latach 80 w oczach kogoś, kto nie zna tych realiów może być genialnym, nowatorskim odkryciem.



Ale na pewno lepiej poszperać i podowiadywać się trochę na temat realiów, niż zapuścić kolejną płytką teoryjkę magiczną - to na pewno.



Szczególnie polecam żydowską kabałę. Coś pięknego.

Navajero pisze:

Ninetongues pisze:Można, ale prawda jest taka że "klasyczna" magia fantasy też wzorowała się właśnie na prawdziwych tekstach. Sporo tam teorii żywiołów i alchemii...

Nie, w żadnej znanej mi książce fantasy nie przedstawiono systemu opartego na "prawdziwej" magii czy alchemii. Elementy wystąpiły u Sapkowskiego w trylogii husyckiej. I tylko tam. Bo autor w odróżnieniu od wielu innych pisarzy fantasy jest erudytą i długo studiował dokumenty z epoki. Generalnie źródła "magiczne" i inne grimmoiry są trudno dostępne, odstrasza język ( łacina, storofrancuski, archaizmy). żywioły występują co prawda w teoriach alchemicznych, ale w zupełnie innym ująciu. Aż się prosi, aby machnąć coś o dawnej alchemii czy magii w oparciu o źródła Ciekawe kto z pisarzy czytał: "Księgę Abrahama żyda", "De occulta philosophia", "De vanitate omnium scientarum", "Aureum Vellus" czy "Splendor solis"? A to tylko kilka dzieł alchemicznych...

Edit: tytuły książek.

Dodane po 1 minutach:

Ninetongues pisze:Można, ale prawda jest taka że "klasyczna" magia fantasy też wzorowała się właśnie na prawdziwych tekstach. Sporo tam teorii żywiołów i alchemii...

Nie, w żadnej znanej mi książce fantasy nie przedstawiono systemu opartego na "prawdziwej" magii czy alchemii. Elementy wystąpiły u Sapkowskiego w trylogii husyckiej. I tylko tam. Bo autor w odróżnieniu od wielu innych pisarzy fantasy jest erudytą i długo studiował dokumenty z epoki. Generalnie źródła "magiczne" i inne grimmoiry są trudno dostępne, odstrasza język ( łacina, storofrancuski, archaizmy). żywioły występują co prawda w teoriach alchemicznych, ale w zupełnie innym ująciu. Aż się prosi, aby machnąć coś o dawnej alchemii czy magii w oparciu o źródła Ciekawe kto z pisarzy czytał: "Księgę Abrahama żyda", "De occulta philosophia", "De vanitate omnium scientarum", "Aureum Vellus" czy "Splendor solis"? A to tylko kilka dzieł alchemicznych...

Dodane po 1 minutach:

Znam teorie kabalistyczne

Do tego wszystkiego, o czym wspomnieli wyżej Nine i Navajero, warto dorzucić nieco tekstów dotyczących mitologii - może nie jest to konkretnie magia, ale niektóre opowieści są genialne. Pod koniec lat 80' (chyba w 1987) wydawnictwo artystyczne i filmowe wypuściło serię książeczek o mitologiach świata - kopalnia wiedzy. Polecam zwłaszcza wierzenia ludów czarnej afryki i syberii, historie tak szalone że szczęka opada (zwłaszcza powstanie świata).

Ostatnio rzeczpospolita wypuściła mitologie świata - szereg tomów.



patrz na:

http://sklep.rp.pl/product_info.php?pro ... 5a1c7cb584