Latest post of the previous page:
Masowego mordu w tej miniaturze też nie ma.
:(
Idą do
34Zasłużony
W mojej ocenie, pod względem literackim nie jest najlepiej; tekst jest też trochę nierówny.
Zdania pierwszej części (do cytatu) są nazbyt schematyczne, ujęte według określonego wzorca. Poza tym usunąłbym „Allah akbar” (brak kropki na końcu). Samo „Oni też tu przyjechali.” jest w zupełności wystarczające i jednoznaczne, a pozostawiając pewne pole do myślenia dla odbiorcy, zrobi większe wrażenie. Przeredagowałbym.
Cytat jest cytatem, a dalej jest znacznie lepiej, choć można tutaj znaleźć powtórzenie „ból – bolały”. Usunąłbym także „mi”: zbytnia dosłowność i bez zaimka będzie bardziej ogólnie. Co prawda końcówka też grzeszy schematyzmem, ale z drugiej strony przekonująco i wyraziście przedstawia to, co chciałeś powiedzieć. Ale nad całością formy warto jeszcze pomyśleć i popracować.
Natomiast pod względem treści – jak najbardziej na tak. Dzisiaj literatura (przynajmniej ta na forach) nazbyt rzadko opisuje brzemienne w skutkach, współczesne tematy, ulegając (może bezwiednie) panoszącej się „poprawności politycznej” (to już uwaga o wymiarze ogólnym) i krążąc w sferach abstrakcji (typu fantasy). Zbyt często zapominamy też, że gloryfikowana przez nas (może nie przez wszystkich) klasyka, wyłącznie, albo prawie wyłącznie opierała się na poruszaniu bieżących, poważnych i bolesnych problemów.
Wspaniale, że poruszasz taką tematykę. A to, że wywołała dość szeroki odzew, jest Twoim sukcesem.
Zdania pierwszej części (do cytatu) są nazbyt schematyczne, ujęte według określonego wzorca. Poza tym usunąłbym „Allah akbar” (brak kropki na końcu). Samo „Oni też tu przyjechali.” jest w zupełności wystarczające i jednoznaczne, a pozostawiając pewne pole do myślenia dla odbiorcy, zrobi większe wrażenie. Przeredagowałbym.
Cytat jest cytatem, a dalej jest znacznie lepiej, choć można tutaj znaleźć powtórzenie „ból – bolały”. Usunąłbym także „mi”: zbytnia dosłowność i bez zaimka będzie bardziej ogólnie. Co prawda końcówka też grzeszy schematyzmem, ale z drugiej strony przekonująco i wyraziście przedstawia to, co chciałeś powiedzieć. Ale nad całością formy warto jeszcze pomyśleć i popracować.
Natomiast pod względem treści – jak najbardziej na tak. Dzisiaj literatura (przynajmniej ta na forach) nazbyt rzadko opisuje brzemienne w skutkach, współczesne tematy, ulegając (może bezwiednie) panoszącej się „poprawności politycznej” (to już uwaga o wymiarze ogólnym) i krążąc w sferach abstrakcji (typu fantasy). Zbyt często zapominamy też, że gloryfikowana przez nas (może nie przez wszystkich) klasyka, wyłącznie, albo prawie wyłącznie opierała się na poruszaniu bieżących, poważnych i bolesnych problemów.
Wspaniale, że poruszasz taką tematykę. A to, że wywołała dość szeroki odzew, jest Twoim sukcesem.
Idą do
35Dzięki Gorgiasz za wizytę i uwagi. Skorzystałbym z Twoich podpowiedzi przy reanimacji tego drabla. Na pewno.
Miałem dzisiaj rozmowę z pisarzem o tym tekście, wiem gdzie kuleje. Mógłbym spróbować, ale nie.
Może kiedyś. I nie jako stusłowiec.
Pozdrawiam.
poliploot
Eldil
Jason
Również dziękuję.
Miałem dzisiaj rozmowę z pisarzem o tym tekście, wiem gdzie kuleje. Mógłbym spróbować, ale nie.
Może kiedyś. I nie jako stusłowiec.
Pozdrawiam.
poliploot
Eldil
Jason
Również dziękuję.