Latest post of the previous page:

Avenger pisze:edit: Zapomniałbym! Używanie w moim tekście naprzemiennie słów "szpada" i "szabla" (do tego w tytule!!!) jest... uch. Nie ma na świecie takiej ściany płaczu, która by natarcie tego błędu przetrzymała. Nie uwierzyłem, dopóki sam tego nie sprawdziłem. "Jakim cudem...? O_O"

dobre pytanie.
grimzon to widział>?

Widział i napisał o tym na sb zaraz jak pojawiła się bitwa. Dodatkowo oprócz tej wpadki w tekście jest jeszcze druga tak samo sugerująca, że zamiast szpad były tam szable. Zaraz na początku jak mowa a tatuażu jest napisane "pióra szpad" a szpady takowej części nie posiadały.

Grimzon:

Żeby było sprawiedliwie wypisz też moje błędy
Należy to upublicznić żeby edukować Wery w tym zakresie.

Pozdrowienia,

G.

Dzięki za bitwę, Bari

Gratuluję zwycięzcom bitew i podziwiam wszystkich uczestników!

Nim, czyli ja.

Dziękuję przeciwnikowi za fajną bitwę i przy okazji informuję wszystkich, ze wynik bitwy to skandal (po raz pierwszy), bo jego tekst uważam za dużo lepszy.

Trochę mi przykro, że tylko Leszek odczytał mój tekst na poziomie ironicznym, bo to tutaj tak naprawdę krył się Kaczmarski, w tym chichocie historii. Nie w samym Czołgu.

[ Dodano: Czw 20 Mar, 2014 ]
Aha, i stylizację języka na żydowski uwielbiam i kocham, za samo to bym ten tekst brał.

Gratuluję Sep, widno Twój tekst pisany na kolanie, jest lepszy od mojego. Każdego

___________

Grzmijcie gniewem literaci
Nad wybrykiem bezczelnego,
Co potwornie tekst zeszmacił,
Krzywdząc Jacka Kaczmarskiego.

Ej, a którym w końcu tekstem się inspirowałeś? Kantyczką?

Oby Panom gratuluję, Z mojego punktu widzenia pojedynek był wyrównany - choć każdy tekst z innego świata.

Sepryot pisze:Ej, a którym w końcu tekstem się inspirowałeś? Kantyczką?

Tak, co widać po parafrazie, jaką wkleiłem.

Sep - dzięki na bitwę i zabawę - wygrana i przegrana była sprawą przypadku, choć dziękuję wszystkim oceniającym - na pewno była to dla mnie lekcja "czytelnika"

Bitwa była bardzo emocjonująca i do końca nie było wiadomo kto zwycięży - różnica punktowa jest minimalna. Gratuluję obu Autorom i oczywiście Nataszy, która jako jedyna jak dotąd przełamała Sepa

Kto gra musi przegrać, hue hue.

Bartosh, w podobnym mniej-więcej klimacie znajdziesz "Głos Pana" Lema, tylko czterdzieści razy lepiej.

Ja bym serio i bez podtekstów chciała zapytać - gdzie objawia się powielanie motywów (wtórność) w "Kogutach" ?
Zamieniam "Koguty" rozwinąć i bardzo mi na odpowiedzi zależy.
Gebilis? Hum?

Daj mi chwilę, bo z biegu nie odpowiem = muszę sięgnąc pamięcią do przeczytanych ksiażek by wyłuskać rzetelnie skąd dany motyw - a to trochę potrwa. Jednak jak ma ci to pomóc - spróbuje odpowiedziedź konkretami. :idea:

Uznałem, że wyrażenia:

Dusza (byt powiązany z ciałem, odpowiadający za życie - przyp. H.) mieszka kiedy indziej (niezależnie od życia danego ciała, bohatera? - przyp. H). - by Erythrocebus

– Świat (ogół miejsc, przestrzeń - przyp. H.) mieszka gdzie indziej. (...) Wiele lat stąd. Temu. (poza przestrzenią? - przyp. H.) - by Natasza

Są w kontekście organizacji tekstu podobne. Świat nie może mieszkać gdzie indziej, a dusza kiedy indziej. Niemniej, autorzy nadali sens obu tym identycznie "niepoprawnym" wyrażeniom. Może trochę przesadziłem, ale ta dyskusja (sama wiesz która) utkwiła mi w pamięci. Pomyślałem, że zainspirowałaś się, zwłaszcza że użyłaś go w ramach puenty. Na moją ocenę mógł wpłynąć także mój sposób tworzenia...

Chwyt: sielanka (dzieci, biedronki, koguciki, staroświecko brzmiące imiona, typu Izydor) i ukryty dramat związany z rozwojem technologii, która podtrzymuje ułudę - pojawia się dość często. (Ale linki do dzieł wyleciały mi z głowy.)

Gdzieś mi się po głowie kołacze, że numer z nadmiernie częstym wstawaniem słońca też był, ale nie mogę ustalić gdzie.

Wedle mego podejścia pewnie wszystkie dzieła są wtórne :szatan: , ale dlatego staram się być ostrożnym przy ocenianiu za oryginalność.