Latest post of the previous page:

Andrzej Pilipiuk pisze:Przynajmiej ja od dawna nie widzę tam miejsca dla moich tekstów.

Z ciekawości - co opublikowałeś w NF?

Andrzej Pilipiuk pisze: Wyrzucili doskonałe felietony Lecha Jęczmyka (przez ostatni rok kiedy jeszcze to pismo kupowałem - robiłem to wyłącznie dla nich).

Wyrzucili? Może sam zrezygnował? Z tego co mi wiadomo Jęczmyk jest w dobrych stosunkach z ekipą NF, nie ma pretensji o "wygryzienie " go ze stanowiska naczelnego NF.

Wywiad z Lechem Jęczmykiem

Andrzej Pilipiuk pisze: Nigdy szczególnie nie lubiłem Marka Oramusa i mam pewne sygnały że kiedyś podłożył mi świnię - ale od kiedy wyrzucono też jego dział publicystyki przejęło gówniarstwo (trudno inaczej określić tych ludzi i ich zachowania).

Też nie wiem czy go ot tak - wyrzucili.

Andrzej Pilipiuk pisze: Dobra pal diabli rozgrywki presonalne.

Pal diabli

Andrzej Pilipiuk pisze:Poziom literacki jest od dawna ŻADEN. Gdy byłem w liceum każdy numer był czymś na co się czekało, czytało na przerwie lub pod ławką - a polskie opowiadania lśniły niczym perełki na tle złota tekstów zagranicznych.

Przesada i to gruba. Ja też pamiętam te czasy i wiem, że pojawiały się w NF teksty nienadzwyczajne, które podobały się głównie dzieki swojej "inności", tak jak teraz pojawiają się teksty bardzo dobre.

Andrzej Pilipiuk pisze: Teraz? od jak dawna nie zamieszczono żadnego ZNACZĄCEGO opowiadania?

Znaczącego? A w jakim sensie znaczącego? Podobającego się czytelnikom? Są takie. Nominowane do Zajdla? I takie drukowano w NF. Wystarczy wspomnieć choćby "Podworzec" Szostaka ( 2008), "Głowę węża" Orbitowskiego ( 2009) czy "Hexenhammer" Szydy ( 2007). Po prostu teraz konkurencja jest większa niż dawniej, obok czasopism dobre teksty publikuje się w antologiach i zbiorach opowiadań ( bo NF może przecież "startować" tylko w kategorii opowiadań).

Navajero pisze:Z ciekawości - co opublikowałeś w NF?

Sam jestem ciekaw. Szukałem, ale jakoś nic nie znalazłem. Pewnie w necie słabe źródła.

Navajero pisze: Wyrzucili? Może sam zrezygnował? Z tego co mi wiadomo Jęczmyk jest w dobrych stosunkach z ekipą NF, nie ma pretensji o "wygryzienie " go ze stanowiska naczelnego NF.

mylisz sprawy - naczelnym był w latach 90-tych.
felietony zdjęto mu dekadę później. z tego co wiem nowy właściciel podjął tę decyzję osobiście. Słyszałem że zprzyczyn stricte politycznych.

Oramusa i sobotę wylano podobno po interwencji K.T.Lewandowskiego który poszedł na rozmowę z owczesnym właścicielem pisma i zwrócił uwagę na liczne przypadki robienia bydła w ich felietonach i recenzjach.

Zastrzegam że sprawę znam z drugiej ręki.

Gdy byłem w liceum każdy numer był czymś na co się czekało, czytało na przerwie lub pod ławką - a polskie opowiadania lśniły niczym perełki na tle złota tekstów zagranicznych.

Przesada i to gruba. Ja też pamiętam te czasy i wiem, że pojawiały się w NF teksty nienadzwyczajne, które podobały się głównie dzieki swojej "inności", tak jak teraz pojawiają się teksty bardzo dobre.

Może byłem młodszy i bardziej bezkrytycznie podchodziłem do prozy?

Andrzej Pilipiuk pisze:mylisz sprawy - naczelnym był w latach 90-tych.
felietony zdjęto mu dekadę później. z tego co wiem nowy właściciel podjął tę decyzję osobiście. Słyszałem że zprzyczyn stricte politycznych.

Chodzi mi o to, że w tym wywiadzie nie widzę żadnych pretensji do redakcji NF.

Andrzej Pilipiuk pisze: Oramusa i sobotę wylano podobno po interwencji K.T.Lewandowskiego który poszedł na rozmowę z owczesnym właścicielem pisma i zwrócił uwagę na liczne przypadki robienia bydła w ich felietonach i recenzjach.

Zastrzegam że sprawę znam z drugiej ręki.

Mnie się wydaje, że z Oramusem było jeszcze coś innego, ale nie będę się upierał bo nie jestem pewny.

W SFFiH teksty czyta Rafał Dębski? Danych speca od prozy polskiej znaleźć nie mogę, a nie wiem do kogo się zwrócić w e-mailu I w sumie co napisać, a trochę dziwnie bym się czuł wysyłając sam załącznik z opowiadaniem. Co, według was, powinno znaleźć się w treści maila?

giacomo9 pisze:Co, według was, powinno znaleźć się w treści maila?

Cześć Rafcio, Ty stara dupo. Czytaj i drżyj. A potem drukuj i płać!

Takie rzeczy dopiero po tym, jakby odrzucił tekst W każdym razie dzięki.

Dla mieszkających w Wawie - polecam druknąć opowiadanie i zanieść w zębach do redakcji NF. Nawet jeśli zostawicie na portierni, uśmiechając się miło do pani, spowodujecie, że ktoś poważny je przeczyta.

Tak było z Psią Krwią. To tekst, który doprawiałem na WM parę lat temu z myślą o NF właśnie. Fajnie jest dostać konkretnego maila od konkretnej osoby z konkretnym komentarzem. W moim przypadku było to "tekst za mało zdecydowany fabularnie". Do dziś nie mam pojęcia co to znaczy.

SFFiH dało po prostu "przykro mi, ale Pański tekst Psia Krew nie został zakwalifikowany do druku - Rafał Dębski".

Tak czy inaczej - fajnie.

Chciałbym przypomnieć, że korespondencja rządzi się niezmiennymi zasadami. Zaczynamy list - także elektroniczny - od Szanowni Państwo (ew. Szanowny Panie, jeśli na pewno odbierze go Dębski). To on może przejść na "witam" i "pozdrawiam" (i niemal na pewno to zrobi), a ty się dostosujesz wtedy, ale na początku to on jest na wyższej pozycji i winieneś okazać, że przyjmujesz to.

No oczywiście, jakieś wiadomości z gimnazjum wyniosłem
Zwrot brzmiał "Szanowny Panie Dębski!" (jako że żaden inny członek redakcji nie był podany, uznałem, że to on wertuje wszystkie prace).
Zaś list pozwoliłem zakończyć sobie słowami "Pozdrawiam serdecznie". I tyle.

Żle. Powinno być samo "Szanowny Panie" ("Szanowny Panie Dębski" to anglicyzm, Dear Mr. Smith...). A kończymy "Z wyrazami szacunku" .

Wysłałem e-maila blisko 12:30 Chyba mi nikt głowy nie urwie za te uchybienia?

giacomo9, nie wpadaj w paranoję, w żadnej normalnej redakcji ocena tekstu nie będzie zależała od tego, czy podpisałeś maila "Z wyrazami szacunku", "Łączę pozdrowienia" czy "Pozdrawiam serdecznie" To jak kombinowanie, czy na egzamin na studiach iść w garniturze ciemnym, czy prążkowanym - garnitur to garnitur, a uprzejmy list to uprzejmy list. Tak naprawdę liczy się przede wszystkim poziom literacki opowiadania.

Kto powiedział, że popadam w paranoję? Tak czy inaczej jak na razie wszystko jest w porządku. Cisza przed burzą, jak się mówi. Tylko czekać i nerwowo rwać włosy z głowy, będąc dobijanym niepewnością, która ma prawo pociągnąć się do kilku miesięcy. Po trzech zadzwonię

Zgadzam się z Ignite, treść maila nie ma moim zdaniem zbyt wielkiego znaczenia. Liczy się tekst sam w sobie.

Natomiast nie wiem, czy podpisać się po Ninetongues-owym "Tak czy inaczej - fajnie."odnośnie odpowiedzi z NF i SFFiH;p Czy ja wiem czy fajnie? Jak dla mnie nie bardzo;p Odmowa, to odmowa, a odmowa nigdy nie jest fajna.

Ja z kolei usłyszałam od Parowskiego, że wolałby coś "cięższego gatunkowo" niż moje Martwe myśli. Cokolwiek to miało znaczyć;p Do tej pory nie wiem, co niezwykle utrudnia mi napisanie czegoś takiego;p

Noetting, nie martw się. "Martwe myśli" to dobry tekst. Ale żeby opowiadanie położyło czytelnika na łopatki, trzeba czegoś więcej. Strzelę w ciemno, ale wydaje mi się, że ten "ciężar gatunkowy" przyjdzie z czasem, z wiekiem, z nabieraniem doświadczeń. Nie pisarskich, tylko życiowych. Bo temat ciężki był, a forma i sposób opowiadania nie współgrały do końca z tym tematem. Chociaż ja i tak byłam tym tekstem oczarowana.
A w ogóle, to nie słuchaj zgredów, tylko rób swoje.