Latest post of the previous page:
Bez urazy, ale style różnią się znacznie i to było łatwe jeśli ktoś czytał cosik wcześniej którejś z Was. Mówiłem już pewnej klawej użytkowniczce, że styl jest wiarygodniejszy niż podpis.
Faktem jest, że to była bardzo bycza bitwa. I tą piękną aliteracją kończę, pozdrawiając buziakowo rzecz jasna! 
Ok. Czytelnik też to jeszcze ogarnia.polish w ShoutBoxie pisze:Dobra to powiem o czym jest to opowiadanie: o gościu, który nie umie mówić do swojej dziewczyny nie radzi sobie z własnym życiem a musi mówić do tysięcy widzów, musi ogarnąć życie innych. Kropka.
A to już twoja własna wizja, bo czy czytelnicy to samo dostrzegają, to ja nie wiem. Nie będę się bawić w akademickie interpretacje, no alepolish w ShoutBoxie pisze:I w skrócie, bo każda historia opisuje "podróż" bohatera. Tu wygląda to tak: Zwątpienie prowadzi do pewności (ostatecznie przecież ten materiał poszedł w telewizji choć strasznie się chłopak zasmucił widząc tę martwą dziewczynę). Jeszcze raz Zwątpienie prowadzi do pewności. To jest rozwój który bohater przechodzi. Kropka.
Rozwój bohatera widzę tak: najpierw byłby gotowy zrobić relację o zupełnie wszystkim. Później nie bardzo, bo trochę się zawstydził kiedy filmował tych biednych ludzi w szpitalu, a przy martwej dziewczynie zrobiło mu się "w chuj głupio". Więc jeśli chodzi o jakąkolwiek pewność, to chyba tego, że zawód dziennikarza nie jest dla niego.Pewnie to tylko bełkot, ale z podobnymi frazami się spotkałam, więc pytam: wymyśliłeś to, czy są tu odniesienia do czegoś? Od początku mi ten kawałek żyć nie dałpolish w opowiadaniu bitewnym pisze:juicemajfriend dodano: 4 września 2010 :
około 175 cm arogancji , ktore uwielbiam i za ktorym tesknię. A ty możesz jedynie na niego patrzeć. Ja dotykać i całować. Dodaj komentarz
, to że często robiłem powtórzenia, inwersja! 
Ja poproszę.polishbritpoper pisze:Jeśli ktoś sobie życzy mogę przeanalizować cały tekst w dziale rozmów i wszystko wyłożyć.
a to sorry.polishbritpoper pisze:To że poszło w telewizji jest podane wyraźnie ale nie łopatologicznie.
nie dobijaj mnie własnymi domysłami na temat tego, co czytelników mogło wkurzaćpolishbritpoper pisze:co czytelnika mogło wkurzac? to że w niektórych momentach wyrzucalem orzeczenie poza zdanie
czytelnicy sami dobrze wiedzą. a po pojedynczych frazach nie chce mi się szukać. Tylko tak za tydzień bo mam trochę roboty, tak w życiu. Dobrze. Prawie dobrze. Bo właśnie z tego powodu jest dla niego. Właśnie dlatego że ma skrupuły, właśnie dlatego że kiedy widzi krew i śmierć robi mu się "w chuj głupio" za innych ludzi i za siebie trochę też. W przypadku gdy np. niektórzy reporterzy reutera (ok oni mają chyba tylko fotografów, newsmakerów i sprawozdawców) czy innego timesa dostają erekcji gdy widzą piękne zwłoki czarnego chłopca, wyglądające jak pomniczek afrykańskiej tragedii. Jak wszędzie i w tym zawodzie trzeba uważać, Narutowicz uważał cały czas i, mimo tego że był taki dupowaty czasami, polubiłem go.to chyba tego, że zawód
dziennikarza nie jest dla niego.
Dzięki wam udało mi się spojrzeć świeżym okiem na swoją twórczość (zwłaszcza płeć piękna zwróciła uwagę na rzeczy, które mój chłodny, analityczny umysł, przeoczył ) Przy następnej bitwie postaram się to udowodnić... To jak... ktoś chętny? :->
Ja!!!Raptor pisze:ktoś chętny? :->
No tak. Przy okazji poprzedniej bitwy stwierdziłem, że warto byłoby napisać dłuższy tekst. Teraz okazuje się, że "pojedynkowy" winien być dłuższy przynajmniej o drugie tyle. Nie zdołałem uniknąć nieporozumień. Wbrew temu, co powiedzieliście - poprawiłem literówki. Sęk w tym, że zamiast zaktualizowanego tekstu, wrzuciłem stary. Pech.ancepa pisze:Czy tylko mnie się tak wydaje?
Dla mnie to komplement. W pewnym sensie, rzecz jasna. To wyraźna sugestia coby częściej siadać przy klawiaturze i klepać... klepać do czerwoności. Pomogliście mi wyłowić znaczne luki, więc przede wszystkim za to jestem wdzięczny recenzentom.Adrianna pisze:Czuję się zdruzgotana. Pierwszy raz źle wytypowałam autorów w bitwie.
