Latest post of the previous page:
To też na razie działam jako hobbysta, ale z nadzieją, że za parę lat przejdę na zawodowstwo.Romek Pawlak pisze:Cóż za pochwała rzemieślnictwa, a fe! A fuj nawet. Terminy, pieniądze, czytelnicy? A gdzie w tym Literatura, ja się grzecznie pytam???
Bardzo zły Sep, bardzo.
Ale dana osoba znalazła wydawcę, który chciał to wydać. Widać czymś go przekonała, że zostało wydany 2 i 3 tom.Tiki pisze:Sorry za narzekanie, ale to smutne, iż wydawnictwa odmawiają tak wielu na pewno w jakimś stopniu utalentowanym debiutantom, a takie "dzieła" jak Anhar. Powieść antymagiczna. są wydawane.
Daj spokój... Oczywiście, że czasem wyjdzie coś kiepskiego - takie życie. Natomiast na rynku jest konkurencja, nikt nie odrzuci debiutanta tylko dlatego, że jest debiutantem. Jeśli ma talent, wezmą z pocałowaniem ręki. Tylko, że musi mieć ten talent, a nie tylko sądzić, że go ma. Problem w tym, że nasz rynek jest płytki i przepełniony, nawet jeśli ktoś pisze nieźle, to wydawnictwo weźmie tego, kto robi to lepiej. A tacy się znajdą. Taka np. Nowa Fantastyka co rusz publikuje debiutantów. Trzeba tylko być lepszym od innych...Tiki pisze:Sorry za narzekanie, ale to smutne, iż wydawnictwa odmawiają tak wielu na pewno w jakimś stopniu utalentowanym debiutantom, a takie "dzieła" jak Anhar. Powieść antymagiczna. są wydawane.
Sep, jak ty nic nie zrozumiałeś z mojej szarży... a wydawała się taka oczywistaSepryot pisze:Romek, ja nie jestem przeciwnikiem rzemieślnictwa, tylko produkowania syfu dla hajsów, to różnica, każdy szewc albo ludwisarz Ci to powie.
Jeśli wydaje Ci się, że napiszesz jedną powieść i zostaniesz z tego tytułu wielkim literatem, to masz rację - wydaje Ci się. Andrzej Pilipiuk nie raz i nie dwa (a podejrzewam, że te napomnienia idą już w dziesiątki) powtarzał, że pisarstwo, to praca i to ciężka praca, trudna, wymagająca i odpowiedzialna, a na jaką taką pozycję trzeba ryć, ryć i ryć. Długo, ciężko i mozolnie.Tiki pisze:Znaczy pisanie na siłę? Bez natchnienia i pomysłów? Dziękuję za taką radę, bo taka praca nie może się udać.
Co nie znaczy, że jeśli wpadnę na jakiś pomysł to nie stworzę opowiadania, ale póki co moje myśli są na zupełnie innym torze.
Heh, dzięki za słowa otuchy. Pozdrawiam!Romek Pawlak pisze:Tego ci życzę. Serio.
Ale tak naprawdę zawodowcem musisz być najpierw w głowie, w planach, żeby móc nim zostać później w czynach. Serio.
Tu ci dobrze radzą - pisz powieść, skoro to ci w duszy gra, publikuj w NR, skoro ci to wystarczy, ale pisz opowiadania, bo one uczą dyscypliny, warsztatu. Nie chodzi o publikacje, chodzi o umiejętność zwartego pisania - to są umiejętności, które potem można wykorzystać przy pisaniu powieści.
Bartosh16 pisze:Jeśli wydaje Ci się, że napiszesz jedną powieść i zostaniesz z tego tytułu wielkim literatem, to masz rację - wydaje Ci się. Andrzej Pilipiuk nie raz i nie dwa (a podejrzewam, że te napomnienia idą już w dziesiątki) powtarzał, że pisarstwo, to praca i to ciężka praca, trudna, wymagająca i odpowiedzialna, a na jaką taką pozycję trzeba ryć, ryć i ryć. Długo, ciężko i mozolnie.
Nawet nie spodziewam się milionów czytelników. Na to zawsze pracuje się lata. Szczerze mówiąc będę zadowolony, jeśli na początek znajdę niszę wiernych czytelników, którym się spodoba.Bartosh16 pisze:Jeśli jesteś naprawdę świetny (mam nadzieję, że tak jest), to być może przebijesz się jedną książką. Ale jeżeli nie jesteś, choć masz szansę być (aczkolwiek jeśli NR nie chcą wydać Cię za free, to śmiem powątpiewać), to zapomnij o fanfarach, laurach i milionach złotówek za prawa do ekranizacji.
Dlatego włażę z buciorami gdzie popadnie (a jak mnie nie chcą, to wyważam drzwi albo wchodzę oknem), nie podpisując się przy tym żadnym pseudonimem. Staram się wyrobić nazwisko, żeby kiedy moja książka pojawi się w księgarni, ktoś już coś kojarzył, żeby było "zaraz, to chyba ten koleś co całkiem przyzwoite opowiadania publikował na fantastyce/innym portalu. Podobały mi się. Kupię książkę i zobaczę jak mu wyszła".Marcin Dolecki pisze:Zdecydowanie najlepszą formą promocji autora jest jego nazwisko.
Słyszałem o ludziach, którzy... zdają relację z pisania książki. Jak to wygląda nie mam pojęcia, a gdy staram się to sobie wyobrazić, wygląda to absurdalnie. "20 maja 2014 roku: dziś napisałem 2 strony, to był bardzo dobry dzień" czy może "dziś zaczęłam rozdział w którym X ginie, Y robi to i to, a potem..."smtk69 pisze:Najbardziej odstręcza mnie nachalne wklejanie po FB i forach każdej moliwej, najmniej nawet istotnej informacji o książce.Ignite pisze:Hmm, a co należy uznać za nadmierne zabiegi marketingowe Twoim zdaniem?
Patrz na Ziemkiewicza. Kiedyś był bardziej pisarzem, a teraz jest bardziej publicystą. Fani jego pisarstwa mają mu za złe jego "spolitycznienie", a fani jego wywodów nawet nie mają pojęcia, że jest pisarzem.Natalia Szczepkowska pisze: A mariaż literatury z polityką to już osobny temat do dyskusji.
Racja. No i dzięki temu, ludzie są na bieżąco.Bron pisze:. Przeciętny użytkownik FB chętniej zajrzy tam niż zmusi się do opuszczenia fejsbukowego świata wchodząc na oddzielną stronę.
Jak już ktoś powiedział, powinieneś zmienić priorytety. Chyba, że jesteś bardzo bardzo pewny siebie i swojej książki, bo zamiast najpierw wysłać zwiadowców, zaczynasz od ciężkiej artylerii.Tiki pisze:Ale fanziny są raczej skupione na opowiadaniach. Jak mówiłem - na razie nie planuje żadnego napisać. Mam trochę inne priorytety.
Ja bym Twojej książki nie kupił właśnie przez nazwisko znane z wery.E.Horsztyński pisze: Staram się wyrobić nazwisko, żeby kiedy moja książka pojawi się w księgarni, ktoś już coś kojarzył, żeby było "zaraz, to chyba ten koleś co całkiem przyzwoite opowiadania publikował na fantastyce/innym portalu. Podobały mi się. Kupię książkę i zobaczę jak mu wyszła".
Z dużym prawdopodobieństwem (wręcz dążącym do jedynki) jestem wstanie stwierdzić, że twoje opowiadanie przykładowo w esensji przeczyta więcej osób niż twoją książkę wydaną w NR.Tiki pisze:A jaką popularność mają fan-ziny? Raczej niewielką.
