Latest post of the previous page:

Hm, mam jeszcze jedno pytanie. Aż dziwne, że nie wpadłem na pomysł zadania go wcześniej - czy oceny zostaną opublikowane anonimowo, czy będą opatrzone literą recenzenta?

Ale wtedy można się zasugerować opinią...

Z jednej strony tak, z drugiej każdy powinien mieć własne zdanie... cóż, może lepiej niech nie wrzuca. Zmartwienie Fauxa

Wrzucę jak będą wszystkie, żeby się nikt nie sugerował. Będą oznaczone... Ocena I, Ocena II,...

Drzewko jest cudne. Patrzę sobie na nie i stwierdzam, że chętnie zobaczyłbym jeszcze walkę przegranego Wielkiego Finału z wygranym Małego.

I taka drobna rada do Fauxa - nie marudzę i nie wytykam błędów, ale dla akapitów "WWW" polecam "color=transparent". Wygląda bowiem na to, że teksty będą prezentowane na tym jasnoszarym tle, nie białym.

eworm pisze:I taka drobna rada do Fauxa - nie marudzę i nie wytykam błędów, ale dla akapitów "WWW" polecam "color=transparent". Wygląda bowiem na to, że teksty będą prezentowane na tym jasnoszarym tle, nie białym.

Mam jasno ekran i nawet nie zauważyłem. Jeden z autorów wykazał się uprzejmością i wysłał mi od razu całość gotową do przeklejenia do posta i tam było white, to zrobiłem tak samo.

Test: TEST FAJNY JEST.

Wiem, że to bardzo, bardzo hipotetyczna sytuacja, ale co by było w przypadku remisu?

Ponadto:

SkySlayer pisze:Skoro już gadu gadu o konkursie, to taka mała sugestia ode mnie: może warto powiesić jakieś ogłoszenie o nim na górze strony, bo bidulek jest nisko w forumowym menu, a im więcej osób tutaj zajrzy, tym ciekawsza może być dyskusja i tym więcej komentarzy do tekstów naszych herosów

Popieram.

eworm pisze:Wiem, że to bardzo, bardzo hipotetyczna sytuacja, ale co by było w przypadku remisu?

Mam nadzieję, że tak się nie zdarzy. Do finału to ja miałbym decydujący głos, a w Finale zorganizowałbym dogrywkę, by jeden gust o wygranej nie zdecydował.

Mamy pierwszego półfinalistę!

Dla porządku możecie sprawdzić czy dobrze zsumowałem, bo różnica była mała, a ja zagoniony jestem ostatnio i przedostatnio i przedprzed...

Gratulacje dla A, kimkolwiek jest. I gratulacje dla B, kimkolwiek jest.
Oceny zależały od indywidualnych upodobań i oba teksty były bb.

Co do opinii rywali, świetnie to wyszło. Naprawdę fajne, szczere, treściwe oceny. Oby tak dalej! ToPA!

Wiem, że to bardzo, bardzo hipotetyczna sytuacja, ale co by było w przypadku remisu?

Cofam to o hipotetyczności. Tylko trzy punkty różnicy?! Będzie się tu więcej lało potu, krwi i adrenaliny niż sądziłem!

Mam dla Ciebie, Fauxie, taki pomysł na przyszłość.

Otóż, co widac po pierwszym pojedynku, poziom może być bardzo wyrównany. W takim przypadku, jeśli wśród 8 startujących połowa odpada już po pierwszym pojedynku, to trochę kiepskawo, maja tylko jedną szansę się pokazać.
Istnieje taki system turniejowy, w którym ma się minimum dwie szanse. Tabela ma dwie strony, lewa i prawą. Na początku wszyscy starują po lewej i tam toczą pojedynki normalnym systemem turbniejowym. Ci co przegrają, przeskakują na prawą stronę tabelki i tłuką się między sobą.
Efekt jest taki, że do finału dochodzi z lewej ten co wszystko wygrywał a z prawej ten co raz przegrał ale potem (albo przedtem) wygrywał. Sam finał to dwa starcia, prawy musi wygrac oba by zostać zwycięzcą (jedna dotychczasowa porażka liczy mu się jako przegrana, lewy wystarczy że wygra raz.
Gdzieś pewnie jeszcze mam takie rozrysowane drzewko turniejowe, jakbyś chciał.

A ja dorzucę od siebie to, że punktacja w jak najmniejszym stopniu powinna uwzględniać gust czytającego, bo to trochę bez sensu stawać w szranki nie na poziomie sprawności językowej i stylu, tylko upodobań kilku osób Bo to trochę dziwnie wygląda, gdy styl i poprawność są wysoko ocenione, ale nie ma to wpływu na ocenę końcową, bo akurat niewstrzelenie się w gust oceniającego (wrażenia ogólne?) te punkty niweluje albo sprowadza do zera.

Przecież wrażenia ogólne nie są wyznacznikiem jakości, a w turnieju rozchodzi się o jakość

Przynajmniej moim zdaniem, mogą być wyrażone w dorzuconym komentarzu, ale przedstawione liczbowo? Nie, bo to już nie jest obiektywizm

SkySlayer pisze:Przecież wrażenia ogólne nie są wyznacznikiem jakości

Sky, uważam że się mylisz. Jak najbardziej są. Oczywiście można się nie wstrzelić w gust, ale jak się napisze sprawnie i warsztatowo i - no nie wiem - stylowo, to coś z tego musi osiąść na czytającym i pozostawić ślad. Tak uważam.
Ale oczywiście mogę w ten sposób rozpętać burzę dyskusji i nigdzie nie dojść, więc może tylko zgłoszę opinię z drugiego końca sali ;]
Natomiast gdyby zawody sprowadzić do kwestii li tylko warsztatowej, to by się właśnie z tego warsztaty zrobiły. Coś takiego (tzn bez tzw "misię") oferuje Fahrenheit chociażby. Na tym forum z tego co obserwuję "misie" pojawiają się dość często i wydaje mi się to słuszne. Ostatecznie piszemy po to, żeby czyjeś gusta zaspokoić. Obiektywizm nie istnieje! ;]

zorck pisze:Sky, uważam że się mylisz. Jak najbardziej są. Oczywiście można się nie wstrzelić w gust, ale jak się napisze sprawnie i warsztatowo i - no nie wiem - stylowo, to coś z tego musi osiąść na czytającym i pozostawić ślad. Tak uważam.
Ale oczywiście mogę w ten sposób rozpętać burzę dyskusji i nigdzie nie dojść, więc może tylko zgłoszę opinię z drugiego końca sali ;]

Idźmy na kompromis. Niech sobie jest, ale niech się nie wlicza do punktacji.

zorck pisze:Obiektywizm nie istnieje! ;]

Racja. Niech się OFICJALNIE nie wlicza do punktacji.

zorck pisze:Obiektywizm nie istnieje! ;]

Teoretycznie tak, ale to nie znaczy, że nie należy szukać złotego środka

Kruger, Twój pomysł jest dobry, tylko weź pod uwagę, że przy obecnym projekcie Turniej trwa około dwa miesiące (a pierwotnie miały być to ponad 3 miesiące, ale...) i głupio jest prosić ludzi o poświęcenie tak dużej ilości czasu na pomysł jakiegoś oszołoma.

Co do obiektywizmu.
Czyż zabawa nie jest trudniejsza, gdy Ósemka dobrych graczy musi swoimi utworami wpasować się w gusta osób, o których wiedzą tyle, że również są dobrzy? Przy lekturach ocen można jeszcze wywnioskować co jest lubiane, jednak pierwsze pojedynki są najbardziej w ciemno.