Latest post of the previous page:

No i już. Napisałam. Jak na razie to ćwiczenie było dla mnie najbardziej wymagające. Nie tylko forma, całokształt. Widać zresztą po objętości...

Caroll pisze:Jak na razie to ćwiczenie było dla mnie najbardziej wymagające. Nie tylko forma, całokształt.

A konkretnie, dlaczego?

Bo nie lubię pisać w pierwszej osobie:) No i nie mogłam się zdecydować o kim napisać. Przeżywałam ogromne rozterki, miotając się od pomysłu do pomysłu, a potem, jak już wybrałam, to nie mogłam skończyć zagłębiać się w źródła, bo mnie zassało i zamiast pisać, czytałam, a czasu mało...

A mi się to ćwiczenie podobało. I chyba było łatwiejsze od poprzedniego. Z pisaniem z perspektywy pierwszej osoby nigdy nie miałem problemu. Jedyny miałem tylko na początku z wybraniem postaci. Ta, którą ostatecznie przedstawiłem, jest czwartą postacią, która przyszła mi na myśl. Trzy poprzednie musiałem odrzucić z kilku powodów. Przede wszystkim brak jednoznacznych informacji o śmierci, kilka różnych dat, kilka miejsca.

Przyznaję bez bicia, że poszukiwanie informacji o postaci okroiłem do przeszukania internetu i mojej dotychczasowej wiedzy. Początkowo chciałem ambitnie - jak za dawnych szkolnych lat, gdy nie miałem netu - pójść do czytelni, biblioteki i przewertować kilka źródeł. Niestety, jak się pracuje, nie zawsze można znaleźć odpowiednio wiele czasu i energii.

Ja przyłączę się do tych uważających, że to ćwiczenie było najtrudniejsze ze wszystkich dotychczasowych.
Poprzednie ryło musk, ale to dobrze robiło.
Tutaj trudność polega na tym, że trzeba się wczuć w daną postać. Kiedy tworzy się taką postać samemu jest łatwiej, bo możemy nadać jej cechy, jakie nam odpowiadają.
A tu Thana kazała nam zrobić coś w formie teatru, gdzie my jesteśmy aktorami i mamy odgrywać określone role historyczne.
Problem polega na tym, że do takiej roli trzeba się przygotować i sporo poszperać w źródłach. To w sumie dobrze robi, bo sporo uczy. Należy jednak zwrócić uwagę, że aby to ćwiczenie dobrze wykonać przydałoby się mieć wiedzę z zakresu historii postaci, jej poglądów, przekonań, śmierci, a przydałoby się nawet wiedzieć, jak wyobrażała sobie życie pozagrobowe (chyba że sami chcemy narzucić jakąś wizję).
To czego zdecydowanie brakuje w takich sytuacjach to czasu na poczytanie i dowiedzenie się odpowiednich rzeczy, a później chwili na przemyślenia, aby dobrze się wczuć. Już nie wspominam, że na początku marnowałem czas, wymyślając co i rusz nowe postaci historyczne.
Nie jestem do końca zadowolony z tego, jak mi wyszło.

Chii, muszę przyznać, że zabiłaś mi ćwieka (nie tego!) tekstem z poprzedniego ćwiczenia. Nawet w tej chwili widzę to już inaczej niż jak opisywałem kilka dni temu. Dobrze, że przynajmniej "ekspresjonistyczną dynamiczność" udało mi się zauważyć.
Przyznam, że Twój tekst bardziej zamieszał mi w musku niż główna część ćwiczenia

Tradycyjnie małe pytanie:

1. Wybierz powszechnie znaną w Polsce postać historyczną (powinna to być postać faktycznie istniejąca, ale już nieżyjąca).

czy powyższy punkt oznacza, że wybrana postać winna być częścią historii Polski? Bo odnoszę wrażenie, że co najmniej dwie osoby wybrały postać nie związaną z dziejami naszego kraju. Pytam, bo nie wiem czy dobrze obstawiam swoje typy.

Moja jest związana, jak najbardziej, mimo obcego imienia, które tam się pojawia. Ale dwie inne rzeczywiście związane nie są.

Kurde... Zawsze myślałam, że nie jestem ciemna z historii. Ale chyba jednak jestem. Mnie na razie rozszyfrowywanie postaci idzie jak krew z nosa.

Na razie mam problem z postacią padapada, na pozostałe mam typy...

Tak sobie czytam teksty z ostatniego ćwiczenia i jeden wprawił mnie wręcz w osłupienie. Zobaczymy, co będzie dalej.

który?:P

Kundel, postać powszechnie znana w Polsce nie musi być bezpośrednio z dziejami Polski związana. Może to być postać, która jest znana na całym świecie, więc i w Polsce. Przynajmniej trzy z opisanych przez nas postaci takie właśnie są.

Ja postać pP dość szybko rozpoznałam, końcówka jest mocnym drogowskazem.

A jedna z postaci jest bohaterką dwóch tekstów, prawda?

B.A.Urbański pisze:A tu Thana kazała nam zrobić coś w formie teatru, gdzie my jesteśmy aktorami i mamy odgrywać określone role historyczne.
Problem polega na tym, że do takiej roli trzeba się przygotować i sporo poszperać w źródłach.

Można też zaimprowizować, mając szczątkowe informacje. I to właśnie zrobiliśmy. Włożyliśmy w tę postać siebie. Nasz wybór mówi coś o nas - każdy może sam dla siebie zastanowić się, co.

Poszperałam i chyba potrafię określić wszystkich Szanownych Przodków prócz jednego. Mamy dwie koronowane głowy i dwa teksty o tej samej postaci.
A tekst pP przeczytał mój syn i powiedział: "A to przecież...".

Thano, bardzo lubię to ćwiczenie!

Przynajmniej udało mi się przedstawić odpowiednią osobę.

padaPada pisze:Przynajmniej udało mi się przedstawić odpowiednią osobę.

Udało Ci się, udało. Ja natomiast mam problemy z tekstami Chrisa i Kundla. Kto z Polaków walczył w Heracie po stronie perskiej? I to na tyle wiekowy, żeby pamiętać walki na San Domingo? Jeśli wiecie, to gratuluję, sama jestem w kropce.