Jakiś czas temu, kiedy to śledziłem wątek, gdzie namiętnie wytykano (przy okazji, ale ponoć każda okazja jest dobra) niezliczone błędy "Achaii", trafiłem na coś ciekawego. Jeden z zasłużonych, jak się wydaje, forumowiczów, raczył był zauważyć mimochodem, że coś takiego jak "ostrze miecza" nie istnieje. Nie chce mi się teraz szukać tego wątku, wybaczcie, proszę, a bez źródła nie jestem w stanie przytoczyć dosłownego brzmienia tej wypowiedzi, ale sens jej był właśnie taki, jak napisałem w temacie. Że jest to zwrot niepoprawny.

Jak to więc jest? Nie mogę użyć "ostrza miecza"? Mimo, że "na ostrzu noża" mogę postawić niemalże dowolną sprawę? Mam prawo używać "brzeszczotu", "klingi", wet, z przeproseniem - "pióra", a nie mogę zwykłego "ostrza"? Przecież Pierwszy Z Brzegu Słownik Synonimów podaje "ostrze" jako poprawny zamiennik "klingi".

Jak to więc jest? Czcigodni Puryści - wyjaśnijcie, proszę.

siso pisze:Jeden z zasłużonych, jak się wydaje, forumowiczów, raczył był zauważyć mimochodem, że coś takiego jak "ostrze miecza" nie istnieje. Nie chce mi się teraz szukać tego wątku, wybaczcie, proszę, a bez źródła nie jestem w stanie przytoczyć dosłownego brzmienia tej wypowiedzi, ale sens jej był właśnie taki, jak napisałem w temacie. Że jest to zwrot niepoprawny.

Warto jednak przyjrzeć się w jakim kontekście była ta wypowiedź.

Ostrze miecza jak najbardziej jest prawidłowe jednakże nie oznacza tego samego co klinga lub głownia miecza. Dlaczego? Ponieważ ostrze stanowi wyróżnioną część głowni czyli linię ostrzenia. Można złamać klingę (głownię) lecz złamać ostrze już nie jest poprawne. Ostrze występuje jako synonim klingi jedynie jako nieprawidłowa potoczna wersja.

Dodatkowo pióro nie jest także synonimem klingi. To dość specyficzna część broni występującą tylko w szablach i jest synonimem sztychu dla tej broni.

Natomiast to że słownikom synonimów (choć nie tylko) nie do końca należy ufać wskazywałem już także w odniesieniu do używania słowa "przyłbica".

Dziękuję za drobiazgowe wyjaśnienie Cieszy mnie, że potocznie mogę jednak używać ostrza, choć ostrożnie, z umiarem. Bałem się już, że kilkadziesiąt stron wypocin będzie do wyrzucenia

siso pisze:Cieszy mnie, że potocznie mogę jednak używać ostrza, choć ostrożnie, z umiarem. Bałem się już, że kilkadziesiąt stron wypocin będzie do wyrzucenia

Nadal jeżeli np. wrzucisz tutaj kawałek tego tekstu to ci to wytknę.

Natomiast co do formalności zapraszam do przedstawienia się w odpowiednim wątku albo będą kasował twoje posty.

Przedstawiłem się już. Nie ma powodu do kasowania.

trzeba wyszukać słownik terminologiczny uzbrojenia historycznego albo cóś takiego..

Andrzej Pilipiuk pisze:trzeba wyszukać słownik terminologiczny uzbrojenia historycznego albo cóś takiego..

Ja swoje zdanie na temat broni białej przedstawiam na podstawie opracowań polskich (i nie tylko) bronioznawców.

Andrzej Pilipiuk pisze:trzeba wyszukać słownik terminologiczny uzbrojenia historycznego albo cóś takiego..

Słuszna racja. Dzięki.
Być może na początek wystarczy takie coś: http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/1220/s ... znego.html . Na potrzeby samego obeznania z terminami, przynajmniej.
Zna ktoś, warto zakupić?

Wystarczy, nawet na pewno.

Jak to dobrze, że Grimzon nie dopadł - swego czasu - Parandowskiego Nie mielibyśmy takich fragmentów jak poniższy:

Stanąłem u podwoi bogini pięknowłosej, zawołałem głośno i bogini mnie posłyszała. Wyszła i uchyliwszy świetlistych podwoi zaprosiła do środka. Poszedłem za nią z ciężkim sercem. Posadziła mnie na tronie [...], przyrządziła napój mieszany w złotym pucharze i wrzuciła jad, złe myśli mając w sercu. Kiedy mi podała, wypiłem, ale czar się nie imał, zaczem uderzyła mnie różdżką i zawołała:

– Ruszaj teraz do chlewu leżeć razem z twoimi towarzyszami.

Lecz ja dobywszy ostrego bułata natarłem na nią, jakbym ją chciał zabić. [...]

– Ktoś ty i skąd? Gdzie twój gród i ród? Dziw mnie ogarnia, że pijąc te zioła nie uległeś ich czarom.[...] Jakiż to duch nieugięty mieszka w twej piersi! Pewnieś ty Odys przebiegły... "

A możesz mi jeszcze wyjaśnić o co miałbym tutaj się doczepić w szczególności w odniesieniu do tego tematu?

No tego bułatu w starożytnej Grecji

To są błędy redakcyjne dodatkowo jest błąd w odmianie. Parandowski pisał jednak w dość specyficzny sposób gdzie to tak nie przeszkadza.

moja kosa ma dwa ostrza. Jedno do roboty, drugie na miastowych...

Grimzon:

Parandowski pisał jednak w dość specyficzny sposób gdzie to tak nie przeszkadza.

Możesz wyjaśnić? Specyficzny sposób pisania "usprawiedliwia błędy merytoryczne"? Na czym on polega? Mówisz dość lakonicznie.