Latest post of the previous page:

Ojej, jej. Dzięki bardzo! Tyle tu tych tematów, że nawet nie wiem gdzie szukać Na pewno sobie poczytam :>

Ryby mają baaardzo inne nerki niż my.

To ta niedobra część tej dobrej rady.

Wiem, że były już takie pytania, ale... Mam problem ze zmianą czasu. Potrzebuję wtopić w narrację myśl bohaterki. Wychodzi mi coś takiego:
"W salonie stała komoda, olbrzymia sofa i stół przykryty obrusem. Ściany pochłaniały całe światło. Trzeba je odmalować, ale to już zrobimy razem z Natalią."
W ostatnim zdaniu wpada czas przyszły (...i tak jakby teraźniejszy).
Czy to błąd? Jak to widzicie?

Ary Adler napisał/a:

W salonie stała komoda, olbrzymia sofa i stół przykryty obrusem. Ściany pochłaniały całe światło. Trzeba je odmalować, ale to już zrobimy razem z Natalią.

to jest pierwszoosobowa narracja, tak ?
Może tak:
na czarno blodem
Trzeba je odmalować,(tu można dodać np. pomyślałam), ale to już zrobimy razem z Natalią.

podkreślony problem:
ten czas tu jest taki "szybki" od przeszłego po przyszły

na niebiesko:
słały vs stała (komoda, szofa, słół)
podmiot szeregowy
nie jestem pewna ale powinno być "stały"
potem poszukam


i na czerwono:
IMO trochę niezgrabny ten opis. Nie płynie. Poobserwuj ruch oczu bohaterki!

---------------------------------

na niebiesko:
słały vs stała (komoda, szofa, słół)
podmiot szeregowy
nie jestem pewna ale powinno być "stały"
potem poszukam

znalazłam :
liczba mnoga

http://hamlet.edu.pl/orzecz-podmiot-szereg

http://www.ekorekta24.pl/porady-jezykow ... szeregowym

Nie wszystek umrę, mówił Horacy, gdy wodę rozcieńczał winem. Nie wiedział biedaczek, że nieśmiertelność zapewni sobie nie wierszem

czy

Nie wszystek umrę, mówił Horacy, gdy wodę rozcieńczał winem. Nie wiedział, biedaczek, że nieśmiertelność zapewni sobie nie wierszem

Druga wersja. Typowe wtrącenie - gdyż to Horacy jest biedaczkiem, który nie wiedział, itd.

Super. Dzięki.
Oddaję Zoee toster

To był zakład o przecinek?

Cóż, wypada sparafrazować klasykę: Tostów nie będzie, Nataszę dopadła interpunkcja

Jest druga w nocy, google mnie nie rozumieją i wypluwają jakieś artykuły o napadach, a chora wyobraźnia podsuwa mi coraz dziwniejsze obrazki.

Mierzymy „do kogoś” czy „w kogoś”?
Mierzymy „bronią” czy „z broni”?
Jak będzie z celowaniem? A z samym strzeleniem?

Mierzymy z broni do kogoś.

Szukać tak:
mierzyć+broni+słownik

[ Dodano: Pią 27 Mar, 2015 ]
aha! http://www.wsjp.pl/index.php?id_hasla=1 ... l=15&ind=0

Mamy tu do czynienia z ciekawą sytuacją, bo odnoszę wrażenie, że często "do" stosuje się do nieokreślonych osób, zaś "w" do konkretnych:
"Gdy mierzymy do kogoś z broni, czujemy chorobliwą władzę", ale "Józek wymierzył z wiatrówki w Heńka".

Ja bym używał "w". "Mierzyć do kogoś" mimo wszystko brzmi jak pomiar odległości w sensie dosłownym (zresztą od pomiaru odległości i "strzeleckie" mierzenie się wzięło).
Zauważmy, że działanie mające na celu uderzenie w czyjeś dobro to podobna formułka - mówimy "To embargo jest wymierzone w Rosję", nie "do Rosji", bo brzmiałoby to, jakby embargo miało dosłowny, mierzalny w kilometrach zasięg terytorialny :wink:

Ha! A jak jest totum pro parte?
Mierzymy w człowieka?

Też jestem nauczony, że mierzymy do kogoś :-)

Immo pisze:"Gdy mierzymy do kogoś z broni, czujemy chorobliwą władzę", ale "Józek wymierzył z wiatrówki w Heńka".

To nie jest kwestia leksykalno-semantyczna tylko morfologiczna wynikająca z aspektu czasownika.


N. - wywaliłam podwójny