Moderatorzy: Poetyfikatorzy, Weryfikatorzy, Moderatorzy, Zaufani przyjaciele
Twoja opinia jest bezwartościowa, ponieważ wynika z subiektywnych odczuć względem autora, a nie utworu. Wasze niesnaski rzutują na ocenę tekstu, który, obiektywnie rzecz ujmując, jest arcydziełem współczesnej poezji, jeśli wziąć pod uwagę kryteria zarówno obiektywne, jak i subiektywne. Z uwagi na fakt, iż Twoja, Bracie Ruino, opinia dyktowana jest osobistymi animozjami, a nie względami artystycznymi, winna zostać odrzucona, i nie być traktowana poważnie.
Wewnętrzne rozterki podmiotu lirycznego. Rozdarcie między namiętnością, a szarą codziennością. Majstersztyk.
Hardy, to jest klisza. Klisze uchodzą w prozie, ale we współczesnej poezji raczej chyba się ich ludzie wystrzegają, bo szukają raczej porównań nowych - i nowych ścieżek, a nie utartych kolein.
Tu się ze złośliwościami Bartosha nie zgadzam, wiadomo o jaką strzałę chodzi, ale znowu - to klisza. Drugi wers, druga klisza.
Tutaj nie ma kliszy, ale z kolei kompletnie niezrozumiałe porównanie. Przynajmniej dla mnie. Nie budzi to we mnie żadnej emocji, poza zdumieniem ("o co chodziło? Dlaczego pierwszego chleba?").
Szopen, tak, słusznie pokazałeś klisze. Tylko... czy w przeszłości już nie było "wszystko napisane"? Stosując się do tej zasady nie powinniśmy już nic pisać, może oprócz fantastyki i SF. Są różne środowiska ludzi, różne oczekiwania literackie i różne lubienia/nielubienia.szopen pisze: Chłopaki,
Dajcie spokój.
Added in 21 minutes 40 seconds:
Ale, żeby było jakoś konstruktywnie.
Nie lubię poezji, nie piszę poezji - czasami jednak coś dla mnie trafia, a czasami nie. Sam pomysł jest ok, obrazek namalowany zrozumiały, ale ...
Hardy, to jest klisza. Klisze uchodzą w prozie, ale we współczesnej poezji raczej chyba się ich ludzie wystrzegają, bo szukają raczej porównań nowych - i nowych ścieżek, a nie utartych kolein.
Tu się ze złośliwościami Bartosha nie zgadzam, wiadomo o jaką strzałę chodzi, ale znowu - to klisza. Drugi wers, druga klisza.
Tutaj nie ma kliszy, ale z kolei kompletnie niezrozumiałe porównanie. Przynajmniej dla mnie. Nie budzi to we mnie żadnej emocji, poza zdumieniem ("o co chodziło? Dlaczego pierwszego chleba?").
Podsumowując, wiersz jest raczej nietrafiony.
Added in 1 minute 21 seconds:
Mój Boże, to szatański komentarz. 666!
Strach się bać
Co się teraz będzie dziać
Wszyscy ze strachu po gaciach będą .. się drapać.
Hardy pisze:Szopen, tak, słusznie pokazałeś klisze. Tylko... czy w przeszłości już nie było "wszystko napisane"? Stosując się do tej zasady nie powinniśmy już nic pisać, może oprócz fantastyki i SF. Są różne środowiska ludzi, różne oczekiwania literackie i różne lubienia/nielubienia.szopen pisze: Chłopaki,
Dajcie spokój.
Added in 21 minutes 40 seconds:
Ale, żeby było jakoś konstruktywnie.
Nie lubię poezji, nie piszę poezji - czasami jednak coś dla mnie trafia, a czasami nie. Sam pomysł jest ok, obrazek namalowany zrozumiały, ale ...
Hardy, to jest klisza. Klisze uchodzą w prozie, ale we współczesnej poezji raczej chyba się ich ludzie wystrzegają, bo szukają raczej porównań nowych - i nowych ścieżek, a nie utartych kolein.
Tu się ze złośliwościami Bartosha nie zgadzam, wiadomo o jaką strzałę chodzi, ale znowu - to klisza. Drugi wers, druga klisza.
Tutaj nie ma kliszy, ale z kolei kompletnie niezrozumiałe porównanie. Przynajmniej dla mnie. Nie budzi to we mnie żadnej emocji, poza zdumieniem ("o co chodziło? Dlaczego pierwszego chleba?").
Podsumowując, wiersz jest raczej nietrafiony.
Added in 1 minute 21 seconds:
Mój Boże, to szatański komentarz. 666!
Strach się bać
Co się teraz będzie dziać
Wszyscy ze strachu po gaciach będą .. się drapać.
Co do "pierwszego chleba" - chodzi o pierwszy chleb po żniwach, z pierwszej mąki. Smakował dużo lepiej, po długim oczekiwaniu...
Co do 666 - kto chce, niech się stracha, znaczy drapie
Dziękuję za wnikliwy komentarz.
Swietna parodia - precyzja, tempo i dowcip:-))