Latest post of the previous page:

tekst1 pisze:oczami wyobraźni widziałam piękne V

V8

tekst pisze:i dotyk wiatru

mmm:)

tekst2 pisze:drącymi

ż - też mi czasami word paskudnik nie pokazuje tak jakbym chciał żeby było:/

tekst2 pisze:Mała przestrzeń każdego ranka pachnie świeżym chlebem o chrupiącej skórce i aromatycznym smalcem.

Ślinotok. Ała - nie rób mi tak na głodzie.


Bitewniaki to świetna zabawa piórem, gratuluję autorom. No i jaki ruch na Weryfikatorium:))
Pierwszy tekst ma dobry pomysł i pointę, ale technicznie ustępuje drugiemu. Wybaczcie że nie oceniam w punktach.

Czekam na kolejne pojedynki:)

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Nie jakoś szalenie oryginalne teksty, ale ładnie przedstawione. W drugim podobało mi się, że zapach prowadził, a nie stał się głównym bohaterem opowieści.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: W tym drugim jakoś bardziej czuję ten zapach przestrzeni. W pierwszym jest, ale ulotny.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Dziadki. No ale skoro jest o dziadku, to ciężko dziadka uniknąć.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Czepiam się Tekstu 1. Po pierwsze brakuje mi tu trochę pewnej ekonomi Czechowa. We wstępie jest o wszystkim - o windzie, o jakimś gościu, o studenckich orgiach i pyk! wszystko znika bez konsekwencji. Ja rozumiem, że zostało to wprowadzone, by pokazać lęk bohaterki, ale czy trzeba było tego aż tyle? Po drugie, od razu zainteresowałem się gdy zobaczyłem Fenrira i resztę mitu. I tu zawód. Bo wykorzystano to tylko dla dodania kolorku, przyprawienia rogów na hełm. Tak więc znów zdaje mi się to nadwyżką niepotrzebną. Ale to już czyste czepialstwo, bo autor trafił w czuły punkt.

W drugim zupełnie nie kupuję tej niewykrywalnej dla matczynych radarów rozwałki szopki.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Drugi dostałby 5, ale nie lubię czytać smutnych, życiowych rzeczy

Ekstra punkt! dla: Tekst 1
Za: Za to, że pojawił się Fenrir. Tanie wino, ale wino.

Suma.
Tekst 1: 18+1
Tekst 2: 21

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: trochę zbitka klisz, ale poprowadzona całkiem ciekawie, początek czy aby na pewno taki potrzebny?... Hm.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: może pomysł nie powala oryginalnością, ale jest na tyle zaciekawiający przez swoją uniwersalność, że można zacząć czytać od środka i poczuć, że powinno się od początku, bo coś fajnego umyka

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: było wręcz łopatologicznie napisane
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: były te zapachy w przestrzeniach

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: nie widziałam
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: nie widziałam

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: nudziłam się momentami, więc czegoś zabrakło; tekst w ogóle porządny, ale brakło tego czegoś
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: też tekst porządny, było trochę tego czegoś, ale za mało

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: ciekawa końcówka, która trochę wywraca wszystko... ALE jestem zła na autora/kę, bo jeżeli robimy fajną końcówkę, która jest wywrotowa, to po kiego grzyba ma wywracać pierdoły? Po co te nudne windy, po cholerę ta fantastyczna wiedźma (nie, czary nie muszą się dziać tylko wtedy, gdy jest postać magiczna, autorze drogi), po co opisy flaków z olejem? Po co? Warum? Por que? Whyyyyyyy?
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: chyba za to, że każdy może w jakiś sposób się z tym utożsamić i przez to może nawet złapać lekko za gardło. Ładna końcówka. Ale szkoda, że sam tekst nie łapie za gardło, tylko przeniesienie sytuacji bohatera na sytuację czytelnika. Bo tekst mało emocjonalny, sensualny. Za mało tego zapachu chyba.

Ekstra punkt! dla: tekstu 2
Za: prawdę

Suma.
Tekst 1: 19(?)
Podsumowanie: spoko, ale miałam wrażenie, że autor sam nie wie, co chce pisać, po co, dlaczego i że ta końcówka to przypadkowo wyszła... Albo nieprzypadkowo, gdy autor dowiedzial się wreszcie, o czym chciałby tak na serio napisać.
Tekst 2: 23(?)
Podsumowanie: ładny tekst, prawdziwy, lakoniczny, ale czegoś mi zabrakło, nie powiem, że jestem do końca usatysfakcjonowana, bo nie jestem. A, może dlatego nie jestem, bo jednak tekst średnio na jeża na temat bitwy.

A idźcie wy z takimi depresyjnymi tekstami O_o

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Gdyby powtórzyć frazę "zapach przestrzeni" na początku jako klamrę, dałbym nawet 6/5.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Temat potraktowany pretekstowo.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Mistrzowska gra emocjami.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 5
Uzasadnienie: Nie zauważyłem.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Początek tekstu sugeruje, że rodzina mieszka w bloku ("mieszkanie", "mała przestrzeń"), więc późniejsza wzmianka o ogrodzie budzi zdziwienie. Dopiero potem klaruje się, że mieszkają w domu.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Szału nie ma.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Zwięzły, bez zbędnych elementów, wręcz poziom druku.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Tekst przegadany i stosunkowo nudny. Określenie "mój mężczyzna" przeraźliwie sztuczne. Porównanie z zaćmieniem słońca wg mnie nietrafione.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Za grę emocjami, zdanie "dla mnie dziadek umarł wtedy, kiedy nie był już MOIM dziadkiem. " (so true. Kto tego nie przechodził, ten nie wie), rzeczy przemycone na poziomie meta (zwłaszcza końcówka).

Ekstra punkt! dla: Tekst 2
Za: trzy ostatnie zdania.

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie: depresja lvl 10
Tekst 2: 25
Podsumowanie: depresja lvl 100

Kategoria 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Gdyby nie temat pracy i to:

ithilhin pisze: 1. Pomysł i rozwinięcie/kreatywność (idea, podejście do tematu, potencjał, rozwój i wykorzystanie możliwości zamysłu)

to dałbym punkty odwrotnie - prawdopodobnie dlatego, że gatunkowo Tekst 1 jest mi znacznie bliższy.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Lepsze podejście do tematu.

Kategoria 2. Realizacja tematu
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Ujęcie tematu przez znaczną część opowieści mi się rozmywa (środkowa część) - zapominam, że historia jest/ma być o zapachu przestrzeni.
Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Czułem zapach przestrzeni w opowieści przez większą jej część.

Kategoria 3. Błędy
Tekst 1: 3
Uzasadnienie: Odejmuję punkty za wizualne walory tekstu: brak wcięć akapitowych i prawidłowych myślników w dialogach.
P.S. Tekst dobry, sporo powyżej przeciętnej tu na Forum, wobec tego drobiazgi typu: przecinki, itp. w związku z tym, że jest ich niewiele - pomijam.

Tekst 2: 3
Uzasadnienie: Odejmuję punkty za wizualne walory tekstu: brak wcięć akapitowych i prawidłowych myślników w dialogach.
P.S. Tekst dobry, sporo powyżej przeciętnej tu na Forum, wobec tego drobiazgi typu: przecinki, itp. w związku z tym, że jest ich niewiele - pomijam.

Kategoria 4. Warsztat
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Niektóre opisy można było lepiej zrealizować, niektóre wymagają zdecydowanej przeróbki.


Tekst 2: 4
Uzasadnienie: Jak wyżej.

Kategoria 5. Subiektywne wrażenia
Tekst 1: 4
Uzasadnienie: Pomysł świetny i według mnie nadaje się na coś większego (500tys.), ale tu z realizacją techniczną trochę gorzej oraz realizacją zgodną z tematem - zapachu przestrzeni nie czułem przez znaczną środkową część tekstu.
Tekst 2: 5
Uzasadnienie: Dobre emocje, dobra realizacja tematu - przez większość tekstu czułem zapach przestrzeni aż do zakończenia.
Dobre niektóre zdania.

Ekstra punkt! dla: Tekst 2
Za: głównie za realizację tematu.

Suma.
Tekst 1: 18
Podsumowanie:
Tekst 2: 20+1
Podsumowanie: Oba teksty uważam za dobre.

P.S. Proszę sprawdzić podliczone punkty.

Ocenianie zakończone!

Wyniki:
Tekst 1: 268pkt Średnia: 20,62
Tekst 2: 304pkt Średnia: 23,38

Wygrał: Godhand!

Ogromne gratulacje dla obu uczestników!