Moderatorzy: Poetyfikatorzy, Weryfikatorzy, Moderatorzy, Zaufani przyjaciele
Co robić w powyższym przypadku? Poprawić, co trzeba i wysłać ponownie? Jest wtedy większa szansa na wydanie? Proszę o garść, jeżeli nie o kubeł, poradWitaj
Opiwiadanie całkiem mi się podoba. Chciałbym jednak, żebyś usiadł
jeszcze raz do niego, zmierzył się z powtórzeniami i stylistycznymi
błędami, momentami nadmiarem porównań, które pachną lekko
sapkowszczyzną, a przede wszystkim przyciął w paru miejscach
dłużyzny.
Pozdrawiam
Rafał Dębski
Zrób dokładnie to, co radzi ci Dębski.giacomo9 pisze:Co robić w powyższym przypadku?
Po prostu czekałem. Tekst był wysłany 6 grudnia 2010 roku. Kiedy w styczniu roku następnego wciąż nie było odpowiedzi, uznałem, że się nie dostałem. A tu taka niespodziankaOpar pisze:Jak zrobiłeś, że rednacz ci odpowiedział?
przeczyta na głós. koniecznie na głos.giacomo9 pisze:Dziś, po pół roku czekania, otrzymałem odpowiedź z SFFiH:
/.../
Co robić w powyższym przypadku?
skoro zachęcają...
Poprawić, co trzeba i wysłać ponownie?
wtedy jest jakakolwiek sznsa...Jest wtedy większa szansa na wydanie? P
zmierzył się z powtórzeniami i stylistycznymi
błędami, momentami nadmiarem porównań, które pachną lekko
sapkowszczyzną, a przede wszystkim przyciął w paru miejscach
dłużyzny
No właśnie. Wrzuć na wery, coś poradzimy!Ignite pisze:Trudno coś więcej powiedzieć, nie mając Twojego tekstu przed oczami.
A tego bym nie radził, nie wiem czy Dębski bedzie zainteresowany tekstem który w całości lub we fragmentach ukazał się w Internecie. Podejrzewam, że nie. Możesz przecież wysłać go paru osobom na priva. Sceptycznie też podchodzę do poprawiania tekstu wg cudzych wskazówek ( chyba, że zgodzi się na to ktoś z fioletowych i nie, to nie jest propozycjagiacomo9 pisze:Wrzucę, wrzucę, Waszej opinii też mi trzeba
). To Twój tekst i Ty za niego odpowiadasz. Najwyraźniej zainteresował on Dębskiego, zapewne dostrzegł on w nim jakiś potencjał. Znaczy dostrzegł go w Twoim tekście, nie w tekstach innych użytkowników tego forum. W tej sytuacji cedowanie na nich decyzji co i jak poprawiać jest IMO nieporozumieniem. Inna rzecz pokazać go komuś po poprawie i wysłuchać opinii ( a później i tak zadecydować po swojemu). Najgorsza rzecz jaką może zrobić autor to pisać pod cudze dyktando. Nie ma sensu się nadymać - szczególnie będąc w Twojej tzn. autora in spe ( bez obrazy) sytuacji - ale nadmierna skromność także jest nie na miejscu, musisz pamiętać, że to Ty dostałeś szansę u Debskiego, a nie Iksiński, choćby ów Iksiński uważał się czy też był gdzieś tam uważany za literackiego geniusza. Każdy może zebrać grupę wsparcia która wystawi mu laurkę, natomiast otrzymać szansę druku nie jest już tak łatwo. Wreszcie - IMO rzecz jasna - łatwiej znieść myśl, że zawaliło się coś z powodu własnego błędu, a nie dobrych rad kolegi Zyzia...Miałem nadzieję, że ktoś załapie dowcip, ale widzę, że chyba płonną.Navajero pisze:A tego bym nie radził, nie wiem czy Dębski bedzie zainteresowany tekstem który w całości lub we fragmentach ukazał się w Internecie. Podejrzewam, że nie.
Tu się nie do końca zgodzę. Inna rzecz, że kolega z klasy/podwórka raczej nie pomoże. Przydałyby się rady kogoś, kto umie popracować nad cudzym stylem - nie tylko poprawić ewidentne błędy, ale np. poprawić zdania "poprawne, ale mętne" na klarowne.Sceptycznie też podchodzę do poprawiania tekstu wg cudzych wskazówek ( chyba, że zgodzi się na to ktoś z fioletowych
Wróć do „Jak wydać książkę w Polsce?”