Latest post of the previous page:

Kamiko pisze:Wydaje mi się, że gdyby komisja miała wybór między świetnym tekstem o ciężkich sprawach a świetną humoreską, to humoreska by odpadła.

Podobnie to widzę - takie życie, wyciskacze łez zawsze mocniej się wyryją w pamięci niż rozśmieszacze, nie tylko w konkursach i nie tylko w literaturze. Niemniej, to nie jest jakaś supermocna przewaga, raczej właśnie na tej zasadzie, że w finale komedia wyląduje na drugim czy trzecim miejscu.

Co do "Świetlnego Pióra 2012" - ciekawe, czy faktycznie rozstrzygnięcie będzie w grudniu, czy też pojawi się popularna ostatnimi czasy formułka "liczba nadesłanych prac znacznie przekroczyła oczekiwania organizatorów, w związku z tym etc. etc."

Haha i dobrze, nie lubię humoresek ;p

Kamiko pisze:A to prawda, też odnoszę wrażenie, że teksty humorystyczne są ogólnie w takich konkursach traktowane po macoszemu. Wydaje mi się, że gdyby komisja miała wybór między świetnym tekstem o ciężkich sprawach a świetną humoreską, to humoreska by odpadła.

Jako, że jest to już pewien trend, więc domyślam się, że jury nie mają po prostu poczucia humoru.

Innym powodem może być to, że w tej chwili jest straszne parcie na hambitną literaturę. Występuje to wśród jury, ale również wśród wielu autorów, którym niestety ktoś włożył kołki... hmmm... wzdłuż kręgosłupa. Przez to stali się sztywni i bez dystansu do świata... i siebie.

B.A.Urbański pisze:Jako, że jest to już pewien trend, więc domyślam się, że jury nie mają po prostu poczucia humoru.

Innym powodem może być to, że w tej chwili jest straszne parcie na hambitną literaturę. Występuje to wśród jury, ale również wśród wielu autorów, którym niestety ktoś włożył kołki... hmmm... wzdłuż kręgosłupa. Przez to stali się sztywni i bez dystansu do świata... i siebie.

A może mają poczucie humoru, tylko poziom nadsyłanych humoresek jest denny? Tego też nie można wykluczyć. No i, moi mili, nie zapominajmy o tym, że owe poczucie humoru to kwestia strasznie indywidualna - nie odkryję Ameryki pisząc, że każdego bawi, coś innego.

kundel bury, dlatego nie pisałem, że po prostu nie mają poczucia humoru, ale na to wskazuje trend. Jeśli na tyle konkursów teksty humorystyczne praktycznie nie są nagradzane, to bardziej prawdopodobnym jest, że jury nie ma humoru, a nie że są po prostu denne.
Prawdopodobieństwo skłania raczej do myślenia, że pośród dennych humorystycznych opowiadań, powinny być również dobre humorystyczne, a nawet bardzo dobre. Podobnie zresztą jak z hambitnymi tekstami.
To jak inaczej wytłumaczyć, że humorystyczne oceniane są gorzej?

Bo mało poważne są? A tu chodzi o to, by chwytało za trzewia i targało czytelnikiem aż do skowytu.
Poczytałabym dobrą humoreskę.

B.A.Urbański pisze:Jako, że jest to już pewien trend, więc domyślam się, że jury nie mają po prostu poczucia humoru.

Ooo nie, panowie z jury (a przynajmniej dwóch z nich) mają poczucie humoru.
Sama jestem humorzasta, więc tę cechę potrafię szybko rozpoznać

dorapa pisze:Bo mało poważne są? A tu chodzi o to, by chwytało za trzewia i targało czytelnikiem aż do skowytu.
Poczytałabym dobrą humoreskę.

O to to

A dlaczego ma chwytać za trzewia? Mnie już życie dość natarga na co dzień.

Co mi przypomina jeden z moich ulubionych cytatów: "Nie rozumiem teatru - tylko seks i przemoc. Mam tego pełno w domu. Poza seksem, rzecz jasna"

Myślę, że trudniej jest napisać humoreskę, którą ludzie będą pamiętać dłużej niż miesiąc po ogłoszeniu wyników, niż poważny tekst z podobnym warunkiem

anowi pisze:Ooo nie, panowie z jury (a przynajmniej dwóch z nich) mają poczucie humoru

Nawet nie wiem, kto tu jest w jury
Ale ja raczej tak ogólnie sobie gadam o konkursach, a że w tym wątku to wyskoczyło to już nie moja wina

dorapa pisze:A tu chodzi o to, by chwytało za trzewia i targało czytelnikiem aż do skowytu.

Ja tam mam jak widzę każdy z tych na siłę hambitnych tekstów.

Poczytałabym dobrą humoreskę.

Ja wiem, że moje są śmieszne tylko dla mnie, więc nawet nie startuję

cranberry pisze:Myślę, że trudniej jest napisać humoreskę, którą ludzie będą pamiętać dłużej niż miesiąc po ogłoszeniu wyników, niż poważny tekst z podobnym warunkiem

A pod tym mogę podpisać się wszystkimi... kończynami!
(przyznajcie się, że myśleliście, że użyję innego słowa!)

Nie, nie myśleliśmy. Przynajmniej ja nie myślałam ;p.

B.A.Urbański pisze:Poczytałabym dobrą humoreskę.

Ja wiem, że moje są śmieszne tylko dla mnie, więc nawet nie startuję

A skąd to przeświadczenie, co? Dawaj jakąś! Ryzykujesz tylko tym, że potwierdzimy twoje zdanie.

Mój jedyny sukces w humoreskach to piąte miejsce w małym konkursie internetowym. Ale czemu nie zaryzykujesz sukcesu, B.A.?

Pomimo mojej sadystycznej natury, postanowiłem być w tym względzie litościwy w stosunku do świata - postanowiłem nie narażać ludzi na traumę związaną z czytaniem mojej tfu...rczości.
Przynajmniej dopóki nie nauczę się pisać w miarę przyzwoicie.

Jest jeszcze jedna rzecz - nie chodzi też o ryzyku sukcesu, ale raczej ryzyko wystąpienia prawników pozywających mnie, bo ktoś popełnił samobójstwo po przeczytaniu czegoś mojego.

Aj tam, aj tam!

[ Dodano: Pią 07 Gru, 2012 ]
Jest już lista zakwalifikowanych prac: http://www.woak.bialystok.pl/Default.as ... &aiid=5759

Obficie. Mam nadzieję, że jury jest pracowite, bo inaczej ciężko będzie o werdykt w grudniu...

A jeszcze bardziej mam nadzieję, że jury jest sprawiedliwe. A sprawiedliwość musi być po stronie Weryfikatorium .