No cóż... jak w temacie. Ktoś odpowiedział wcześniej niż zapowiadał, reszta ma jeszcze duuużo czasu, a pierwszy wydawca nie chce przeciągać sprawy w nieskończoność. Prawdopodobnie dlatego jest konkurencyjny w kwestii terminów, nie chce zostać okradziony z potencjału autora. I już, już jest w ogródku, już wita się z gąską, wręczając umowę wydawniczą do podpisu w trybie pilnym. Co robić? Informować pozostałych o zaistniałej sprawie? Wyrzucają tekst do kosza, czy rozpatrują w szybszym tempie. A może uważają, że to prowokacja. Mam drobne doświadczenie w tej kwestii, ale nie wiem, czy moje domysły są słuszne. Dlatego "ciekawam" Waszych odczuć. Pozdrówka!

Baśka Sęk pisze:I już, już jest w ogródku, już wita się z gąską, wręczając umowę wydawniczą do podpisu w trybie pilnym. Co robić? Informować pozostałych o zaistniałej sprawie?

Po pierwsze dokładnie zapoznać się z umową. Jeżeli czego nie rozumiemy wydać kilka złotych i pójść do prawnika. Następnie jeżeli warunki nam pasują, podpisać umowę. I dopiero teraz informować innych. Jeżeli otrzymamy w tym samym czasie dwie umowy to wybierać korzystniejszą (niekoniecznie pod względem pierwszej wypłaty).

No fajnie by było, ale gdy się podpisze pierwszą to już chyba klamka zapadła. Oczywiście to zależy od zapisów w umowie.
Chociaż jest coś takiego w prawie, że w określonym czasie można odstąpić. Także od umowy cywilno - prawnej, jaką jest wydawnicza?

Tak klamka zapadła. Dlatego mówię aby podpisywać w momencie kiedy warunki odpowiadają. Jeżeli nie odpowiadają, a zależny nam na wydawnictwie to negocjować.

Dzięki serdeczne za odpowiedź .

Zależy o jakie umowy chodzi, część wydawnictw tworzy je na zasadzie gentlemen's agreement ( bez klauzuli karalności w sytuacji niedotrzymania terminu itp.). Ma to swoje dobre i złe strony. Generalnie jest tak, że jeśli musimy sądownie naciskać na dotrzymanie umowy oznacza to, że pomyliliśmy się z wyborem wydawcy...

Ja bym się kierowała warunkami umowy oraz oceną wydawnictwa: prężność, prestiż, wiarygodność, wypłacalność (czasem warto poczytać wypowiedzi o danej oficynie na forach, np. Gazety). Umowa, w której wszystkie zapisy wyglądają ok, to warunek konieczny, ale nie wystarczający. Np. nauczona gorzkim doświadczeniem (własnym i nie tylko) nie spieszyłabym się z podejmowaniem współpracy z malutką oficyną, która wydała dopiero 2 książki, a trzecią ma w zapowiedziach od roku...

Jeżeli masz realne przesłanki, że z tych innych, do których wysłałaś, któreś może być szczególnie zainteresowane Twoim tekstem, a Ty współpracą (bo np. znają cię tam, wyrażali już wcześniej zainteresowanie tym co piszesz), wtedy IMO warto się skontaktować i dać znać, że już otrzymałaś jedną propozycję i musisz szybko decydować.

Baśka Sęk pisze:No cóż... jak w temacie. Ktoś odpowiedział wcześniej niż zapowiadał, reszta ma jeszcze duuużo czasu, a pierwszy wydawca nie chce przeciągać sprawy w nieskończoność. Prawdopodobnie dlatego jest konkurencyjny w kwestii terminów, nie chce zostać okradziony z potencjału autora. I już, już jest w ogródku, już wita się z gąską, wręczając umowę wydawniczą do podpisu w trybie pilnym. Co robić? Informować pozostałych o zaistniałej sprawie? Wyrzucają tekst do kosza, czy rozpatrują w szybszym tempie. A może uważają, że to prowokacja. Mam drobne doświadczenie w tej kwestii, ale nie wiem, czy moje domysły są słuszne. Dlatego "ciekawam" Waszych odczuć. Pozdrówka!

1. Za Grimzonem – przeczytać umowę, potem jeszcze raz przeczytać i dać prawnikowi. Nie będzie to kosztować "parę złotych", ale warto.
2. Negocjować – jeśli komuś się tak śpieszy, to należy zachować spokój, nie poddawać się presji czasu i zastanowić się, co w umowie można/trzeba poprawić. Wszystko w umowie da się negocjować i należy: (a) ograniczać pola eksploatacji, (b) skracać czas obowiązywania licencji, (c) żądać wykreślenia nieprzyjemnych zapisów. Wydawca sporządza zawsze umowę tak, aby broniła jego interesów, a my musimy zadbać o swoje.
3. Jeśli pozostali wydawcy podali termin, w jakim się ustosunkują do naszego maszynopisu, należy ich poinformować, że jest chętny na książkę i spytać, czy mogą ten termin przyśpieszyć. Jeśli to prestiżowy wydawca, rozważałbym wstrzymanie się z podpisaniem podetkniętej umowy i czekał na reakcję. W sumie to dobre, niech się wydawcy licytują i zawalczą o książkę. Sorry, takie prawo dżungli. Oczywiście, ryzykujemy, że ten podtykający umowę się obrazi, a ten drugi powiem nam, że nie wydaje i zostaniemy wtedy z niczym. Ale to mało prawdopodobna sytuacja.

Życzę powodzenia

Miałam bardzo podobną sytuację (pewnie dlatego, że chodzi o tego samego wydawcę :-P).
Duże wydawnictwo odezwało się w momencie, gdy miałam już projekt umowy mniejszego, które z kolei zareagowało po tygodniu od wysłania propozycji wydawniczej. Duże pisało, ze być może w przyszłym roku, mniejsze chciało już natychmiast. Powstał dylemat z serii - wróbel w garści, czy gołąb na dachu? Jakby tego było małe, odezwało się jeszcze jedno wydawnictwo, też z tych mniejszych, i jak zdążyłam się zorientować z nieco kulejącą promocją książek. Za to oferujące nieprzyzwoicie wysoką (jak dla debiutanta) zaliczką, gdy tymczasem to, z którym miałam podpisać umowę nie dawało mi jej wcale.
Dziś nie wiem czy podjęta decyzja była słuszna i staram się o tym nie myśleć. Książka została wydana i tyle. Nie gdybam co by było, jeśli wybrałabym inne wydawnictwo, czy byłoby lepiej, czy też nie. Przecież duże wydawnictwo nie gwarantuje sukcesu, a pieniądze, przynajmniej na początku drogi wydawniczej nie są przecież najważniejsze. Poza tym zamierzam wydawać kolejne książki i wcale nie zamierzam do końca życia trzymać się tego jednego wydawnictwa.

Rzeczywiście jakbym czytała własną historię, własne rozterki. Aczkolwiek nie nazwałabym TEGO wydawnictwa małym. Najmniejszym z największych. Firma wydająca 60 książek rocznie od dekady, w nakładach minimalnych 2000 to już jest poważny gracz na rynku. Choć fakt - w stosunku do potentatów jest wróbelkiem.
W takim razie rada dla przyszłych debiutantów - TO wydawnictwo działa szybciej, prężniej niż kolosy. Żeby uniknąć sytuacji z jaką zmierzyła się Tia i ja, lepiej im wysłać maszynopis później niż pozostałym wydawcom, by uniknąć tego rodzaju sytuacji i niepotrzebnego gdybania.

Basia, obie pewnie wiemy, jakie ten gracz ma defekty, tzn. Ty pewnie jeszcze nie poczułaś tego na własnej skórze, ale ci którzy wydali w nim książki jakiś czas temu już tak. Wydanie iluśtam książek rocznie to jeszcze nie wszystko. Ważne jest to, co dalej. Nie tylko z wydanymi książkami, ale również z autorami tych książek.
Jednak z drugiej strony patrząc, z toczących się w różnych miejscach dyskusji można się przekonać, że nie ma w Polsce wydawnictw bez defektów. Zwykle jest jakiś tam zgrzyt, jak nie w jednym, to w drugim miejscu. To, o którym mówimy jest z pewnością idealne na start, dla debiutantów, bo szybkie (przypuszczam że najszybsze) i konkretne.

Moim zdaniem wydanie iluśtam książek rocznie świadczy o pozycji na rynku. Zwłaszcza, jeśli prezentują podobną jakość, przy redakcji, korekcie, okładkach pracuje ten sam sztab ludzi. Dla czytelnika to o czymś świadczy. Książek jest na tyle dużo, że można znaleźć jakiś wspólny mianownik w działalności wydawniczej. Jest to już wydawnictwo zauważalne, z czytelnym profilem wydawniczym, z preferowanymi tematykami i identyfikujące się z określonymi grupami docelowymi.
Defekty ma. Ale one nie świadczą o małości, raczej ułomności . Zgadzam się, że to dobre wydawnictwo na debiut. I mimo różnych moich zastrzeżeń a nawet znanych mi doświadczeń innych osób nie zniechęcałabym. Wręcz przeciwnie. To dobry początek.

[ Dodano: Wto 05 Mar, 2013 ]
Aczkolwiek jedno przyznać trzeba. Tia, obie pewnie znamy odpowiedź na pytanie, czy TO wydawnictwo jest w stanie wykorzystać potencjał swoich książek.

[ Dodano: Wto 05 Mar, 2013 ]
Dlatego dzisiaj wysłałabym tekst do gołąbków, a do wróbelka dwa miesiące później .

"kładzenie nacisku na wydawcę" - jeśli cała proza pisana jest podobnym językiem o ja bym nie kładł nacisku i nie robił sobie większych nadziei na jakąkolwiek odpowiedź

[ Dodano: Sro 06 Mar, 2013 ]

Baśka Sęk pisze:Moim zdaniem wydanie iluśtam książek rocznie świadczy o pozycji na rynku.

wydać to nie sztuka. Trzeba spróbować oszacować nakład sprzedany.

Już nie muszę. Przynajmniej dopóki nie napiszę drugiej .

Baśka Sęk pisze:Aczkolwiek nie nazwałabym TEGO wydawnictwa małym. Najmniejszym z największych. Firma wydająca 60 książek rocznie od dekady, w nakładach minimalnych 2000 to już jest poważny gracz na rynku.

Nie, raczej nie
Da się przeprowadzić pomiar obiektywny - np. przez porównanie wyników sprzedaży, np. przychodu. W tych rankingach TO wydawnictwo jest dużym maluchem
Tyle, że dosyć prężnym.

Edit: no właśnie, Andrzej mnie ubiegł.