Latest post of the previous page:
Stąd też wielu autorów nie prowadzi swoich fanpejdżów samodzielnie. Najczęściej robią to ich znajomi albo po prostu entuzjaści twórczości. W przypadku tych drugich warto wybrać kogoś o wykształceniu/zacięciu dziennikarskim. A potem już wszystko toczy się właściwie samoNavajero pisze:Aktualizacja zabiera czas który można poświęcić na pisanie.
Będę pamiętał organizując castingNatalia Szczepkowska pisze:Stąd też wielu autorów nie prowadzi swoich fanpejdżów samodzielnie. Najczęściej robią to ich znajomi albo po prostu entuzjaści twórczości. W przypadku tych drugich warto wybrać kogoś o wykształceniu/zacięciu dziennikarskim. A potem już wszystko toczy się właściwie samo
Zgadzam się z Romkiem. nawet konto, na którym niewiele się dzieje, jest dobrym miejscem styku z czytelnikami.Romek Pawlak pisze:Ach, cóż za bezlitosne podsumowanie
Ja jednak mam odmienne zdanie: konto się przydaje do kontaktów (bardzo), do promocji także (w bardzo ograniczonym zakresie).
Inaczej mówiąc, zgodzę się z Navajero i Godhandem, że bez poświęcenia masy czasu skuteczność promocji będzie nikła i ogólnie promocja na FB jest mocno przeceniana - przynajmniej w świecie literackim
Natomiast jest to bardzo wygodne narzędzie do komunikacji, trochę do promocji... Długo by o tym i nie chcę rozmydlać, w razie potrzeby napisz na priv.
Ja bym prosił o jakieś liczby. Lub cokolwiek innego na poparcie tej tezy – jakieś badanie rynku itp. Bo tak naprawdę ile osób czyta recenzje od dechy do dechy? Ile osób regularnie odwiedza portale, czyta pod rząd kilka recenzji i na bazie takiego researchu dokonuje decyzji o zakupie książki?Marcin Dolecki pisze:Dla debiutanta bardzo ważne są recenzje. Napisana przez odpowiednią osobę (a jeszcze lepiej kilka) będzie bardziej skuteczna niż reklamy.
Z jednej strony to prawda, ale z drugiej: taki wydawca ma nie tylko mało autorów do ogarnięcia, ale i mniej pieniędzy do wydania na każdego z nich, mniejsze doświadczenie, mniej przydatnych kontaktów i słabszą pozycję w walce o miejsca na półkach w sieciówkach.Marcin Dolecki pisze:Dlatego publikacja w małym wydawnictwie nie musi być gorszym rozwiązaniem, gdyż wydawca ma znacznie mniej pozycji, o których sprzedaż dba.
Zgadzam się z tym, ale z adnotacją, że postawiłbym na ekspansję, a nie załatwienie sobie trzech recenzji (bo jeden kolega po piórze akurat dla nich pisze, a tym dwóm podrzucę darmowe egzemplarze na konkurs, to się zgodzą). Mam w tej chwili na myśli zrobienie sobie dokładnej listy portali i blogów (tych posiadających jakieś sensowne grono odbiorców) wraz emailami i numerami kontaktowymi. To jest robota do rozpisania w czasie. I w takim przypadku warto wcześniej przy podpisywaniu umowy wyciągnąć od wydawcy 20 egzemplarzy autorskich, a nie 5.Marcin Dolecki pisze:Najbardziej sensowną formą działania debiutanta na własną rękę jest próba zdobycia recenzji, jeśli ma takie możliwości. Każda inna forma autopromocji dałaby skutki niewspółmierne wobec wysiłków.
Mogę tylko pokiwać twierdząco głowąIgnite pisze:Bo gdy chodzi o recenzje internetowe (portale, blogerzy), to mam wrażenie, że ich wpływ na sprzedaż nie jest specjalnie duży, nawet gdy są naprawdę inteligentnie i elegancko napisane. Są na pewno lepsze niż zupełny brak promocji, ale nie przeceniałabym ich.
Dlatego powyżej piszę o masowym podejściu do tego. Nie skupiałbym się na pojedynczych, ładnie napisanych opiniach (szczerze mówiąc, nawet nie przejmowałbym się, jaki ich odsetek jest pozytywny, jaki neutralny, a jaki negatywny), ale na tym, żeby recki były w wielu miejscach i działały na zasadzie reklamy wirusowej (tytuł mignął mi tam, siam, okładka też itp.). Na FB Cię nie widziałem, ale mam Twoje książki gdzieś z tyłu głowy zawsze. Ostatnio macałem jedną z każdej strony w supermarkecie. Kusi, kusi! Mam ochotę na ryzykowne i niczym niepoparte stwierdzenie, że u nas w kraju – przy obecnej kondycji rynku – reklama (nawet najwspanialsza) to nic w porównaniu z sensowną dystrybucjąKamiko pisze:Czy warto zakładać konto na FB?
Przyznam Wam, że nie mam najmniejszej ochoty się promować, ale bez tego raczej się nie obejdzie : /
(a teraz niech ktoś napisze: brawo, odkryłeś, kuźwa, hhhAmerykę).A moje słowo wystarczy?SkySlayer pisze:Ja bym prosił o jakieś liczby. Lub cokolwiek innego na poparcie tej tezy – jakieś badanie rynku itp.
Debiutanci nie mają niestety fanów, którzy by mogli założyć taki fanpageStąd też wielu autorów nie prowadzi swoich fanpejdżów samodzielnie. Najczęściej robią to ich znajomi albo po prostu entuzjaści twórczości. W przypadku tych drugich warto wybrać kogoś o wykształceniu/zacięciu dziennikarskim. A potem już wszystko toczy się właściwie samo
Jako uzależniony od FB człowieczek mogę wam powiedzieć, że fanpage to dobra forma promocji. Przeciętny użytkownik FB chętniej zajrzy tam niż zmusi się do opuszczenia fejsbukowego świata wchodząc na oddzielną stronę. Może to brzmi jak szczyt lenistwa, ale sam wolę coś przeczytać na fanpejdżu i mieć pod ręką chat ze znajomymi, powiadomienia o aktywności itp. niż wędrować po innych stronach, do których wyglądu trzeba się przyzwyczajać. Jednak taka forma promocji równa się z tym, czego większość z was nie lubi, czyli promowaniem autora i jego osoby.Widziałam już kilka stron fanowskich ludzi, których największym osiągnięciem literackim jest pół akapitu prozy na własnym blogu. Sami prowadzą te fanpage, informują, co piszą, na jakie konkursy wysyłają swoje teksty, polemizują w komentarzach z własnymi znajomymi. Można? Można. Da się? Da sięBron pisze:Debiutanci nie mają niestety fanów, którzy by mogli założyć taki fanpage
To zależy od treści, jakie administratorzy i/lub sam autor na takiej stronie zamieszczają. Jest cały wachlarz możliwości między nachalną promocją a bieżącym informowaniem o działalności autora. Jest też odpowiednio różnica między pięcioma postami dziennie, a jednym na tydzień.Jednak taka forma promocji równa się z tym, czego większość z was nie lubi, czyli promowaniem autora i jego osoby.
jeszcze gorzej jak mają fanów bezkrytycznych a przy tym nie umiejących pisać recenzjiBron pisze: Debiutanci nie mają niestety fanów, którzy by mogli założyć taki fanpage
zawsze jest to kilka stówek i można się po to schylićRomek Pawlak pisze:FP na FB niezwykle rzadko daje coś więcej niż wzrost sprzedaży o 50-100 egz.
To prawda, dlatego jak mam w miarę aktualny profil, choć nie chciałem FPAndrzej Pilipiuk pisze:zawsze jest to kilka stówek i można się po to schylićRomek Pawlak pisze:FP na FB niezwykle rzadko daje coś więcej niż wzrost sprzedaży o 50-100 egz.
o ile wtopiony wysiłek nie przewyższa zysków...
W Polsce to Twitter wydaje mi się nieopłacalny. Jeśli chodzi o Fejsa, to jako pracująca "w Internetach" ostrożnie się nie zgodzę. Wiadomo - cudów nie ma. Ludzie są uodpornieni na reklamę, także fejsową. Ale jeśli fanpejdż traktuje się jako platformę (żywej i bieżącej) komunikacji "marki" (w tym przypadku pisarza) z jej fanami lub potencjalnymi fanami... Wydaje mi się, że korzyści mogą być spore.Romek Pawlak pisze:To prawda, dlatego jak mam w miarę aktualny profil, choć nie chciałem FP
Ja tylko nie przeceniam magicznych zdolności Fejsa - przynajmniej w Polsce
Oj, kusi, kusiIgnite pisze:Co innego prywatny profil na Fb, a co innego fanpage.
Prywatny profil przydaje się, jak już wspomniano, do kontaktowania się z ludźmi oraz szybkiego udostępniania informacji - wszelkich, nie tylko związanych z promocją książek.
Fanpage może być przydatny chyba przede wszystkim wtedy, kiedy ktoś nie posiada bloga/strony autorskiej, bądź ma stronę, ale tylko taką z podstawowymi informacjami, bez aktualności typu newsy o spotkaniach autorskich.
Minus obu opcji - Fb kusi do marnowania czasu.
.
Każdemu życzę takiej promocji!