Latest post of the previous page:

Ja wiem, że to forum głównie fantastyczne i stąd to oburzenie, ale dla mnie jest to całkowicie zwyczajny warunek i nie widzę w nim nic "rasistowskiego". Ilość konkursów fantastycznych do głównonurtowych jest - moim zdaniem - zdecydowanie nieproporcjonalna (na korzyść fantastycznych) i nikt tam nie krzyczy.

Tadku, oburzenie? Nie można wyrazić żalu w sposób zabarwiony humorem, bo się zaraz zostaje gatunkowistą?

Sęk w tym, że główny nurt od zawsze uważał literaturę gatunkową za gorszą (jak widać nic się w tej materii nie zmienia), co tyleż samo mnie dziwi, jak i budzi potrzebę wyrażenia sprzeciwu. Swoją drogą zdefiniowanie głównego nurtu jest chyba bardziej kłopotliwe niż grafomanii.

Pytanie brzmi startować czy zrezygnować skoro nie wszystko będą rozpatrywać.

Jakub Żulczyk tak wypowiada się na temat konkursu.
"Życzę wszystkim potencjalnym autorom Znaku powodzenia. I również tego, aby, na przykład decyzji o rozwiązaniu współpracy nie wysłano wam mailem (w moim przypadku niebezpośrednim, a skierowanym do agentki). I żeby wydawnictwo Znak po wielu bataliach o okładkę nie umieściło na niej kiczowatego stock photo. I żeby szefowa działu graficznego nie rozmawiała z wami z zupką chińską w ustach. I żeby w trakcie waszej współpracy jedyna sensowna pracująca tam osoba (Klementyna, pozdrawiam!) nie została wywalona na zbity pysk. I żeby nikt nie sugerował wam pisania "pokoleniówek". W ogóle nie życzę wam wielu wesołych rzeczy, które w Wydawnictwie Znak mogą przytrafić się i młodszym, i starszym autorom."

No cóż. Kubełek chłodnego płynu.

Ludzie, zlitujcie się... To Wam tak naprawdę nic nie mówi nazwa tego wydawnictwa (skądinąd bardzo dobrego i zasłużonego), że dziwicie się, że do konkursu nie dopuszczają sci-fi? Tam i w nurcie powieści obyczajowej czy historycznej nie wszystko przejdzie, ograniczenia wynikają nie tylko z podejścia do literatury (podział na gatunki "wyższe" i "niższe"), ale również z założeń światopoglądowych.

rubia pisze:Ludzie, zlitujcie się... To Wam tak naprawdę nic nie mówi nazwa tego wydawnictwa (skądinąd bardzo dobrego i zasłużonego), że dziwicie się, że do konkursu nie dopuszczają sci-fi? Tam i w nurcie powieści obyczajowej czy historycznej nie wszystko przejdzie, ograniczenia wynikają nie tylko z podejścia do literatury (podział na gatunki "wyższe" i "niższe"), ale również z założeń światopoglądowych.

Rozumiem twoje słowa tak że nie przyjmują ksiażek związanych z ateizmen , homoseksualizmen , rasizmem oraz innych ktorych nie akceptują ..Takie segregowanie zawsze mnie irytowało może dlatego piszę właśnie książki na ten temat a nie inne.

Stephen King dostaje co miesiąc mnóstwo listów z oskarżeniami o rasizm, za to, że w książce napisał: "Spierdalaj pieprzony czarnuchu" (cytat, proszę nie cenzurować). Problem polega na tym, że radykalny neonazista lub aktywista Ku Klux Klanu nie powie: "Szanowny panie afroamerykaninie, uprzejmie upraszam pana o oddalenie się".

Kwestia autentyczności.

O czym piszesz - to Twój własny wybór. Natomiast wysyłanie tekstów do wydawnictwa, które nie akceptuje albo gatunku, albo tematyki, albo sposobu ujęcia tematu, jaki właśnie prezentujesz - to po prostu strata czasu.

Ja na pewno nic nie wysłałabym do Znaku, chociaż to naprawdę doskonałe wydawnictwo.

rubia pisze:Ludzie, zlitujcie się... To Wam tak naprawdę nic nie mówi nazwa tego wydawnictwa (skądinąd bardzo dobrego i zasłużonego), że dziwicie się, że do konkursu nie dopuszczają sci-fi? Tam i w nurcie powieści obyczajowej czy historycznej nie wszystko przejdzie, ograniczenia wynikają nie tylko z podejścia do literatury (podział na gatunki "wyższe" i "niższe"), ale również z założeń światopoglądowych.

Pozwolisz, że się z Tobą nie zgodzę?
Znak wydaje sporo fantastyki, choć zwykle tłumaczonej, przykład pierwszy z brzegu: http://www.znak.com.pl/kategoria/dla-ml ... ygrysa/141
Po drugie, co do tych ograniczeń światopoglądowych, wystarczy przejrzeć tę bardziej komercyjną część oferty Znaku, aby dojść do wniosku, że pieniądz wygrał z ideolo
Serio, to już nie jest takie wydawnictwo, jakie sobie wyobrażamy na podstawie wizji sprzed wielu lat.
Rzuciłbym nawet nazwiskami, ale mi nie wypada...

Romek Pawlak pisze:Po drugie, co do tych ograniczeń światopoglądowych, wystarczy przejrzeć tę bardziej komercyjną część oferty Znaku, aby dojść do wniosku, że pieniądz wygrał z ideolo

No, może jednak nie do końca. 50 twarzy Greya mimo wszystko sobie w Znaku nie wyobrażam. Ani zbeletryzowanej biografii Nergala A oferty komercyjne przeważnie bazują na tytułach, które gdzieś już odniosły sukces (bestselerowa saga, jak w tym przykładzie, który podałeś), albo na głośnych nazwiskach (Zadie Smith). To jest odmienna sytuacja, niż w przypadku konkursu i autora-debiutanta. Tu raczej wydawnictwo nobilituje autora, wyróżniając go nagrodą i publikacją. A wtedy w grę wchodzą czynniki rozmaite - również tak niejednoznaczne jak prestiż i dawna chwała
Krótko mówiąc, nie przypuszczam, żeby Henryk Woźniakowski zdecydował się uhonorować któryś z tych gatunków wymienianych w postach p.t. dyskutantów...

A i też niekoniecznie.
A co z dziełem tak świetnym, że aż urzekajacym? Co z powieścią, którą redaktor bierze w rękę, by tylko sprawdzić w ramach konkursu, a tonie w niej i wynurza się gdzieś między ostatnim słowem, a tylną okładką? Czy wydawnictwo zrezygnuje z takiego tekstu, bo nie trafia w światopogląd? bo reprezentuje inną wizję? Czy odrzuci grube pieniądze, bo to sie kłóci z ideą/ideologią? Nie sądzę

To czysto abstrakcyjny i fantazyjny przypadek, szczerze, to nawet wątpię, by tak się miało kiedykolwiek stać, ale nie da się jednoznacznie orzec, że to niemozliwe

Dobrze, rozwijaj dalej te cudne wizje, ja poczekam na wyniki konkursu

rubia pisze:

Romek Pawlak pisze:Po drugie, co do tych ograniczeń światopoglądowych, wystarczy przejrzeć tę bardziej komercyjną część oferty Znaku, aby dojść do wniosku, że pieniądz wygrał z ideolo

No, może jednak nie do końca. 50 twarzy Greya mimo wszystko sobie w Znaku nie wyobrażam. Ani zbeletryzowanej biografii Nergala

No wiesz, ja się zgadzam z niepropagowaniem satanizmu przez Znak, to mi się wydało oczywiste, ale to wyjątek. Nie chce mi się przegrzebywać przez całą ofertę tego wydawnictwa, ale już co do erotyki, mam odmienne zdanie, Znak wydaje różności: http://www.znak.com.pl/kartoteka,ksiazk ... -erotyczna
Moim zdaniem to już nie jest po prostu katolickie wydawnictwo, jakim kiedyś je postrzegaliśmy. Nadal nie wyda wielu książek, ale nie z powodu tematyki, tylko raczej ich jakości

[ Dodano: Sob 14 Gru, 2013 ]
A propos Greya, jak to ładnie można "sprzedać" powieść erotyczną... http://www.znak.com.pl/kartoteka,ksiazk ... h-majtkach
Oczywiście, nadal poziom będzie wyższy niż w Greyu. Ale widzę w ofercie te same popularne tematy, co u innych
Mnie to nie przeszkadza, przynajmniej Znak nie upadnie

Romek Pawlak pisze:Moim zdaniem to już nie jest po prostu katolickie wydawnictwo, jakim kiedyś je postrzegaliśmy.

Racja. Przypomnijcie sobie chociażby list otwarty Isakowicza-Zaleskiego, który z oburzeniem trzasnął im drzwiami.

A fantastykę wydają, owszem.

Tylko bez znaczenia co wydają, to jest ich konkurs i mogą sobie zażyczyć co chcą.