Tydzień temu moja książka trafiła do księgarń. Jest to mój debiut w krainie fantastyki i nie ukrywam, że czuje się jak zielona trawka na wiosnę Dla autora nie ma chyba nic gorszego niż nieczytana książka. Aby książka była czytana, to ludzie muszą o niej wiedzieć. Myślę, że świetną płaszczyzną na dotarcie do czytelnika mogą być recenzje (mam na myśli rzetelne recenzje ). Chciałbym Was spytać czyje recenzje najbardziej cenicie? Kto wydaje się najbardziej opiniotwórczy?

W zakresie o którym - jak podejrzewam - myślisz, najbardziej opiniotwórcza będzie Dorota Wellman i jej koleżanka z Pytania na śniadanie... Czy Dzień dobry TVN... Czy tam coś innego ;-)

Haha no to mocne. Nie pomyślałem o tym. Tak, najlepszy byłby dobry skandal w świetle fleszy. Ale ja raczej myślałem o rzetelnym docieraniu do czytelnika w świecie okołofantastycznym

Zaglądam do recenzji na portalach typu Esensja, Poltergeist, Literadar czy Katedra. Bardzo cenię sobie także możliwość zapoznania się z fragmentem przed zakupem (właściwie to on ma znaczenie decydujące).

Cenie recenzje może nie konkretnych osób, ale takie, które oddają emocje recenzującego i jego stosunek do dzieła i nie wahają się zwracać uwagi na problemy, jednocześnie nie miażdżąc dzieła z powodu drobnych niedociągnięć. Nawet jeśli oceni na 10 punktów w dziesięciopunktowej skali, ale uzasadni, że ta twórczość do niego trafia - spoko.
Nie znoszę za to recenzji, które w 90% składają się ze streszczenia (najlepiej ze spoilerami) i w 10% opinii w typie "fajna książka i tyle". Oraz tych, które są bezrefleksyjne ("hejt" lub gloryfikacja).

Aktegev pisze:Zaglądam do recenzji na portalach typu Esensja, Poltergeist, Literadar czy Katedra. Bardzo cenię sobie także możliwość zapoznania się z fragmentem przed zakupem (właściwie to on ma znaczenie decydujące).

Dzięks Aktegev za konkrety. A co z blogami? Jest dla Was opinia w sieci w ogóle miarodajna? Które blogi i strony jeszcze cenicie? A może czy przeczytać jakąś książkę decyduje opinia "szeptana" przez znajomych?

PrzemekAngerman pisze:A może czy przeczytać jakąś książkę decyduje opinia "szeptana" przez znajomych?

Robiliśmy rok temu badanie, ale dotyczyło ebooków.

Według pozyskanych danych opinia znajomych jest jedną z najskuteczniejszych form rekomendacji dla tej formy podania tekstu. Mogę gdzieś pogrzebać i podać szczegółowe dane dla zainteresowanych.

Jesli masz takie dane to mnie max interesują. Będę wdzięczny

W grupie "Porozmawiajmy o ebookach" aktualizujemy ankietę ;-)

https://www.facebook.com/groups/136945639739226/

[ Dodano: Wto 10 Cze, 2014 ]
Okazało się, że ankieta ma więcej wad, niż zalet. Poprawiłem, dodałem opcję dodawania możliwości i zapraszam:

Szczerze mówiąc, gdy zastanawiam się nad sięgnięciem po książkę, o której autorze nigdy nie słyszałam, to w pierwszej kolejności zaglądam na Lubimy Czytać, a później - jeśli tam opinie są w porządku - szukam właśnie po stronach typu Esencja, Fahrenheit.

A co z blogami? Jest dla Was opinia w sieci w ogóle miarodajna?

Za blogami recenzenckimi nie przepadam, bo większość tych tworów niewiele mówi o pozycji, a dużo jest lania wody, ale jak post jest napisany profesjonalnie, to też w porządku. Po ankiecie Macieja wnioskuję, że sporo osób uważa podobnie.

Plus książka musi być ładnie wydana i wydawnictwo też powinno być w porządku, żebym chciała się pozbyć pieniędzy, ale o ile widzę, u ciebie te dwie rzeczy są mocno na plus.

Cerro pisze:Szczerze mówiąc, gdy zastanawiam się nad sięgnięciem po książkę, o której autorze nigdy nie słyszałam, to w pierwszej kolejności zaglądam na Lubimy Czytać

Niestety, to źródło informacji traci mocno na wiarygodności. Przykład?

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/200092/dziedzice-krwi

Mnóstwo doskonałych recenzji książki.

A tu fragment rozmowy na FB:

Katarzyna Szewioa-Nagel
Rany! Tego sie czytac nie da... Niech mnie ktos dobije, plizzzzz.
Lubię to!Lubię to! ·

Jędrzej Feranos Bargłowski lubi to.
Kamil Muzyka a co czytasz?
4 godz. temu · Lubię to! · 1
Katarzyna Szewioła-Nagel "Dziedzice krwi". Ksiazka blaga o redakcje.
4 godz. temu · Lubię to! · 1
Kamil Muzyka weź się za Akademię wampirów
4 godz. temu · Lubię to!
Katarzyna Szewioła-Nagel Zgin, umrzyj, przepadnij. Bluznisz!
3 godz. temu · Lubię to!
Kamil Muzyka Ja tłumacze trnashumanistyczną książkę dla dzieci...
3 godz. temu · Lubię to!
Katarzyna Szewioła-Nagel Powodzenia
3 godz. temu · Lubię to!
Kamil Muzyka Pokazywałem ją w robocie... księgowa patrzyła po ksiażce i tak spodełba "ale to nie żadne jehowe czy kosmici?"
Szefowa dała mi wykład dlaczego taka książka nie powinna być dawana dzieciom ( Death is Wrong)... przegiąłem pałę jak powiedziałem że biblia też mówi "kto we mnie uwierzy, będzie żył wiecznie"
3 godz. temu · Lubię to!
Katarzyna Szewioła-Nagel Haha caly Ty
3 godz. temu · Lubię to! · 1
Małgorzata Gwara "Akademia wampirów" chyba miała redakcję. Pomińmy, że to kolejna "odkrywcza i oryginalna" produkcja dla spragnionych miłości i księcia nastolatek. "Dziedzice krwi" natomiast mnie nie przekonują do posiadania redakcji - wystarczy obczaić fragment promocyjny.
3 godz. temu · Lubię to!
Maciej Ślużyński Niech zgadnę... To to słynne "wydawnictwo"? To przy pisaniu recenzji uważaj, bo jak zwrócisz uwagę na brak redakcji - dostaniesz pismo od prawnika
3 godz. temu · Edytowany · Lubię to! · 1
Małgorzata Gwara Czemu nawet ślepy strzał jest trafny?
2 godz. temu · Lubię to!
Maciej Ślużyński Tak myślałem... Sprawdziłem na LC - ilość entuzjastycznych recenzji potwierdza moje najgorsze obawy, a wiarygodność tego serwisu dla "czytających inaczej" sięga w moich oczach niżu niżów...
2 godz. temu · Lubię to!
Maciej Ślużyński Mam propozycję dla całej książkowej blogosfery - jak jednym wpisem odzyskać wiarygodność? Rzeczone wydawnictwo chwali się, że współpracuje ze 170 blogerami - jak ukaże się 170 recenzji rzetelnie informujących o bykach w wydaniu, powstałych z winy wydawcy i jeśli po tej publikacji to blogerzy recenzujący zerwą współpracę z wydawcą - to pewnie im się może nie chcieć pisać 170 pozwów o naruszenie "dóbr"...

MaciejŚlużyński pisze:

Cerro pisze:Szczerze mówiąc, gdy zastanawiam się nad sięgnięciem po książkę, o której autorze nigdy nie słyszałam, to w pierwszej kolejności zaglądam na Lubimy Czytać

Niestety, to źródło informacji traci mocno na wiarygodności. (...)

Cóż, nie ubliżając nikomu, typowy użytkownik to szesnastoletnia dziewczyna, a takie dzieła jak "Zmierzch" pokazały nam, co hormony późnego pokwitania robią z gustem literackim... :wink:

A mówiąc ciut poważniej: przestałem sugerować się ocenami po tym, jak samemu oceniwszy "Zabójczyni i Władca Piratów" Pani Sarah J. Maas na 2 (słownie: dwie) gwiazdki (za całokształt, przede wszystkim zaś za koszmarną, nie dającą się lubić bohaterkę w typie "Bitch Mary Sue") ujrzałem ocenę 10/10, pełną przede wszystkim zachwytu nad bohaterką No ale dziełko dostało swoje 7 czy 8 punktów, bo takich opinii było więcej i pewnie książka faktycznie się podoba targetowi (nie należę do niego, ale temat dzieła - czego ogromnie teraz żałuję - mnie zainteresował). Moja surowa ocena może co najwyżej czynić mnie lepszym w odczuciu literackich snobów i poprawić miłość własną mnie jako autora :wink:

Tu jest ciekawy wpis na pewnym blogu na ten właśnie temat:

http://kamilczytaksiazki.blogspot.com/2 ... e-sie.html

Moim zdaniem wiarygodność blogosfery oscyluje w okolicy zera, a każda akcja w stylu tej z NR jeszcze tę wiarygodność obniża. Jak widzę na blogu, że autor współpracuje z NR - to od razu mam wątpliwości co do rzetelności ocen...

Blogosfera liczy zbyt wielu ludzi, aby uzasadnione było wyciąganie tak ogólnych wniosków. Każde środowisko, w którym powstają recenzje, jest poważnie narażone na patologie.
Ja zwykle wstępnie oceniam teksty (w tym recenzje) po trzech pierwszych zdaniach. Bardzo rzadko spotyka mnie niespodzianka w trakcie dalszej lektury.

Marcin Dolecki pisze:Blogosfera liczy zbyt wielu ludzi, aby uzasadnione było wyciąganie tak ogólnych wniosków.

Niestety, tylko niewielu ludzi do niej należących prezentuje poziom recenzji odpowiedni - a ciężko opinii o większości nie ekstrapolować na całość...

Dotyczy to zresztą wszystkich środowisk ;-)