Latest post of the previous page:

Sepryot pisze:

Aktegev pisze:Do przecinków dobra jest książka: "Gdzie postawić przecinek?".

Podracki.

Akurat myślałam o książce Przyłubskich, ale Podracki w sumie lepszy bo nowszy

Aktegev pisze:Akurat myślałam o książce Przyłubskich, ale Podracki w sumie lepszy bo nowszy

Ach. Na polonistyce nie kończą się żarty z siermiężnego wydania tej biednej, wyeksploatowanej do cna książki.

Mnie akurat trochę pomogła. W swoim czasie

"Słownik interpunkcyjny" Podrackiego i Gałązki (wydanie kieszonkowe można dostać za 5 zł).
"Edycja tekstów" Wolańskiego - to jest dosyć słabo dostępne, ale gorąco polecam.
"Sztuka pisania. Przewodnik po tekstach użytkowych" - Zielińska, Majewska-Tworek, Piekot.

No i specjalistyczne publikacje - głównie z PWN.
Ze słownikami jest ten problem, że językoznawcy dzielą się na konserwatywnych i liberalnych, więc zależnie od słownika forma pojawia się lub nie.

Słuchajcie, ale też bez przegięć

Słownik się przydaje, ale - na zdrowy rozum - ile wątpliwości słownikowych mieć będziecie w tekście choćby i na dwieście stron? Pięć, dziesięć? Bo jak więcej niż dziesięć - to albo kiepsko z tekstem samym w sobie, albo z autorem ;-)

Moim zdaniem nie ma sensu, aby autor wyręczał ewentualnego redaktora aż tak bardzo, podobnie jak nie widzę sensu pisania w taki sposób, aby czytelnik bez słownika nie rozkminił

MaciejŚlużyński pisze:Moim zdaniem nie ma sensu, aby autor wyręczał ewentualnego redaktora aż tak bardzo, podobnie jak nie widzę sensu pisania w taki sposób, aby czytelnik bez słownika nie rozkminił

Ano, popieram to stanowisko.

Może Phoe jest perfekcjonistką i chce oddać tekst wygłaskany i bez skazy?

A słowniki przydają się też, gdy mamy wątpliwości trochę bardziej subiektywne - jedni stwierdzą, że "wyglądnąć przez okno" jest niepoprawne, inni je zaakceptują bez słowa.

Zaqr pisze:A słowniki przydają się też, gdy mamy wątpliwości trochę bardziej subiektywne - jedni stwierdzą, że "wyglądnąć przez okno" jest niepoprawne, inni je zaakceptują bez słowa.

Ale tu nie ma czego sprawdzać, po prostu "wyglądnąć" jest regionalizmem i kwestia jego użycia w tekście literackim automatycznie przechodzi na poziom dyskusji teoretycznoliterackiej.

Niektórzy nie będą uznawać istnienia takiego wyrazu i raczej o to mi chodziło w przykładzie (ciężko wymyślić przykład, który nie będzie ostatecznie podciągnięty pod teorię i to, co autorowi wolno, a czego nie wolno).

Dziś siadł mi Internet. Jeden wniosek po tym wydarzeniu: bez słownika jak bez ręki.

Jestem perfekcjonistką, Zaqr trafił w dziesiątkę. Poprawność swoją drogą, ale słowniki są też kopalnią pomysłów na zgrabne, barwne opisy. Niedobrze, gdy w całym tekście pojawiają się te same, wyklepane sformułowania. Gdy brakuje autorowi "mocy", słownik jest jak znalazł

A do tematu, dziś zupełnie przypadkiem trafiłam na Mimiczny portret gniewu polskiej frazeologii kinematycznej. Akurat tego typu ciekawostek szukałam : )