jestem bratem brata nie życzę mu Źle
zgrzytanie piasku rzuconego w wiatr
roi myśli luźno powiązane
z rzeczywistością

wychowani w jednej wojnie
wbrew naturze
skaczemy sobie do gardeł
takie życzenie -
więc;

tu nie ma miejsca dla słabych
i dla silnych nie ma
nie ma miejsca dla nas
nie ma miejsca

Nastrój wiersza mi odpowiada.
"Zgrzytanie piasku rzuconego w wiatr" nie pasuje mi, bo to jak zgrzytanie rzucone w żyto czyli brak jakiegokolwiek zgrzytu.Piasek może zgrzytać w zębach.
Raczej "Źle' chyba z małej litery. "Życzenie"... Ostatni wers:- pominęłabym "miejsca". Aha,i sprawa interpunkcji, bo ktoś już pisał, że albo jest albo nie ma jej wcale.

@Mrs Alistair - jak piaskiem w wiatr się rzuca to prawdopodobnie zasypie on twarz i zazgrzyta w zębach. Piasek jak myśli które ludzkoś odrzuca a one powracają w postaci nieszczęść. Wojny, przemoc itp. Źle z dużej bo małe z z kreseczką nie chciało wejść. Moja klawiatura nie przewiduje takiego znaku Dzięki, pozdrawiam, miłego dnia

Rumcajs pisze: jak piaskiem w wiatr się rzuca to prawdopodobnie zasypie on twarz i zazgrzyta w zębach.

Rozumiem potrzebę skrótu, ale to wyszło jak kiepski Photoshop.
Piaskiem nie rzuca się w wiatr. Nawet słowa rzucane są na wiatr... Piasek z wiatrem, lub pod wiatr. Brakuje tutaj tej informacji skąd się wzięło zgrzytanie. Może więc tak:

jestem bratem brata nie życzę mu źle
Jak piasek rzucony pod wiatr
a wiatr go oddał, teraz zgrzyta w zębach
roi myśli luźno powiązane
z rzeczywistością

ps. znów może niepotrzebnie grzebię w czyimś tekście...

RoboTeller pisze:

Rumcajs pisze: jak piaskiem w wiatr się rzuca to prawdopodobnie zasypie on twarz i zazgrzyta w zębach.

Rozumiem potrzebę skrótu, ale to wyszło jak kiepski Photoshop.
Piaskiem nie rzuca się w wiatr. Nawet słowa rzucane są na wiatr... Piasek z wiatrem, lub pod wiatr. Brakuje tutaj tej informacji skąd się wzięło zgrzytanie. Może więc tak:

jestem bratem brata nie życzę mu źle
Jak piasek rzucony pod wiatr
a wiatr go oddał, teraz zgrzyta w zębach
roi myśli luźno powiązane
z rzeczywistością

ps. znów może niepotrzebnie grzebię w czyimś tekście...

Jeśli piaskiem w człowieka, zwierzę, wodę można rzucać to i w wiatr też. Na wiatr rzucone słowo - zupełnie inne znaczenie. Mi chodzi o prymitywny, gniew, zazdrość i zawiść. Krzyczenie w burzę Mało przekonuje mnie Twoja wersja.

Rumcajs pisze: @Mrs Alistair - jak piaskiem w wiatr się rzuca to prawdopodobnie zasypie on twarz i zazgrzyta w zębach. Piasek jak myśli które ludzkoś odrzuca a one powracają w postaci nieszczęść. Wojny, przemoc itp. Źle z dużej bo małe z z kreseczką nie chciało wejść. Moja klawiatura nie przewiduje takiego znaku Dzięki, pozdrawiam, miłego dnia

Chyba mam: "rzucanie piasku pod wiatr". Co ty na to? Pozdrawiam.

Nie, zbyt prozaiczne

Rumcajs pisze: Nie, zbyt prozaiczne

Rozumiem, nie o to chodziło.

Mrs Alistair pisze:

Rumcajs pisze: Nie, zbyt prozaiczne

Rozumiem, nie o to chodziło.

A o co chodziło? Ktoś napisał, że to orginalne i ciekawe przedstawienie archetypu. Zostaje jak jest.

Autor sam wie, o co mu chodzi, czytelnik - nie zawsze. Jeśli niepoprawne jest oryginalne, czemu nie. Licentia poetica. Rzucać w wiatr jak w ogień, jak kamień w wodę.

Mrs Alistair pisze: Autor sam wie, o co mu chodzi, czytelnik - nie zawsze. Jeśli niepoprawne jest oryginalne, czemu nie. Licentia poetica. Rzucać w wiatr jak w ogień, jak kamień w wodę.

niepoprawne? piasku rzuconego w wiatr to personifikacja wiatru i piasku. Piasek to nie piasek, a wiatr to nie wiatr dlaczego niepoprawne? To w Gombrowiczu jest sama niepoprawność czasem

Rumcajs pisze:

Mrs Alistair pisze: Autor sam wie, o co mu chodzi, czytelnik - nie zawsze. Jeśli niepoprawne jest oryginalne, czemu nie. Licentia poetica. Rzucać w wiatr jak w ogień, jak kamień w wodę.

niepoprawne? piasku rzuconego w wiatr to personifikacja wiatru i piasku. Piasek to nie piasek, a wiatr to nie wiatr dlaczego niepoprawne? To w Gombrowiczu jest sama niepoprawność czasem

Samo przedstawienie archetypu, to tak. Gombrowicz? Hmm. A co konkretnie?

Pomijając język (dla mnie wiersz do napisania od nowa), zastanawiam się nad sensem. Jeśli serio Kain i Abel, to nie widzę logiki w tym, aby życzeniem było ich niebycie. Raczej inny status quo. Stąd nawiązanie biblijne wydaje mi się od czapy, ale może czegoś nie rozumiem

Konkretnie nic bo kto mu zarzuci niepoprawność literacką...z założenia jest to przedstawienie archetypu. To jeden z tych niezzmiennych tekstów. Nie jest to wybitnie dobry tekst, raczej ułomniasty, ale mi właściwy, jak odcisk palca. Dziękuję, pozdrawiam, miłego dnia

Added in 4 minutes 9 seconds:

Romek Pawlak pisze: Pomijając język (dla mnie wiersz do napisania od nowa), zastanawiam się nad sensem. Jeśli serio Kain i Abel, to nie widzę logiki w tym, aby życzeniem było ich niebycie. Raczej inny status quo. Stąd nawiązanie biblijne wydaje mi się od czapy, ale może czegoś nie rozumiem

Twoje prawo. Tytuł jest symboliczny, wiadomo z czym się kojarzy stąd rzyczenie

No właśnie fakt, że się kojarzy ze zbrodnią i pozostaniem jednego z braci pośród żywych, a nie dwóch żywych, kłoci mi się z wersem:

nie ma miejsca dla nas

podanym jako rzyczenie

Ja jednak widziałbym raczej życzenie niezabijania się niż eutanazji jeszcze drugiego brata