Latest post of the previous page:

Oczywiście, że mnie zdenerwowało. Inaczej w ogóle nie zabierałbym głosu. Oskarżenie tekstu o pseudopatriotyzm, to zarzut mocny. Więc kiedy argumentacja stojąca za tym zarzutem okazuje się (moim zdaniem) wyssana z palca, lub mirabelkowej fantazji, to trudno się nie oburzyć.

G.

Mi się podobało. Może i trochę nadęte, może przeładowane symbolami, ale w mojej głowie wygenerowało określoną scenę, a tak chyba miało być?

Powszechnie wiadomo, że nadmierny patriotyzm to debilizm - aczkolwiek w tamtym czasie Słowianie byli potęgą, a tekst wzbudza owe podniosłe uczucia, jednak nie prowadzi do całkowitej eskalacji - jak grzywa fali, która jeszcze nie dobiła do brzegu (i chyba właśnie o to chodziło)

Sarah
Marzyciel
Begied21
Dziękuję:)

Godhand
Navajero
Dzięki chłopaki. I to bardzo.

Miałem ponarzekać, a tu mi nagle przeszło. Co ta starość robi z człowiekiem

Przeszkadzał mi na początku rytm pierwszych 2 akapitów. Nie ma płynnego przejścia od jednego zdania do drugiego. Prawie każde zawiera oddzielny opis, więc po każdym potrzeba by długiej pauzy, jakby te zdania były oddzielnymi akapitami.
Potem poczytałem opisy, zastanowiłem się nad wszystkim, przeczytałem jeszcze kilka razy tekst... i w tych rwanych zdaniach z pierwszych 2 akapitów pokazały się szarpnięcia wioseł drakkara, uderzenia bębna. Rytm zdań wszedł w rytm opowieści.

Ogólnie więc wrażenie dobre. Tylko wolę, jak już za pierwszym razem tekst mnie przyciąga, a za kolejnymi razami znajduję kolejne, fajne treści. Niż kiedy za pierwszym (i drugim ) razem mnie odpycha - bo rzadko który tekst czytam do skutku (do znalezienia w nim czegoś co polubię).

bracie_Eldil, czekam na Ciebie tutaj w miniaturowni. Ostatnie teksty dodałeś w maju. Bajki - miały ogień. Ale zaraz sypinie śniegiem a tu nawet pół drabla z Twojej strony nie ma. Ociagasz się.

Dzięki:)

brat_ruina pisze: Sarah
Marzyciel
Begied21
Dziękuję:)

Godhand
Navajero
Dzięki chłopaki. I to bardzo.

Ja też dziękuję:-))
I załączam ilustrację:
https://www.google.pl/search?q=Karyna&t ... i3e2WVAKfM:

brat_ruina pisze: ► POKAŻ SPOILER

a, to w porządku

Tu się wywiązały dyskusje trochę zastanawiające. Pewnie, że utwór literacki ma prawo żyć własnym życiem i budzić skojarzenia zgoła nieplanowane przez autora. Pewnie, że Ruin nie został jeszcze wielkim pisarzem, więc literaturoznawcze praktyki zestawiania prozy z życiorysem geniusza nie muszą go dotyczyć.

Jednakowoż zauważenie, że drabbel jest nie/całkiem/poważną metaforą przybicia promu z tirami do kei w którymś ze skandynawskich portów (z Ruinem na dziobie :-P ) dla regularnych czytelników forum nie powinno było stanowić Bóg wie jakiej trudności.

Przepraszam za łopatologię tych, dla których rzecz od początku była jasna :-)

O, Alleluja! O to szło. Leszek Pipka, ogromne dzięki, bo już się martwiłam, że mam poważne braki w edukacji.

Rodzi się jednak pytanie, czy dla tekstów, których czytanie właściwie nie ma sensu bez znajomości życia osobistego bądź co bądź anonimowego, szarego człowieka nie powinno się opracować jakichś specjalnych tagów.

Zupełnie czym innym są teksty tej dziewczyny, która zdaje się tańczy/interesuje się tańcem i opisuje tutaj swoje bądź zmyślone przygody z tańcem. Tam sprawa jest oczywista. Nie ma znaczenia, skąd ona bierze inspirację, bo teksty można rozumieć całkowicie dosłownie i są wartościowe jako takie. Tutaj mamy ewidentne trolololo.

Ciekawe, co autor na to, że go wpychają w fotkę, tani biografizm?

Dla mnie tropem do połączenia tekstu z czasem bieżącym były czerwone tła. O ile można przyjąć, że w czasach piastowskich biały orzeł też na czerwony tle, o tyle sztandary/flagi wikingów ówczesnych z obecną flagą Norwegii nie miały nic wspólnego. Skoro więc obecna flaga, to jakieś przeniesienie. A skoro przeniesienie, to w odniesieniu do czego? Aaaa, Ruin tak opowiada na SB o swoim wojażu... wszystko jasne.

Kruger pisze: Dla mnie tropem do połączenia tekstu z czasem bieżącym były czerwone tła. O ile można przyjąć, że w czasach piastowskich biały orzeł też na czerwony tle, o tyle sztandary/flagi wikingów ówczesnych z obecną flagą Norwegii nie miały nic wspólnego.

No właśnie. Od razu wiadomo, że to nie tekst historyczny czy "kostiumowy". Co zatem przedstawia ten obrazek? Tego się nie da zgadnąć bez informacji o zajęciu autora, a bez informacji o treści trudniej też wyczuć konwencję. Nie twierdzę, że to niemożliwe, ale jest to mocno utrudnione. Stąd chyba kolejna zagwozdka: czy patos miał być przerysowany i zabawny, czy jednak nie.

MargotNoir pisze: Stąd chyba kolejna zagwozdka: czy patos miał być przerysowany i zabawny, czy jednak nie.

Otóż to, o to chodzi cały czas!

Myślę, że świadomy, czyli - przerysowany.

Ale fakt, tekst jest hermetyczny. Jakbym nie zaglądał na Sb, to bym uznał, że to nie-wiadomo-o-czym.