Latest post of the previous page:

Żal mi takich ludzi. Trzeba być ambitnym, ale trzeba też mieć w sobie trochę samokrytycyzmu. Nie chcą mojej twórczości, to nie żebrzę, ani nie grożę samobójstwem (jak niedawno czynił to inny artysta - pan Wojciech Glanc), tylko biorę się jeszcze bardziej w karby, albo daję se siana. Facet jak dla mnie, stara się wydać swój "Kod..." z zaangażowaniem osoby odrobinę niezrównoważonej.

Gra pisze:Ale ja (mówię za siebie) nie chcę pisać pod publikę, tylko tak, jak piszę i umiem najlepiej. A to jest niestety na tyle trudne, że czytać będzie bardzo wąskie grono.

Wielu znanych pisarzy tworzyło niełatwą w odbiorze prozę. Z fantastycznych np. Dukaj. Wydają go i czytają. Może nie masowo, ale w sporej liczbie. Tylko, że za "trudnym" językiem/ przekazem musi stać coś więcej: talent, pomysł, głębia myśli.

Navajero sagt.

Tylko, że za "trudnym" językiem/ przekazem musi stać coś więcej: talent, pomysł, głębia myśli.

rany! mam nadzieję, że to nie krytyka, bo chyba do końca życia nie wyjdę spod kołdry! Ratujcie, nie dołujcie :-) (Żartowałam i pozdrawiam.)

Ależ ja nie krytykuję Nie czytałem Twoich tekstów, a nawet jakbym czytał i mi się nie spodobały, to nie marudziłbym o braku talentu itp. ( no chyba, że okazałabyś się baaardzo agresywnym grafomanem ) bo nie czuję się na siłach wydawać tak kategorycznych ocen. Komentowałem Twój post w sensie pozytywnym, tzn. chciałem zaznaczyć, że mimo trudnego języka czy przekazu można mieć spore grono czytelników. Tyle, że ta "trudność" nie może być jedynym, czy najważniejszym wyróżnikiem autora.

<nieśmiało wychyla nos spod kołdry>

Ale w gazecie był artykuł - za darmo, wiele osób na tym forum także już kojarzy książkę - a z tych którzy kojarzą pewnie część kupi, więc może jest tak, że to zaangażowanie autora nie jest zbyt wielkie tylko zbyt male? Są kolejne targi książek i kolejne fora, jestem przekonany, że gdyby kontynuoował tą politykę - mając wystarczająco dużo czasu i samozaparcia w końcu sprzedałby nakład... a przy okazji postać rzymskiego legionisty wpisalaby się w krakowski Rynek jak hejnał z Wieży Mariackiej

To fakt. Gdyby ta książka okazała się chociaż w miarę dobra, facet zrobiłby z niej bestseller.

Obawiam się, że nie macie racji koledzy Od pewnego czasu interesuję się troche tymi kwestiami ( ze względów oczywistych ) i zasięgałem opinii rozmaitych znawców w kwestiach marketingu. Istnieją pewne schematy, badania itp. Internet jest mocno przeceniany jako źródło reklamy, badania wykazały, że autor strasznie aktywny na wielu forach, "samopromujący" i mający na owych forach fanów, nie osiąga wcale lepszych rezultatów jeśli chodzi o sprzedaż ksiażek niż pisarz który kompletnie w Sieci się nie pojawia. Bo owi internetowi "znajomi królika" stanowią zaledwie ułamek procenta kupujących. Także internetowe recenzje ( portalowe i zamieszczane w sklepach) mają ograniczone działanie ( dużo większe mają reklama i recenzje w pismach papierowych) bo użytkownicy doskonale wiedzą, że w Sieci pisać każdy może... Najlepszym dowodem na to jest fakt, że książki oceniane na trzy, trzy i pół "gwiazdki", napisane przez znanych i lubianych autorów ( bądź intensywnie promowane pozainternetowo) nie schodzą z list bestsellerów, a te "pięciogwiazdkowe" często grzeją półki. Pocieszający jest więc fakt, że bardziej niż promocja w Internecie liczy się jakość prozy, no i oczywiście promocja na łamach czasopism, wykupywanie eksponowanego miejsca w sklepach dla książki, radio, telewizja itp. ( co jest już mniej pocieszające )

No tak, internet internetem, ale o tym typku pisała nawet wyborcza (ktoś tu chyba dawał linka).

Navajero pisze:Obawiam się, że nie macie racji koledzy Od pewnego czasu interesuję się troche tymi kwestiami ( ze względów oczywistych ) i zasięgałem opinii rozmaitych znawców w kwestiach marketingu.

wydaje mi się że zasadniczo jest w tym dużo racji.



internet może natomiast stanowić coś w rodzaju języczka u wagi. ktoś usłyszał o książce - zadstaniwa się czy kupić - i odpala siec by zobaczyć recenzje innych ludków.



natomiast banery... czy ktoś normalny w to klika?

hmm... jeszcze jedno: jako pisarz z czołówki peletonu nie obserwuję specjalnego wysypu recenzji moich książek w sieci.



może czytanie to czynność bardizje intymna niż nam się zdaje?



czytanie jest jak dłubaniew w nosie. Jest przyjemne, ale robimy to sami, dyskretnie inie chwalimy się tym co wydłubaliśmy

Ja na przykład czasami czytuję recenzje na większych portalach internetowych. Dokładnie tak jak mówi Andrzej - nie jestem przekonana, czy chcę daną książkę kupić, czy szkoda mi na nią jednak pieniędzy, albo wtedy, gdy chciałabym kupić kilka książek, a nie na wszystkie mnie stać na raz i muszę wybrać jedną lub dwie spośród ośmiu.

Fakt, w internecie nie zasięgnę raczej opinii znawców i krytyków literackich, ale czegoś więcej się o interesujących mnie pozycjach dowiem, poczytam czy się podobają i dlaczego tak lub nie. Może mi to ułatwić decyzję.

Czasem natomiast czytam z czystej ciekawości, a zdarza się i wtedy, że natrafię na książkę o której niewiele słyszałam, a zainteresuje mnie jej recenzja napisana przez takiego przeciętnego czytelnika jakim jestem ja sama.



Ale fakt... w bannery nie mam zwyczaju klikać, raczej klnę na ich widok, gdy za mocno rzucają się w oczy.

Tak, ale mowa była nie tylko o sieci. Pan Autor pokazuje się także na targach, piszą o nim w prasie - prócz wymiernych korzyści jest w tej postawie coś pięknego i romantycznego, szaleństwo i olbrzymia wiara w sukces - jako człowiek małej wiary, który nie zdecydowałby się na podobny występ, nie wierząc w jego powodzenie, podziwiam determinację i upór autora Kodu i wiecie co? Kupię tę książkę.

Andrzej Pilipiuk pisze:


natomiast banery... czy ktoś normalny w to klika?

O to z pewnością jest forum dla normalnych! ;-)



A tak serio, to nie klika - ale jeśli go poprosić żeby kliknął - czasem klika. A jeśli nie klika, to wchodzi na stronę, rozglada się, znajduje coś dla siebie. A jeśli nie klika i nie wchodzi na stronę, to robot google widzi i wchodzi.

Wytrzymałość w przekonywaniu opinii publicznej do swojego dzieła jest jedną z wymaganych cech w osobowości twórczej (za: Nęcka "Psychologia twórczości). Wielu kreatywnym i zdolnym ludziom jej brakuje. Ten pan ma jej pod dostatkiem i chyba powinniśmy mu zazdrościć:P

Tylko, czy on ma osobowość twórczą? Może ma talent do sprzedawania mydła?

Dokładnie, ja bym tego pana widziała raczej w roli akwizytora.



Wytrzymałość w obliczu krytyki to zupełnie coś innego niż odporność na nią. Jeśli ktoś ma niezbite przekonanie o własnej wielkości nie potrzebuje krytyki. Znam kilka takich osób i reagują one na krytykę najczęściej bardzo agresywnie, nie mają do siebie i swojej twórczości za grosz dystansu. Po co opinie czytelników pisarzowi, który i tak stwierdzi, że skoro do kogoś nie przemawia jego "wybitne dzieło", w takim razie ów krytyk z pewnością jest idiotą?