Latest post of the previous page:

Właśnie to jest najtrudniejsze. Navajero, dziękuję.

Życie pisarza nie jest łatwe

A, gdzie tam! Pisarz to ma klawe życie

Klawo jak cholera.

Mam pytanie. Weźmy sobie taki fragmencik:

Usłyszał odgłos ciężkiego dyszenia. Odruchowo złapał za miecz i wykonał gwałtowny obrót.
- N-nie, przepraszam! – krzyknął, wycofując się.
Przed Jackiem stał skulony chłopak, wystraszony jak nigdy wcześniej.

Po pierwszej i drugiej linijce nie wiadomo kto się obraca ani kto mówi. Dopiero w trzeciej dostajemy informacje niezbędne do pełnego zrozumienia sceny. Czy takie zostawienie czytelnika w niewiedzy jest w porządku, jeśli dalsza część tekstu rozjaśnia co i jak? Czy trzeba od razu wyłożyć kto i co?

Od razu.

IMO, nie od razu...

(początek rozdziału, fragment powieści po redakcji)

"– To ty? – dobiegło zza pleców.
Z trudem stłumił w sobie chęć ucieczki. Zastygł przed drzwiami swojego tymczasowego gabinetu, przeklinając w duchu swego strasznego pecha. Gdy kobiecy głos powtórzył pytanie, nie miał innego wyjścia i się odwrócił. Tym bardziej że jego właścicielka podeszła, głośno stukając obcasami, i stanęła na wprost Hajdukiewicza.
– Nicole? Jaka niespodzianka! – odparł. Już zamierzał odruchowo się nachylić, żeby cmoknąć ją w policzek, ale w porę sobie przypomniał, że Nicole Westbrook jest..."

To podobny fragment, czyli opis sytuacji (jakiejś tam) między dwójką osób, z czego informację o nich (identyfikacja) otrzymujemy po kilku zdaniach

Fragment jest zasadniczo różny, w tym przytoczonym przez Ciebie nie ma problemu z podmiotem, znaczy od początku wiadomo kto co mówi. W przykładzie Dahaki, jak zauważył zresztą sam Dahaka, jest problem z określeniem kto jest kto. A to trzeba określić od razu.

Kolejny fragmencik... (też początek, tym razem to podrozdział)

"Na chwilę przestał oddychać. Chciał mieć absolutną pewność, że ciche kroki, wygłuszone grubym dywanem, należą właśnie do niej. Siedział w salonce, przy oknie, tyłem do wejścia, zasłonięty wysokim oparciem fotela, żeby go wcześniej nie zauważyła. Nie mógł stracić okazji, by po mimice twarzy i mowie jej ciała poznać, co tak naprawdę do niego czuje. Nienawiść, żal, a może coś innego?
Przygotował się, zastygł w bezruchu jak wąż czyhający na swoją ofiarę. Usiadła na fotelu naprzeciwko i dopiero wtedy go dostrzegła.
– To ty? – wykrztusiła, natychmiast przykładając dłoń do ust."

Kto to mówi?

Wybacz, ale chodzi o elementarny błąd i szkoda mi czasu na dyskusje. Jeśli ktoś uważa, że pisanie w taki sposób, aby czytelnik nie wiedział o kogo chodzi jest ok, ustępuję z drogi z ukłonem

Dahaka pisze:Mam pytanie. Weźmy sobie taki fragmencik:

Usłyszał odgłos ciężkiego dyszenia. Odruchowo złapał za miecz i wykonał gwałtowny obrót.
- N-nie, przepraszam! – krzyknął, wycofując się.
Przed Jackiem stał skulony chłopak, wystraszony jak nigdy wcześniej.

Po pierwszej i drugiej linijce nie wiadomo kto się obraca ani kto mówi. Dopiero w trzeciej dostajemy informacje niezbędne do pełnego zrozumienia sceny. Czy takie zostawienie czytelnika w niewiedzy jest w porządku, jeśli dalsza część tekstu rozjaśnia co i jak? Czy trzeba od razu wyłożyć kto i co?

rany, tez jest o co mielić posty - dodaj "Jacek" przed "usłyszał" i bedzie z grzywki.

mi nie podoba się co innego:
jak za gosciem ktos dyszy, musi byc w miarę blisko, jak połączyć zasieg ramion przedłużonych o miecz, "skulony, wystraszony chłopak" powinien byc zimnym trupem pod koniec "gwałtownego obrotu". no, trupem, w sumie niekoniecznie zimnym.
chyba, ze jacek obracał mieczem na wspak. albo w poprzek. ale wtedy pociąłby sobie palce.

i kto mówi: 'n-nie, przepraszam!' reagując w stresie na możliwy atak? przeprosic można, jak sie komuś w autobusie na noge nadepnie.
niech zaklnie albo coś.

Ja bym miał pytanie czy zdanie "Piecze, nad nim sprawowało troje rodzeństwa. Bliźniaki Asteron i Epateron, oraz ich siostra Neriel" jest poprawne, czy wystarczy bez "ich siostra" ? A może jest to bez znaczenia ?

wywal przecinek po 'pieczę'.
Pieczę nad nim sprawowało rodzeństwo - bliźniaki Asteron i Epateron, oraz ich siostra Neriel.

Dzięki.

ravva pisze: rany, tez jest o co mielić posty - dodaj "Jacek" przed "usłyszał" i bedzie z grzywki.

mi nie podoba się co innego:
jak za gosciem ktos dyszy, musi byc w miarę blisko, jak połączyć zasieg ramion przedłużonych o miecz, "skulony, wystraszony chłopak" powinien byc zimnym trupem pod koniec "gwałtownego obrotu". no, trupem, w sumie niekoniecznie zimnym.
chyba, ze jacek obracał mieczem na wspak. albo w poprzek. ale wtedy pociąłby sobie palce.

i kto mówi: 'n-nie, przepraszam!' reagując w stresie na możliwy atak? przeprosic można, jak sie komuś w autobusie na noge nadepnie.
niech zaklnie albo coś.

Jacek robi tylko obrót ciałem, nie zamach mieczem. Sprecyzuję. A ten drugi przeprasza w reakcji na bycie przyłapanym (wyciąłem kilka kluczowych informacji, bo nie miały znaczenia w kontekście mojego pytania)

A pytałem z ciekawości, czy takie zabiegi są dozwolone, a nie w poszukiwaniu rozwiązania problemu

Dahaka pisze:A pytałem z ciekawości, czy takie zabiegi są dozwolone, a nie w poszukiwaniu rozwiązania problemu

lepiej nie, albowiem smarkacz może Cię pozwać za grożenie mieczem...